Ki tudja miért, de a túlélők között pont találni egy elítélt bűnözőt, akin a diódák és gépek által végzet egyfajta időutazási kísérlet viszonylag kevés nyomot hagy. Először a múltba küldik, mert az "kevésbé macerás", majd miután itt egy nővel romantikus kapcsolatot bírt kialakítani, megkockáztatják a jövőbe küldést. A jövő azonban nem fogadja be emberünket, hiszen ahonnan érkezett, az a jövőben egy megvetett múlt. La jetée / A móló (1962) - Kritikus Tömeg. Emberünk így dolgavégezetlenül érkezik vissza a föld alá, ahol, mivel a kísérlet nem hozta a várt eredményt, készek végrehajtani rajta a korábbi ítéletet. Ekkor azonban a jövőből jött emberek közbeavatkoznak, mintegy elismerve, hogy ha a férfi képes volt felvenni velük a kapcsolatot, talán mégsem olyan elmaradott, és annak utolsó kívánságát teljesítendő, visszaküldik az időben - amit ők már biztonságosan képesek megváltoztatni - és a férfi egy gyermekkori, erősen beégett emlék helyszínére repíti, ahol sok évvel korábban tanúja volt egy férfi halálának. A '95-ös 12 Majomban már kicsit komolyabban adják elő az időutazást.
A megdöbbentő befejezés - legalábbis, ami akkor, 1962-ben az lehetett - a néző arcába mászik. Elgondolkodtatja az embert, hogy az időutazás, mint lehetőség, már nagyon rég foglalkoztatja az embereket és már akkor is érdekes teóriákhoz vezetett, fura megoldásokkal. Hosszan lehetne erről filozofálgatni, de amit én vallok erről, azt mostanában egy filmben is mondta valaki, igaz, azt hiszem viccesen említve: "Ha egyszer lesz időutazás, akkor már most is lenne! " - és ezen véleményemet még a féreglyukas fantáziálások sem tudják megváltoztatni. Mert ezt, akkor hiszem, ha látom, bocsi! A film is eléggé lengén kezeli az időutazás módszerének, lefolyásának megvalósítását. A férfi egy ágyon fekszik, szemére ellenzőt és diódákat helyeznek. Azután már a múltban van. Nos, nem derül ki, hogy csak a tudata repül vissza éveket, vagy a teste is, mindenesetre a múltba materializálódik a teste és így tud kapcsolatba lépni egy nővel. A visszahívása is rejtély ilyetén, hiszen, ha a múltba került, akkor a jelenben elvileg a teste nem fekszik az ágyon, így, a tudósok nem is tudják levenni róla a szemfedőt, ezzel megszakítva a kísérletet.
A Peron című film egy nukleáris apokalipszis után játszódik; a túlélők a föld alá kényszerültek. Egy férfit visszaküldenek az időben, hogy fedezze fel és hárítsa el a pusztító háború okát. A múltba tett látogatásai során megszállottja egy rossz emléknek és egy gyönyörű nőnek. Mire a kettő közötti kapcsolatra rájön, talán már késő.
A tagok főként a saját gyermekhez való joggal kapcsolatos egyenlőtlenséget, a jogfosztást kívánják megszüntetni. Céljuk továbbá, hogy senki, semmilyen céllal ne állíthassa tartósan szembe egymással a férfiakat és nőket, apákat és anyákat, valamint a gyermekeiket. Magyarországon az 1938-tól 1997-ig megtízszereződő válások legnagyobb kárvallottjai továbbra is a gyermekek, akik sokszor életük végéig nem heverik ki a szüleik válását, sőt, a problémák hatványozottan újratermelődnek körükben. Az egyesület által felvállalt célok mintegy hatszázezer gyermeket, valamint ugyanennyi apát és anyát érintenek. Amikor az apa bizonytalan, és nem mer belevágni egy peres eljárásba, az említett szervezet éppen ezen tud segíteni jogi tanácsadással és iránymutatással, amivel be tudja fejezni a pert. Gyermekelhelyezési perben általában mennyibe kerül az ügyvédi munkadíj, a.... - Ki kell használni azt, hogy van első- és másodfokú bíróságunk. Ha két ember nem tud egymással együtt élni, az még nem jelenti azt, hogy az egyik nem tud gyereket nevelni. Az alaptörvényben is szerepelnek azok az alanyi jogok, amelyekbe beletartozik a szülői jog és felügyelet is.
Ritkán és kivételes esetben azonban a bíróság a gyermeket nem a szülőnél, hanem valaki másnál (ún. harmadik személynél) is elhelyezheti, ha a szülőknél történő elhelyezése az érdekét veszélyezteti, és a harmadik személy a gyermek nála történő elhelyezését kéri. Rendszerint a bíróság a közeli rokonok közül választja ki a gyermek gondozására alkalmas személyt, és előnyben részesül az a nagyszülő (vagy más személy), aki addig is bizonyította már, hogy alkalmas a gyermek nevelésére, valamint továbbra is szívesen vállalja a gyermek gondozását. (Ugyanakkor például a nagyszülőnek arra való hivatkozása, hogy jobb anyagi körülmények között él, és ezáltal jobb nevelési feltételeket tud biztosítani a gyermek számára, mint a szülő, önmagában még nem szolgálhat alapul a gyermeknek nála történő elhelyezéséhez (LB 17. Gyermekelhelyezési per - mi alapján döntenek? Lent!. irányelv IV. ). Amennyiben a gyermeket harmadik személynél helyezik el, úgy már nem szülői felügyeletről, hanem gyámságról beszélünk, és a harmadik személy a kiskorú gyermek gyámja lesz, a szülő szülői felügyeleti joga pedig szünetel.
irányelv III. fej. ) ad iránymutatást. A gyermek például nem helyezhető el annál a szülőnél, aki egészségi állapota miatt az önálló nevelésére nem képes, és a gyermeket valójában a nagyszülők gondoznák (lásd Bírósági Határozatok – BH – 2001/124. szám). A döntésben segítséget jelenthet a bíróság számára a környezettanulmány, a bölcsőde (óvoda, iskola) véleménye, esetenként pedig akár a pszichológiai szakvélemény is. Gyermekelhelyezési per ügyvéd kereső. Testvérek elhelyezése Amennyiben a bíróságnak több gyermek elhelyezése kérdésében kell döntenie, törekednie kell arra is, hogy a gyermekek lehetőség szerint a szülők különválása után is együtt maradjanak. Ha mindkét szülő egyformán kedvező feltételeket tudna is biztosítani a gyermekeknek, akkor is csak indokolt esetben lehet a testvéreket egymástól különválasztva elhelyezni. A gyakorlatban azonban előfordul, hogy az egyik testvér az egyik, a másik a másik szülőnél él már hosszabb ideje, és a házasság felbontásáig a család szétválása gyakorlatilag megvalósult. Ilyen esetben a szülőknek azt a megállapodását, hogy a gyermekek megosztva kerüljenek elhelyezésre – különösen, ha ez nem jár a gyermekek végleges szétválásával, a gyermekek egymással való rendszeres érintkezése biztosítva van, és a gyermekek érdekét egyébként sem sérti -, a bíróság jóváhagyhatja.