A lányomnak semmi köze nincs ahhoz az oldalhoz, nem is ott lakik, és már a neve is megváltozik. Jogilag semmi köze nincs az ex-emnek már a kislányomhoz. Többször kértem, hogy törölje, de nem hajlandó, nem tudom miért. A lányomat is és a férjemet is nagyon zavarja ez az oldal, és a lányom kis barátait eddig meg is tévesztette. Kérdésem: Feljelenthetem személyiségi jogok megsértése miatt az ex-férjemet? További ajánlott fórumok: Borderline személyiségzavar Nárcisztikus személyiségzavarban szenvedő férfi a párkapcsolatban Van olyan tévés személyiség, akitől rosszul vagy? Antiszociális (szociopata) személyiségzavar avagy a mérgező ember Avoidant személyiségzavarral élők Mániákus depresszió azaz bipoláris személyiség...
Bárki joggal kérdezhetné, hogy a személyiségi jogok szankcióit akkor a Btk. Vagy a Ptk. Szabályozza? Természetesen mindkét törvény elemeiről beszélhetünk. Az már más kérdés, hogy valakinek mely személyiségi jogát sértik meg, és az is, hogy él-e a szankcionálás lehetőségével, illetve, hogy terjeszt-e elő sérelemdíj iránti igényt. Úgy gondolom, sikerült kellőképpen megijesztenem a közösségi oldalak rajongóit, köztük magamat is. Hiszen én is napi szinten kommunikálok az internet segítségével. Akár hogy is nézzük, ez a csodálatos felfedezés megkönnyíti a mindennapjainkat a maga nehézségei ellenére. Közelebb kerülnek általa egymáshoz az emberek, és a távollévőket segíti a kapcsolattartásban. Szóval, nem kell megijedni az új dolgoktól, örüljünk annak, hogy élhetünk a véleménynyilvánítás, és a szólásszabadság lehetőségével, mint törvény adta személyiségi jogunkkal. Források, felhasznált irodalom PTK i>Tetszett a cikk? Szavazz rá a lenti alkalmazásban! [shortstack smart_url=' responsive='true' autoscroll_p='true'] *** Ha nem szeretnél lemaradni a további írásainkról, kövesd az Arsbonit a Facebookon.
Akkor még el is lehet kobozni, és meg lehet semmisíteni a műpéldányokat. Ha még nem adták ki azt a könyvet, akkor nyilván erre kell a szerzőt, kiadót figyelmeztetni. 2021. 12:08 Gyerekkori barátom önéletrajzi könyvet ír, és a hozzájárulásom nélkül engem is név szerint megemlít a könyvben. Igazat ír, megtörtént eseményeket, de pont olyan részleteket emel ki az életemből, amikre nem vagyok büszke, ezáltal nem túl kedvező képet fest le rólam a műben. Nem vagyok közszereplő. Meg tudom-e akadályozni, hogy felismerhetően szerepeljek a könyvben? Ha megakadályozni nem is tudom, így, hogy igazat ír, valamely személyiségi jogom megsértésének megállapítását alappal kérhetem? (Nem rólam szól a kérdés:)) Köszönöm előre is! 2021. 04. 06:03 Elolvastál ebben a rovatban akár csak egyetlen posztot is? Vivi091119 2021. 11. 19:56 Tisztelt fórumozók! Segítséget szeretnék kérni. Anyukám neveli a féltestvérének a 6 éves lányát, mivel tőle elvette a gyámü jön meglátogatni a kislányt akkor fotókat is készít amiket később felrak a Facebookra.
2021. 17:20 A magántitok megsértése bűncselekmény, de ott az elkövetői kör zárt. A személyek többsége nincs titoktartásra kötelezve. drbjozsef 2021. 12:52 Kogeza, Én ott fognám meg a dolgot: ha valami okból ( mindegy, mondjuk egy italozós este utáni elszólás, vagy mondjuk az egyik illető hölgy kottyantja el a feleségednek) már akkor, ott, huszoniksz évesen kiderült volna ez, akkor feljelentetted volna? Akkor büntetőjogi kategória eset lenne bármelyik fenti példa? Ha akkor nem, akkor most sem. papinianus88 2021. 11:13 Úgy gondolom, hogy nem az a jogalkotói cél, hogy a magánélet olyan szempontból élvezzen védelmet, hogyha az egyén morálisan ingoványos területre tévedt, és ez a tény utóbb kitudódik. A szankciónak kiüresedne abban az esetben, ha kiszabásra kerülne, amennyiben valaki igazat állít. 2021. 09:25 "De nyitott vagyok: melyik jogszabályhelyre hivatkoznál? " Én sem tudom, nem véletlenül kérdeztem. Ugyanakkor azt valahogy elképzelhetetlennek tartom, hogy nem közszereplőként ne lenne eszközöm a jogvédelemre.
(Fotó: Wikipédia/Ralph_PH) II. Erzsébet Sandrigham-birtokán található ajándékboltban számos különleges, királyi tematikájú csomag, teakeverék, süteményválogatás és egyéb ajándéktárgy található. A bolt kínálatának legújabb terméke ezúttal a négylábú házi kedvenceket célozza meg, ez nem más, mint egy kutyaparfüm, vette észre az Index. Tipp: Nagy a baj! Rohamosan romlik II. Erzsébet egészségügyi állapota Köztudott, hogy II. Nő és uralkodó: 12 érdekesség II. Erzsébet brit királynőről. Erzsébet nagy állatbarát hírében áll, kedvencei a kutyák és a lovak. A királynő gyermekkora óta rajong a corgikért, jelenleg is több ilyen fajta eb lakja a Buckingham-palotát, így nem meglepő, hogy a hivatalos királyi ajándékboltban kimondottan kutyáknak szóló termékek is kaphatók. A fent említett exkluzív kutyabarát parfümöt, 9, 99 fontért (kb. 4500 Ft) árulják, és "unisex és hosszan tartó" illatként jellemzik, ami "kan és szuka kutyákon egyaránt használható. A különleges parfüm citrusos illata pedig a part sétákat idézi. " Ezt se hagyd ki: A Kia robotkutyás Super Bowl-reklámja elrabolta a szívünket – Videó!
Erzsébet brit királynő és férje, Fülöp edinburgh-i herceg, családjuktól elkülönülve, a Windsor-kastélyban töltik karácsony napját a koronavírus miatt. A brit uralkodóház tagjai több mint 30 éve mindig együtt töltik ezt napot, ennek tett most keresztbe a vírusveszély. Sajátmárkás gint hozott forgalomba II. Erzsébet egyik birtoka Különleges alkoholos italt hozott forgalomba a brit királyi udvar, melynek növényi összetevői a Sandringham királyi birtok kertjéből származnak. 70 éve a trónon II. Erzsébet - ezt az öt dolgot lehet, hogy nem tudtad róla - Coloré. Az új ital összetevője többek közt a datolyaszilva és a mirtuszlevél is, a birtok pedig II. Erzsébet brit királynő karácsonyi rezidenciájának ad otthont.
Viktória királynő, aki 1819-től egészen 1901-ig vezette a brit birodalmat, azt akarta, hogy férje, Albert kapja meg a királyi rangú hitves címet, de ezt a házasságkötésükkor az akkori miniszterelnök, Lord Melbourne kizárta. Végül Albert 17 évvel később, 1857-ben hivatalosan hitvesi herceg, azaz hercegi rangú hitves (Prince Consort) címet kapott. Albert herceggel ellentétben azonban Fülöp herceg elutasította az ajánlatot, hogy hivatalosan is hitvesi hercegnek nevezzék. Ehelyett 1957-ben a palota kiadott egy szabadalmi levelet, amely szerint a királynő Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának hercege rangot és címzetes méltóságot adta. Ezzel szemben minden női hitvesnek jogában áll, hogy hitvesi királynőnek nevezzék, mivel a feleségek általában osztoznak házastársuk társadalmi rangjában és státuszában. Hivatalosan azonban nem osztozik az uralkodó politikai és katonai hatalmában, kivéve, ha régensként jár el. 1854: Viktória királynő (1819-1901) és Albert herceg (1819-1861), öt évvel házasságkötésük után (Fotó: Roger Fenton/Roger Fenton/Getty Images) Diana miatt nem akarta A Clarence-Ház korábban, a pár 2005-ös esküvőjének idején azt nyilatkozta, hogy a Cornwall hercegnőjét "csupán" Princess Consortnak, azaz hitvesi hercegnénak fogják nevezni, amikor Károly trónra lép, azonban később, 2018-ra minden erre vonatkozó utalást eltávolítottak a honlapjaikról, de az alattvalók körében folyamatosan ment a vita, hogy minek is kellene nevezni Kamillát.
A királynőnél enyhe, megfázásos tünetekkel jelentkezett a betegség, ezért a brit sajtóban azt feltételezik, hogy az uralkodó a vírus omikron variánsával fertőzött meg. A brit sajtó szerint II. Erzsébet legidősebb fiától, Károly hercegtől kaphatta el a koronavírust. A brit uralkodó a sokadik a sorban, akiről kiderült, hogy covidos lett; február eleje óta Margit, dán királynőről, és IV. Fülöp spanyol királyról derült még ki, hogy pozitív lett a koronavírus-tesztjük.