Kecskeméti B. Zoltán ritkán rukkol elő dolgokkal, de akkor hanyatt szoktunk vágódni tőle. Nagy hirtelen nem is tudom, melyik volt legzseniálisabb ötlete. Talán a Dunán bicikliző, vízáramlással mozgatott kinetikus kerékpáros? Esetleg a rajzfilmfigura-lufik légi parádéja, szintén a Duna felett? Nos bármelyiket is szerettétek legjobban, most itt az alkotó legújabb húzása. Sokkal kisebb méretű, kevésbé látványos, de ugyanolyan szellemes, mint az előzmények, és ugyanolyan klasszul van lemodellezve. (Érdemes megnézni, hogy az 5-8 évvel ezelőtti installációinál még milyen minőség tűnt hihető telefonos videónak, és milyen ez. ) A legújabb ötletének lényege egy hatalmas UHD monitor, amit felállítanánk a városban, és egy webkamera segítségével pontosan azt mutatná, ami mögötte van. Oké, ehhez persze nem kéne monitor, elég lenne egy ablak is, sőt tulajdonképpen nem is kéne semmi. A csavar abban van, hogy a felvételeket tárolnák egy szerveren, és hat hónapos késéssel vetítenék vissza. Vagyis télen egy nyári, nyáron egy téli szeletet látnánk ugyanonnan: nyalnánk a fagyink, és közben a karácsonyi vásárt nézhetnénk, vagy fordítva.
– 2 db + 1 db rendszámfelismerő kamerát raknak fel az Alkotmány út bevezető szakaszán a buszmegálló térvilágítási oszlopára. – 2 db + 1 db rendszámfelismerő kamera figyeli a forgalmat a Teleki út – Laktanya út kereszteződésénél a térvilágítási oszlopról. – 2 db + 1 db rendszámfelismerő kamera rögzíti a közlekedést a Camping út – Vár út kereszteződésének térvilágítási oszlopáról. A telepítési helyeken lévő kamerák működéséhez szükséges járulékos munkák: mikrohullámú vevő irány bővítés, energia biztosítás, térfigyelési pont vagyonvédelme, mikrohullámú átjátszó állomás, szünetmentes tápegység beépítés, térfigyelési pontok terveztetése, figyelési helyiség korszerűsítése keretében monitortartók kialakítása, bútorzat átalakítása. A kivitelezési határidő 2017. december 31. (Forrás: ITT)
Igen. " nem írnak ki új tárgyalást? " Írd meg a közjegyzőnek két tanúval ellátott levélben, hogy elfogadod-e a végrendeletet, vagy sem, illetve esetleg van-e kötelesrészi igényed, egyéb igényed. Lacy40 2014. 08:57 Tisztelt Kovács_Béla_Sándor! Ha végrendelet hiányában örökös lenne vki, de van végrendelet, ami nem rá vonatkozik, akkor is kap hagyatéki tárgyalásra idézést. ha nem megy el rá ezek szerint a tárgyalást nélküle is lefolytatják eredményesen? nem írnak ki új tárgyalást? Hagyateki leltar tartalma. 2014. 26. 16:12 Tisztelt Szakértő! Édesapám több mint egy éve (2013. 02-én) hunyt el. A hagyatéki leltár 2014. januárban felvételre került, de azóta semmilyen információnk nincs a hagyatéki tárgyalásról, annak időpontjáról. Egyedüli örökös vagyok, édesanyámat idősek otthonában ápolják (önmagát ellátni képtelen). Édesapám vagyontárgya mindössze egy 10 éves autó, egy fél lakás. (Semmi bonyolult örökösödési ügy) Azt szeretném megtudni, hogy nornális dolog-e, hogy több mint egy évig húzódik az eljárás, illetve van-e lehetőség az ügymenet meggyorsítására, esetleg kárpótlás igénylésére, hiszen az örökölt gépjármű egy évet öregedett, vesztett az értékéből valamint a nem lakott ingatlan fenntartása is komoly költséggel jár.
- örökösként csak a Magyar Állam érdekelt, vagy 4. - a jegyző vagy a közjegyző indokoltnak tartja, vagy 5. -helyszíni leltározást az örökösként érdekelt személy, a végrendeleti végrehajtó, a hagyatéki hitelező vagy a gyámhatóság kéri. A leltár felvételének helyéről és idejéről az ismert öröklésben érdekelteket értesíteni kell!!!! A szemle mellett meghallgatással is megállapítható a hagyatéki leltár tartalma, erről szintén értesíteni kell az előbbi érdekelteket azzal, hogy távolmaradásuk nem akadályozza a leltár felvételét. Vonatkozó jogszabályok: - 2010. évi XXXVIII. törvény a hagyatéki eljárásról - 6/1958. (VII. 4. ) KIM rendelet a hagyatéki eljárás egyes cselekményeiről - 2013. évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről
Az ügy leírása Az örökhagyó halálát követően a hagyatéki, póthagyatéki vagyon leltározása, a közjegyző előtti hagyatékátadó eljárás előkészítése. A hagyatéki eljárás a halálesetről szóló halottvizsgálati bizonyítvány megérkezését követően hivatalból indul. Az előkészítő eljárásról azt a hozzátartozót értesítjük, akinek neve, címe a halottvizsgálati bizonyítványon szerepel. Ha az elhunyt nevén ingó- és/vagy ingatlanvagyon maradt, hagyatéki leltár felvételére kerül sor. Nyilatkozattételre csak törvényes örökös jogosult. Az előkészítő eljárás befejezését követően a hagyatéki leltár mellékleteivel átadásra kerül a közjegyzőnek, aki kitűzi a hagyatéki tárgyalás napját, melyről valamennyi öröklésben érdekelt személyt értesít. A hagyatékot a közjegyző adja át. Leltározás alá eső ingó- és ingatlanvagyon a következő lehet: - lakóház, telek, szövetkezeti és öröklakás, egyéb földterület, üdülési jog, - személygépkocsi, motorkerékpár, utánfutó, stb. - gazdasági társaságokban törzstőke, törzsbetét, - kárpótlás, kötvény, devizaszámla, széf bérleti jog, - lakossági folyószámla, - életbiztosítás, - fel nem vett nyugdíj, munkabér, - minden, amit csak közjegyzői végzést követően lehet lerendezni.
A közjegyző a hagyatéki eljárás keretében tisztázza az örökséggel kapcsolatos valamennyi esetleges vitát, így többek között: a végrendelet vitatott érvényességét, a kiesési okokat, az örököstársak örökrészét, az ági öröklési igényeket, a köteles részi igényeket stb. Hagyatékátadó végzések. A közjegyző – a hagyatéki tárgyalás befejezése után (problémátlan és egyszerű esetekben: tárgyalás nélkül is) hagyatékátadó végzéssel zárja le. A közjegyző az eljárást kétféle hatályú végzéssel zárhatja le: Teljes hatályú hagyatékátadó végzést hoz a közjegyző, ha a hagyaték átadásának törvényes akadálya nincs és az örökösök között öröklési jellegű érdemi kérdések nem vitatottak, nevezetesen, ha a hagyatékra csak egy örökös jelentett be igényt, és a rendelkezésre álló adatok szerint másnak a hagyatékra igénye nincs; vagy a hagyatéki eljárás során a hagyatéki vagyon átadása tekintetében az örökösök között öröklési jogi kérdésben nincs vita. A jogutódlás részleteit érintő vita esetén is teljes hatállyal kell továbbá átadni az ingatlan hagyatékot, ha csak a készpénzhagyomány vitás; a hagyatékot, ha a köteles rész vagy annak mértéke vitás, de a köteles részre jogosult igényének pénzben való kielégítését kéri és a hagyaték teljes hatályú átadásához hozzájárul; a hagyatékot, ha az örököstársak csak a tulajdonközösség megosztásának módjában nem tudtak megállapodni; a hagyatékot, a túlélő házastárs haszonélvezeti joga vagy annak terjedelme vitás.
6. - ha az örökösként érdekelt - öröklési érdeke veszélyeztetve van és - méhmagzat, - cselekvőképtelen, valamint korlátozottan cselekvőképes kiskorú, - cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekvőképes nagykorú, - ismeretlen helyen lévő személy, - ügyeinek vitelében akadályozott természetes személy - csak a Magyar Állam, - az örökhagyó alapítvány-rendelése esetén. A leltár elkészítésének határideje harminc nap, melyet a jegyző kötelező leltározás alá eső vagyontárgyról vagy a leltár felvételét kötelezővé tevő tényről, körülményről való tudomásszerzésének napjától kell számítani. A leltár elkészítését követő öt napon belül a jegyző a leltárt megküldi a közjegyzőnek, valamint a gyámhivatalnak is, ha az öröklésben érdekelt törvényes képviselő nélkül jár el, és a törvényben meghatározott személyi körbe tartozik. A hagyatéki eljárásról szóló törvény külön szabályokat tartalmaz az olyan vagyontárgyak leltárba vétele tekintetében, melyek felett az örökhagyó tulajdonjogát valamilyen speciális körülmény érinti, például külön fel kell tüntetni a leltárban, ha az örökhagyó tulajdonjoga nyilvántartáson kívüli.
Ezt tudjuk! 2014. 13:27 Látom, nem érted. Éppenséggel ezek a tanúvallomások a bizonyítékok. A "bizonyíték bizonyítása" abszurd gondolat. 2014. 13:08 bocsánat, elírtam! (tele az agyam) gelőddel, halála előtt...... A felperes nem állapodott meg semmibe. Csak rám akarják "húzni". Én az alperesi tanúk és a jogelőd beszélgetésre gondoltam, aminek tartalma, nem bizonyítható! 2014. 12:42 Az előbb még nem volt tanú. Most már négy is van. Döntsd el. 2014. 12:39 KBS! Alperesi tanúk a jogelőd halála előtt arról beszéltek, hogy a "felperes használhatja a területet, annak karbantartásáért"! A négy tanú, egyenként ugyanazon szóhasználattal állították. Én, sem szóban sem írásban nem kötöttem megállapodást senkivel! 2014. 11:32 Miről szólt az állítólagos szóbeli megállapodás? 2014. 06:35 Tisztelt fórumozók! Segítséget szeretnék kérni, hogy polgári perben a felperes szóbeli megállapodást kötött (írás nincs) az elhunyt jogelőd édesapjá, akkor nem volt jelen senki, nem is hallhatta senki. Mivel bizonyítható?
A leltár megküldésre kerül: 3. a közjegyzőnek (megjegyzésben az illetékességét megállapító ok) 3. a fővárosi és megyei kormányhivatal gyermekvédelmi és gyámügyi feladatkörében eljáró járási (fővárosi kerületi) hivatalának (a továbbiakban: gyámhivatal) (megjegyzésben ennek oka) 4. Az örökhagyóra vonatkozó adatok: 4. a Törvényben felsorolt személyes adatok 4. a Törvényben felsorolt foglalkozás, amely esetében az örökhagyó halálával kapcsolatban értesítési kötelezettség áll fenn (megjegyzésben annak ténye, ha a szakmai kamara vagy gyámhivatal részére jegyzőkönyv került megküldésre) 4. végintézkedésre vonatkozó adatok [ténye, illetve bejelentés létezéséről, helyéről (őrzőjéről) vagy tanúiról stb. ] 5. A hagyatékra vonatkozó adatok (vagyontárgyak megnevezése és helye; közhiteles nyilvántartásban szereplése esetén a 6. pontban felsoroltaktól független adatai): 5. ingatlan 5. tulajdonjog [az egyes ingatlanoknál résztulajdon esetén megjegyzésben: aránya és a tulajdonostárs neve (megnevezése)] 5. lakásszövetkezeti tagot megillető lakáshasználati jog 5. ingó dolog 5. tulajdon/egyéb jog [az egyes ingó dolgoknál résztulajdon esetén megjegyzésben: aránya és a tulajdonostárs neve (megnevezése)] 5. kötelezettség 5. egyéb meglévő vagyon, vagy követelés értékmegjelöléssel [pl.