A bevezetőben a járvány áldozatainak száma meglehetősen csapongó módon van megfogalmazva: az első két évben 1 millió (a járvány összesen három alkalommal bukkant fel 1918 és 1919 során, szóval az első két a járvány teljes időtartam), majd a zárójelben min 2 max 10 millió, majd hivatkozva az angol 1918 flu pandemic oldalra 50 - 100 millió halálos áldozatról téve említést. Ez két nagyságrendnyi ingadozás, az sok. Ez a forrás: cca 50 millió áldoztról beszél globálisan. Másik, az elnevezésről: "az angoloknak flandrische Grippe, vagy egyszerűen csak flu volt". Spanyolnátha áldozatainak száma перевод. Nekem a flandrische Grippe kevéssé hangzik angolul, az előbb idézett forrás Spanish influenza-ként hivatkozik a járványra, az angol nyelvű "1918 flu pandemic" szócikk a Spanish flu-ként említi, és a magyar szócikkben is előfordul a three day fever kifejezés, ezek legalább angolul vannak. Ha a cikkben egybe van írva, akkor a szócikk nevében miért van különírva? misibacsi 2007. május 5., 11:44 (CEST) [ válasz] A William Walker-re való hivatkozás szerintem hibás, egy másik Walker-re muatat.
Az első világháborút követő spanyolnátha három hullámban söpört végig Európán, emberek tízmillióinak életét követelve. A három közül a második hullám volt a legsúlyosabb, néhány tanulságot pedig most, a koronavírus-járvány idején is levonhatunk belőle. A spanyolnáthaként is ismert, 1918-as nagy influenzajárvány a világtörténelem legsúlyosabb járványos betegsége volt. A világon nagyjából 500 millió ember kapta el, a halálos áldozatok számát pedig 50-100 millió közöttire becsülik. Tömeggyilkos kór volt a spanyolnátha - Blikk. A betegség három nagy hullámban söpört végig Európán is, a legelső, 1918 tavaszán még viszonylag enyhe volt. A halálesetek többsége 1918 őszén következett be - ez volt a spanyolnátha második és legrosszabb hulláma. A CNN cikke összegyűjtötte azokat a tanulságokat, amelyeket a száz évvel ezelőtti pandémiából a koronavírus-járvány ideje alatt is levonhatunk. Egy pandémia alatt sok, korábban teljesen hétköznapi tevékenység lesz (fertőzés)veszélyes, így például a randevúzás, a csókolózás, és természetesen a szex. Bár most, a koronavírus-járvány idején is nehezített tereppé vált a szerelmi és a szexuális élet, a sokkal pusztítóbb spanyolnáthajárvány még inkább feladta a leckét a turbékoló galambpároknak.
Éppen ezért célszerű a lehető legkevésbé ártalmas összetevőket tartalmazó termékeket keresni, ebben a legjobb támpontot az EU ökocímke minősítés adja, tesztünkben 12 ilyen szerepel. Az EU Ecolabel címkés termékek közül 8 végzett 90 százalék feletti eredménnyel. Forrólevegős sütők tesztje: hasznos eszköz a konyhában, vagy csak egy újabb drága porfogó? - Dívány. Kiderült azonban az is, hogy a hiteles ökoszerek ugyanolyan hatékonyak, mint a nem minősített népszerű társaik, több magát zöldnek valló termék bizonyult gyenge hatékonyságúnak és drágának. A vízben oldódó fólia anyaga a biológiailag lebontható PVA (polivinil-alkohol), vagyis a mikroorganizmusok vízzé és szén-dioxiddá alakítják át. Mit vizsgáltak? A tesztelés során többféle termékjellemzőt is vizsgáltak: tisztaság – ez nyilván az egyik legfontosabb tényező, ezért a végeredmények számításánál ez szerepelt a legnagyobb súlyozással, hatékonyság – különböző edényekre vonatkozóan: tányér, pohár, bögre, evőeszköz, műanyag edény, foltmentesség, száradás, a termékek összetétele, környezeti és egészségi hatások, ökocímke minősítés. Mivel legfőbb összetevőjük a nátrium-karbonát, azaz a mosószóda, illetve a nátrium-perkarbonát, azaz folttisztító só, ezért minden mosogatógép tabletta minimális környezeti hatású, viszonylag ártalmatlan.
A custom gépeknél az extra funkciók megléte inkább szórakoztató, mintsem hasznos, elvégre a hatékonyság a változtatható színű belső LED-világítással nem befolyásolható. Palágyi Barbara / A cég ugyanakkor nem árul zsákbamacskát azzal kapcsolatban, hogy termékük kinek és mire ajánlott: olyan lakásokba, ahol egész egyszerűen nincs hely beépített verziónak, esetleg nyaralásra, víkendházakba, lakókocsiba, mindemellett az is jól érződik, hogy a gép egyfős háztartásban tud a lehető leghatékonyabb lenni. Több személy esetén ugyanis azzal kell számolnunk, hogy naponta többször kell elindítani. Mosogatógép tabletta test.html. Ez a víz- és energiahasználat oldaláról talán még mindig nem olyan vészes, viszont napi két kapszula elhasználása már kívül esik a költséghatékony kategórián. A Bob legnagyobb előnye, hogy hordozható, nem kell a beépítéssel, vízhálózatra kötéssel bajlódni, csak bele kell tölteni a vizet, majd hagyni, hogy végezze a dolgát. Átlagos otthoni használatra tehát kielégítő, de a határaival számolnunk kell. Ugyanakkor nem elhanyagolható szempont, hogy modern külsejével bármilyen konyhát fel tud dobni.
További előnye sok más címkével szemben, hogy a kritériumokat jogszabályban rögzítik, és független szakértők folyamatosan ellenőrzik, vagyis a védjegyezésért nem a gyártó felel. A tesztelt termékek közül az első tíz helyen végzettből három is rendelkezik EU Ecolabel címkével: Somat pro nature All in One, Sunlight Powered by Nature All in one és Cif Complete Clean All in 1. Vagyis nem kell lemondanunk a tiszta edényekről akkor sem, ha környezetbarát terméket vásárolunk. Több, magát "öko"-nak nevező termék is belekerült a tesztelésbe. Fontos kiemelni, hogy ezekből több is csak kinézetével, márkanevével vagy éppen fantázianevével próbálja azt sugallni, hogy környezetbarát tulajdonságokkal rendelkezik. Ezeknek a termékeknek nincs független, hiteles minősítésük, vagyis nem igazolta független vizsgálat a környezetbarát tulajdonságaikat. Házi készítésű környezetbarát mosogatógép tabletta - Zöld Újság. Sokszor ráadásul tisztítási hatékonyságuk is elmarad az elvárhatótól, és még csak nem is feltétlen tartoznak az olcsó termékek közé. Lebomló fóliás vagy műanyagzacskós a zöldebb választás?