Az Oppo első bálózója alaphelyzetben egy apró kis okostelefon, mely nemcsak méretét, hanem arányait tekintve is jelentősen eltér a riválisaitól. Kis túlzással élve a Find N olyan, mint egy iPhone 13 mini, amiből egy laza mozdulattal egy iPad mini varázsolható. Túl szép, hogy igaz legyen? Nos, hát igen, az igazsághoz hozzátartozik, hogy csukott helyzetben kétszer vastagabb a készülék, mint az iPhone 13 mini, nyitva pedig negyedével kisebb a kijelzője, mint az iPad minijé. Ettől függetlenül korrekt mérnöki teljesítménynek lehetünk tanúi. Régi típusú - Samsung mobiltelefonok - árak, akciók, vásárlás olcsón - Vatera.hu. Oppo Find N vs. iPhone 13 mini Kijelzők, kamerák Kívül egy, az iPhone 13 minijénél 0, 1 collal nagyobb, 5, 5 colos AMOLED panelt találunk, amely 18:9 képaránya révén sokkal jobban használható, mint a konkurencia által favorizált szuperhosszúkás kijelzők. Kár, hogy a frissítési ráta csak 60 Hz-es. A hajlékony belső képernyő viszont már a mai elvárásoknak megfelelően szuperfinom 120 Hz-es élményt biztosít, ráadásul az adaptív technikának köszönhetően nem is fogyaszt sokat.
Például teljesen kihajtva a képernyő extra szárnya a kép a képben megjelenítésére szolgál. A felhasználó akkor is megtekinthet egy streamingvideót az extra képernyő fedelén, amikor egy alkalmazás megjelenik a telefon szokásos kijelzőjén. Mivel az okostelefon alsó része – a képernyő helyzetétől függetlenül – változatlan marad, stabilan lehetne tartani az eszközt. © LetsGoDigital/Concept Creator Legkompaktabb formájában az extra képernyőrész hátul kap helyet. Ezzel egy kétkijelzős telefon jön létre, amelyben a hátsó képernyőrész keresőként használható nagy felbontású szelfik készítéséhez a fő kamerával. Új telefonokat villantott a Samsung, visszatér egy régi ismerős - Hírnavigátor. A hátlapon található kivágásnak köszönhetően a képernyő szépen süllyesztett. Mint említettük, közvetlenül a kis kijelző mellett függőleges kamerarendszer található, amelyik három érzékelőt és egy vakut tartalmaz. Nincs róluk információ, de feltehetően egy nagylátószögű, egy ultraszéles látószögű és egy teleobjektívről van szó – ahogy azt az összehajtható Samsung telefonoknál megszokhattuk.
A képminőség kívül-belül nagyon rendben van, és azért külön dicséret jár a gyártónak, hogy a hajlékony kijelző közepén szinte egyáltalán nem látható gyűrődés. Sőt, csukott állapotban légrés sincs a kijelző két fele között, és annak sincs akadálya, hogy 50–120 fokos tartományban bárhol stabilan nyitva maradjon a készülék. Samsung kinyitható telefon régi ptk. A védőfóliát nem szabad eltávolítani, alatta pedig rekordvékony, mindössze 0, 03 milliméteres üvegréteg található. A 7, 1 colos belső AMOLED képmegjelenítő 1000 nites maximális fényereje sem rossz, ennél azonban picit többet tud a konkurencia, illetve az 1:1-hez közelítő képarány is némi megszokást igényel. A HDR10+ szabványt mindkét panel támogatja, igazi élmény a megfelelő Netflix-tartalmak fogyasztása, de persze a belső kijelzőn ilyenkor vaskos fekete csíkok láthatók alul és felül. Mivel csúsznak a felületek, a szétnyitás picit talán nehézkes, de ezzel bőven együtt lehet élni, illetve megjegyzendő, hogy ha a fényerőt felemeljük az egyik kijelzőn, akkor utána a másik panel is erősebben fog világítani.
A szabadalmaztatott készüléknek előlapi kamerája is van, a szabadalmi képek alapján ez egy lyuk mögé bújtatott kamerát jelent, ettől függetlenül az is elképzelhető, hogy a Samsung végül kijelző alatti kamerát fog használni. Bár egy ilyen megoldás képminősége nem vetekedhet a lyukas kamerával, ez ennél az okostelefonnál kevésbé fontos, hiszen a fő kamerán keresztül szelfik és videohívások is kezdeményezhetők. Samsung kinyitható telefon régi e. Mint minden szabadalmi bejelentés esetében, a dokumentáció benyújtása nem jelent garanciát arra, hogy a Samsung valóban tervezi is ennek a telefonnak a gyártását. Annak érdekében, hogy életet leheljen ebbe a különleges okostelefon-dizájnba, Jermaine Smit grafikus, más néven Concpt Creator renderelt képeket készített a Samsung Electronics szabadalma alapján. Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.
A hercegné Harry herceggel együtt kiállt tavaly a radikális baloldali, az erőszaktól sem visszariadó Black Lives Matter (BLM) mozgalom mellett, és egyenesen egy "gyönyörű dolognak" nevezte azt. Korábbi iskolájában tartott virtuális beszédén felhívta a figyelmet a nyolcszorosan büntetett előéletű George Floyd halálára, és arra, hogy az amerikai fekete bőrű emberek – szerinte – milyen komoly diszkriminációnak vannak kitéve évek óta. Maga Harry herceg is arra biztatta az embereket egy interjúban, hogy vállaljanak aktívabb szerepeket a rasszizmus elleni harcban. Azt is elmondta, hogy az embereknek szükséges még többet tanulniuk arról, hogyan lehetnek antirasszisták. A mostani interjúból kiderült, hogy Meghan elmondása szerint, amikor még csak terhes volt Archie-val, már akkor közölték vele, hogy a fia nem fogja megkapni a hercegi címet – szerinte amiatt is aggódtak a királyi családban, hogy majd Archie bőre is színes lesz, mint az övé. Ezenkívül az is gondot okozott Meghan Markle egykori színésznőnek, hogy a fia nem kap biztonsági védelmet.
Az általa benyújtott dokumentumok szerint Markle róla szóló kijelentései a sajtóban megnehezítették önéletrajzának eladását, megakadályozták abban, hogy munkát kapjon, továbbá érzelmi és mentális szorongást okoztak neki. Ez az alaptalan és abszurd per csak egy zavaró viselkedési minta folytatása. Meg fogjuk adni neki a szükséges minimális figyelmet, ez minden, amit megérdemel – mondta a TMZ-nek Michael Kump, Meghan Markle ügyvédje. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Az említett profil többek között olyasmiket állított, hogy a hercegné sosem volt várandós Archieval és Lilibettel, csupán kamu terheshasat viselt, és a gyerekei egyébként is csak bábuk. Samantha Markle eredeti Twitter-profilját még 2019-ben tiltották le, néhány napja pedig az új fiókja is ment a levesbe, nem sokkal azután, hogy a BuzzFeed újságírója arról írt, hogy az említett profilt Meghan Markle zaklatására használták. Samantha Markle többek között olyasmikről írt, hogy a hercegné sosem volt terhes Archieval és Lilibettel kamu terheshasat viselt, hogy átverje a publikumot a gyerekei valójában bábuk ha igaziak is a gyerekek, akkor béranya hordta ki és szülte meg őket Nővére továbbá azt is állította, hogy Meghan annak idején kapcsolatba került Jeffrey Epsteinnel és Harvey Weinsteinnel. Samantha Markle ügyvédje azt mondja, hogy a felsorolt állításokat nem az ügyfele tette, a BuzzFeed cikke pedig Photoshopolt képeket tartalmaz. Miss Markle e-mailjeit és egyéb fiókjait több alkalommal is feltörték, és valószínű, hogy ezek a kijelentések másoktól származnak.
A dolog pikantériája, hogy jelenleg Samantha Markle perli Meghant rágalmazásért az Oprah Winfrey-interjúban elhangzottak miatt. Forrás: Insider Fotó: Getty Images Olvass tovább!