A konnektorból jövő internet ma már bárki számára megfizethető. Kipróbáltuk három gyártó készletét, amelyekkel könnyedén kihúzhatjuk a netet a garázsba. Ésszerű módja lehet az otthoni hálózat fejlesztésének, hogy a falban egyébként is meglévő kábeleket használjuk adatátvitelre. Ehhez ma már fejlett eszközök állnak a rendelkezésünkre, megfizethető áron. Persze elsőre egy jó Wi-Fi-hálózat kiépítése ésszerűbbnek tűnik, de vannak esetek, amikor inkább a powerline a nyerő: ilyen például, ha vastag falú, nagy házban élünk, ahol hamar lelassul az adatátviteli sebesség, amikor a routertől távolabb lévő szobákban csatlakoznánk a vezeték nélküli hálózatra. Powerline adapter teszt 1. Felmerülnek ugyanakkor biztonsági megfontolások is, hiszen egy vezetékes hálózatot garantáltan nem tudnak feltörni a ház előtt álló kocsiból. A legkézenfekvőbb felhasználási mód pedig azon eszközöknél merül fel, amelyeket nem láttak el Wi-Fi-chippel, pedig szeretnénk azokat rákötni a világhálóra. Persze jó tisztában lenni néhány alapvető buktatóval, mielőtt powerline adapterekkel hálózatot építenénk: ilyen például, hogy a hálózat sebességét meghatározza az elektromos hálózat minősége, a kábelek életkora.
Ekkor jöhet a dobozban lévő másik (amúgy kétméteres) UTP-kábel, ezt kell az adapterbe és választott kütyübe dugni, és máris lesz internetünk. Zyxel Powerline adapter ac-s Wi-Fivel - PROHARDVER! Hálózat teszt. A rendszer a kétdarabos alapcsomag után egyszerűen bővíthető, csak újabb adaptereket kell vásárolni és bedugni őket a megegyező áramkör valamelyik konnektorába. Amire viszont figyelni kell, hogy az egységeket ne helyezzük hosszabbítóba, az ugyanis jelentősen csökkentheti vagy akár meg is szüntetheti az adatátviteli sebességet. Emellett tisztában kell lenni azzal is, hogy a hálózatunk sebességét nagyban befolyásolja az elektromos hálózat minősége, illetve a kábelek életkora, a különböző megszakítók pedig teljesen képesek blokkolni az adatátvitelt. Marjai János / Emellett a powerline adapterek esetében mindenképpen számolni kell azzal, hogy lesz valamennyi sebességcsökkenés ahhoz képest, amit szimplán a routerre csatlakozva mérnénk, és ennek a mértéke nagyban függ a fentebb ecsetelt tényezőktől, illetve attól, hogy milyen messze van egymástól a két adapter – a Mercusys 300 méterig garantálja a kapcsolatot, és elég nagy házunknak kell lenni ahhoz, hogy túllépjük ezt a limitet.
A PLA-5236 elektromos vezetéken 1000, vezeték nélkül 900 Mbps tempót ígér elméletben. Hirdetés Powerline és Wi-Fi, két dudás egy csárdában Számos powerline adapterpárost teszteltünk már, de a Wi-Fi-s szettekre, tehát azokra, amelyek egy, a routertől távolabbi ponton alkalmasak vezeték nélküli hálózat létrehozására, nem fordítottunk még figyelmet. Powerline adapter teszt 2017. Pedig az elektromos hálózat vezetékeit használó technológia esetében adja magát a lehetőség, hogy olyan helyeken is biztosítsunk Wi-Fi elérést, ahol egyébként egyáltalán nem, vagy csak nagy nehézségek és magas költségek árán tudnánk vezeték nélküli hozzáférést kiépíteni. A powerline-ban megvan ez a lehetőség, és nem is kellenek hozzá speciális eszközök, lényegében bármilyen adapterpárral kivitelezhető, hogy legyen távolban is Wi-Fi, amennyiben a végponton felfűzünk rá egy bármilyen AP-t vagy egy (akár kivénhedt) vezeték nélküli képességekkel megáldott routert. [+] Zyxel PLA-5236 A Zyxel PLA-5236 adapter házon belül, kompakt méretben oldja meg, amit alapvetően egy powerline adapter és router/AP kombóval oldanánk meg, tehát nincs szükség plusz hálózati eszközre, és ami a legfontosabb, plusz konnektorra sem.
Nem a leggyorsabb, ellenben nem is olcsó, de lássuk mit tud az AVM Fritz! Powerline 1220E jelű szettje! Hirdetés AVM Fritz! Powerline 1220E SET adapterpáros Az AVM termékei sosem az alsó kategóriát képviselték, és így van ez most is, a 1220E jelzéssel ellátott, 1200 Mbps elméleti sávszélességet ígérő adapterszett esetében is. [+] A csomagban a papírok alatt két darab Cat5e kábel és szintén két darab 1220E adapter lapul. Mit lapul, trónol! Tudta, hogy a konnektoron keresztül is lehet internete? | 24.hu. Tekintettel arra, hogy szűrős aljzattal ellátott eszközöket kapunk, így a kis méretről lemondhatunk (59 x 132 x 41 milliméterről beszélünk), így arról is, hogy könnyedén eldugjuk majd valami szekrény mögé. Akinek ilyen tervei vannak, azok keressék az aljzat nélküli 1000E-t (67 x 114 x 27 milliméter) vagy más gyártók kínálatában "nano" adaptert. Mi viszont továbbra is az aljzattal ellátott adaptereket favorizáljuk abban az esetben, ha ugyanarról a konnektorról mást is működtetünk, így a zavarszűrés problémáját is megoldhatjuk egy csapásra. [+] Külsejét tekintve sok extrát nem vonultat fel, a szokásos visszajelző LED-eket és a titkosításra és párosításra szolgáló gombokat találjuk rajta, míg az alsó részén két darab Ethernet aljzat foglal helyet (mindkettő Gigabit Ethernet szabványú), és nincs akadálya annak, hogy két eszközt csatlakoztassunk hozzájuk.
Bár az utóbbi években sokat fejlődött a technológia, a különböző fogyasztók még mindig hatással vannak az átvitel minőségére. Egy-egy hibás darab például a töredékére redukálhatja a sávszélességet, és egy nagy lakásban, házban eltarthat egy ideig, mire megtaláljuk a hiba forrását. Internet a falból: powerline adapterek - PC World. A különböző megszakítók és szünetmentes tápegységek pedig teljes egészében blokkolhatják a forgalmat. TP-Link TL-PA4010: az energiatakarékosságra is gondoltak Aktuális tesztünkben három powerline-t próbáltunk ki a D-Link, a Zyxel és a TP-Link jóvoltából. Mindegyiknél azt vizsgáltuk, mennyire gyorsan áll fel a hálózat, illetve megmértük, hogy a feltüntetett 500 megabit/másodperces elméleti maximumból mennyit lehet kihasználni. Ezt egy 7 GB-os kiterjesztésű videofájl, majd egy sok apróbb fájlt tartalmazó, 500 MB-os csomag másolásával teszteltük A méréseket elvégeztük egymáshoz közeli konnektorokon keresztül, és a lakás két távoli végében található aljzattal is. TP-Link TL-PA4010 Elsőként a TP-Link AV500 Nano típusú megoldását próbáltuk ki, amely kellemes fehér külsejével, nem túl tolakodó LED-jeivel feltűnés nélkül bújik meg a lakás bármelyik konnektorában.
Az egyik legfontosabb különbség, hogy a PLA4215 kódnévre keresztelt típus gigabites Ethernet-csatlakozót kapott, így már valóban esély van arra, hogy legalább megközelítsük az 500 megabit/másodperces elméleti sebességhatárt. A másik hamar szembeötlő különbség a jóval robusztusabb, úgynevezett pass-thru, vagy magyarul átjárós kialakítás, ami az elfoglalt aljzat helyett rögtön ad egy újat. Zyxel PLA4215: sok háztartásban jól jöhet a pass-thru kivitel Fontos megemlíteni, hogy a hosszú távú működés reményében a mosógépet nem feltétlenül ebbe kellene csatlakoztatni, érdemes inkább szerényebb fogyasztású eszközökkel próbálkozni. A teszteken megmutatkozott ugyan a gigabites Ethernet előnye, de korántsem számít annyit, mint gondoltuk. Powerline adapter teszt cz. A 7 GB-os fájl másolása alig egy perccel tartott kevesebb ideig neki, és a kisebb fájlok másolásakor is nagyjából 10 százalék előnye mutatkozott. Valamivel nagyobb előnyt tudott felmutatni, amikor a lakás távolabbi pontjába kellett adatokat transzportálni, de itt sem beszélhetünk kiugróan jó értékekről.
A gyakorlatban ennél jóval kevesebbre érdemes azonban tervezni, egyrészt, mert a ház/lakás elektromos hálózatának kiépítése is befolyásolhatja a hatótávolságot, másrészt annál nagyobb az elérhető sebesség, minél rövidebb a két adapter között lévő kábel. A csomagolás az adaptereken kívül két Ethernet kábelt is tartalmaz, amelyeket az adapterek LAN csatlakozójába dugva valóban olyan, mintha a gyakorlatban egyetlen kábellel dolgoznánk. A Zyxel PLA-401 adaptert közvetlenül a konnektorba kell dugni. Az eszköz egy relatív apró méretű fehér doboz, amely a konnektorhoz képest oldalra és lefelé is sok helyet foglal el, ezt vegyük figyelembe, ha elosztót vagy dupla konnektort használunk. Dizájnról nem igazán beszélhetünk, de ez talán így is van jól, mert a doboz könnyen beleolvad a környezetébe (főleg fehér fal esetén). A PLA-401 két oldalán szellőzőnyílásokat találunk, a jobb oldalon pedig két gomb is helyet kapott. Az Ethernet csatlakozó lentre kerül, a visszajelző LED-ek pedig az előlapra. Összesen három jelzőfény van, amelyek a készenléti állapotról, az adatkapcsolatról és LAN port állapotáról adnak felvilágosítást.
A honlap a videók mellett pdf-formában elérhető könyveket is ad, amikhez vizsgafeladatok is tartoznak. Ezenkívül felsorol több olyan lehetőséget, ahol online, hozzáértő szakemberektől sajátíthatók el a készségek, ezek viszont többnyire fizetős tanfolyamok. A Youtube-on is található több oktatóanyag, ami a szoftverhez készült. A legújabb verzió oktatóvideója: Magyar nyelvű oktatóvideó az eggyel korábbi verzióhoz: Összegzés: Elmondható, hogy a Davinci Resolve egy professzionális lehetőségeket nyújtó alkalmazás, ami akár a hétköznapokban is könnyedén használhatóprojektfeladatok kivitelezéséhez, osztályfilm készítéséhez, de akár stop-motion vagy animációs filmek vágásánál is hasznos lehet. Habár tartalmaz olyan extra effekteket, lehetőségeket, amik csak a fizetős stúdióverzióban érhetők el, így is rengeteg ingyenes funkciót kínál, amelyek feldobhatják a készülő kisfilmeket. Davinci resolve tanfolyam szeged. Gépigény: Minimum: Cpu: Intel Core i7 vagy AMD Ryzen 7 RAM: 16 Gb GPU: 4Gb VRAM Ajánlott: CPU: Intel Core i9 vagy AMD Ryzen 9 RAM: 32 Gb+ GPU: 8 Gb+ VRAM DaVinci Resolve Minimum System Requirements | A Reality Check
A Blackmagic Design felfedte kedvenc szoftverének legújabb verzióját, és csak szuperlatívuszokban tud beszélni róla. A cég a NAB 2017 keretein belül mutatta be, hogy miket tud a DaVinci Resolve 14, miközben olyasmiket mondott róla, hogy "a legtartalmasabb kiadás a szoftver történelmében", és "valódi forradalom az utómunkában". Fontos megemlíteni, hogy a frissítés tartalmazza a Fairlight audiót is, ára pedig 995 dollár helyett mindössze 299 dollár, bár ez így kicsit teleshoposan hangzik Arról, hogy a DaVinci Resolve 14 miket tud, részletesen a Blackmagic Design oldalán olvashattok.
Hitfilm 2017 express (ez a legprofibb ingyenes program), Avs video editor, Shotcut, cyberlink Powerdirector, videopad (úgy tudom ez nemrégiben fizetős lett de azért ideírtam), movie maker, apowersoft (bár ez vízjeles), camtasia studio, a pinnacle studio "kistesója", a videospin, davinci resolve, és persze a blender. Fizetős videó vágók: Adobe Premiere Pro CC (ez talán legprofibb a világon de nagyon sok a havidíja), Adobe After Effects CC, Sony Vegas Pro 14 (Könnyebben kezelhető szoftver de drága), final cut pro (csak Mac OS op rendszerre) Most ezek jutottak az eszembe, remélem segítettem:) Bocs, ezek nem magyarok de nem nagyon vannak magyar video szerkesztők vagy ha vannak is akkor nagyon bénák
Ja és ingyenes. De van fizetős verzió is a profiknak, egyszeri díjért egyszerre két gépen is használható a Studio verzió. Megbirkózik az összes profi vágóprogram ki- és bemenetével, egész vágásokat tudsz átrakni bele Avidból Premiere-ből Final Cut Pro-ból, és más programokból. És visszafelé is működik. Több felhasználó is kezelheti, akár egyszerre többen is dolgozhatnak ugyanazon a projekten. Mac-en PC-n és Linuxon is működik, utóbbin csak a fizetős verzió. Hátránya, hogy eléggé gépigényes: legalább 16GB RAM és 4GB memóriájú videokártya kell hozzá, ha pedig a Fusion nevű effekt modulját is használni akarod, ennek a dupláját is megeszi reggelire. Sony Vegas Annó én is ezen kezdtem el vágni, nagyon gyors, egyszerű és kis gépigényű, mégis mindent meg lehet benne csinálni, amire az embernek szüksége van. Elsőre bonyolultnak tűnhet, de gyorsan beletanul az ember. LUMEN Tanfolyamok. Nem többfelhasználós és nehezen integrálható céges környezetbe, otthonra viszont jó választás. Mac és PC kompatibilis. Final Cut Pro X Ha másik vágóprogramról jössz át, a mágneses idővonal és a kulcsszó struktúrája miatt van egy kis tanulási íve.
Office Tools © 2022. Minden jog fenntartva - Hasznos irodai alkalmazások, megoldások. Képszerkesztő, videó szerkesztő, szövegszerkesztő, zene letöltés, podcast, pdf könyvek Hueman theme
Figyelt kérdés Mit tudnátok javasolni? Mit állítsak át és mivel? Esetleg át kéne konvertálni? Ha igen akkor mit javasolnátok? A vágóban nem adott lehetőséget átállítani a 60 Hz-t. Volt, hogy ki is fagyott az egész vágás közben, de mikor szerettem volna renderelni, akkor kb 7%-ig jutottam és elhalt. Gép: AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor, 3. 60 GHz 16 Gb RAM Videókártya: AMD Radeon R9 390 1/4 John_McClane válasza: 100% Biztos, hogy jó a forrásfile? 80 percnyi1090p@60 mpeg4 videó az 50+ GB lenne. Hogy jött ki az a 281MB? :D 2021. júl. 2. 16:12 Hasznos számodra ez a válasz? 2/4 A kérdező kommentje: Igen, biztos, hogy jó a fájl. Ez egy oktatóvideó és nagyon sok dia van benne, ami perceken keresztül ugyanaz. 3/4 John_McClane válasza: 100% Az oké, hogy a kép sokáig állandó, de attól még az is adat. Szedd le a handbrake-et, konvertáld át valami más formátumba és próbáld úgy: [link] 2021. 4. 20:15 Hasznos számodra ez a válasz? 4/4 A kérdező kommentje: Köszi, megpróbáltam, de így sem jó. Írtam a supportnak segítségért, talán tudnak valami beállítást ajánlani, hogy mi lehet a gond.