Baranyiék nagyot mentek. A kerületi lapba minden fájdalmukat belesűrítették. A tartalomból szummázva: 1; Fradi - A Fradi sz*r és az is marad meg drága is. "Nem volt magyar mezőnyjátékos a Ferecváros csapatában" "a Videoton ellen simán kiesett a csapat a Magyar Kupából" "Közpénzmilliárdok" "Nagyon fájó ez a magyarok nélküli Fradi. Mindez úgy, hogy a Fradi az egyik legnagyobb tao-és közpénzfelvevő – talán csak a Felcsút kap a Fradinál többet" (most hirtelen baj, hogy vannak külföldiek, vagy hogy jön ide Felcsút?! ) "Gulácsi Péter jó fej, aki a "Hanyatló nyugaton szocializálódik és Ferencvárosban akkor is lesz szivárványos szobor, és a Fidesz gyűlölködik" 2; SZFE. Jöhetett volna a 9be a SZFE – borzasztó hosszú litánia a semmiről, és picsogás. Alatta: Klubrádió melletti kiállás amit "pártállami módszerekkel" hallgattattak el. 3; BLM szobor 4; Galvani híd téma. Baranyi nagyon, de annnyira mellette van csak egyik terv se tetszik neki. Hosszú cikk arról magyarázva, miért nem. Ferencváros: szivárványos BLM-szoborral jelent meg a kerületi lap | Vadhajtások. Ja, és ez az egész csak "lopakodó olimpia".
Bedeszkázott boltok, felégetett autók és szeméttől hemzsegő járdák, falfirkák és totális káosz jellemezték a mozgalmat. Seattle-ben volt sokáig a legrosszabb a helyzet, ahol a radikális baloldal, az Antifa nevű szélsőbalos terrorszervezet vezetésével egy komplett városrészt elfoglalt és kisajátított, majd a Capitol Hill-i Autonóm Zóna (CHAZ) nevet adta neki. Blm szobor ferencváros 2. Korábban az Origo is beszámolt róla, hogy milyen embertelen körülmények uralkodtak a körzetben. Az utcák felett az uralmat fegyveres milíciák vették át, amelyek védelmi pénzt szedtek az emberektől, és automata gépfegyverekkel járőröztek. A rendőrségmentes zóna mögött Kshama Sawant, a városi tanács egyik szocialista tagja állt, akit az sem zavart, hogy az Antifa és a BLM által irányított milíciák a közösségi oldalakon buzdították arra a helyieket, hogy vásároljanak minél több fegyvert. Azt akarták elérni, hogy szüntessék meg a rendőrséget, amit a CHAZ területén egy időre sikerült is erőszakkal elérniük. Az is egyre inkább látszott, hogy az eleinte fekete civiljogi mozgalomnak álcázott szervezkedés valójában egy radikális baloldali akció, amely a fehérek és a keresztények ellen keltett gyűlöletet.
Kövess minket: TELEGRAM — VK — TWITTER Miközben az egész ország a koronavírus-járvány elleni védekezéssel van elfoglalva, Ferencváros szélsőbaloldali városvezetése ismét a "legégetőbb" ügyeket intézi. Az Origo hírportál cikke szerint Baranyi Krisztina, a kerület polgármestere nyilvánosságra hozta a 602/2020. (XI. 23. ) számú önkormányzati határozatot, amelyből kiderül, hogy kik nyerték a közterekre kiírt nyílt "Public Art" pályázatot. Ebből a dokumentumból tudhatjuk, hogy Baranyi az amerikai néger fajvédő Black Lives Matter (BLM) mozgalomnak akar szobrot állítani a kerületben. Blm szobor ferencváros online. A koronavírus-járvány miatt egy személyben meghozott határozat indoklása szerint a szobor egy "köztéri emlékműszobor-parafrázis" lenne, amely "jelenleg is aktuális társadalmi és politikai kérdéseket érint, hoz játékba: Black lives matter, az LMBTQ-val kapcsolatos a társadalomban élő előítéletek". Az indoklás azért is érdekes, mert bizonyítja, hogy a négerek "egyenlősége" melletti kiállás csak álca, ürügy a szélsőbaloldal számára, valójában szélsőségesen emberiségellenes, ordas eszméiket akarják terjeszteni.
Európába is betört a szélsőbaloldali mozgalom Nem telt sok időbe, hogy a májusban az Egyesült Államokból indult radikális baloldali erőszakhullám Európát is elérje. Júniusban Nagy-Britanniában két alkalommal is meggyalázták Sir Winston Churchill, a második világháború hősének szobrát, ráadásul az akciókat a normandiai partraszállás évfordulójára időzítették. A RADIKÁLIS BALOLDAL ABRAHAM LINCOLN AMERIKAI ELNÖK SZOBRÁT IS MEGGYALÁZTA, AKI EGYEBEK MELLETT ÉPPEN A RABSZOLGASÁG ELTÖRLÉSÉBEN JÁTSZOTT KULCSSZEREPET. Churchill szobrát fekete festékkel fújták le, amelyen a "Churchill rasszista volt" felirat szerepelt. Anglia után Franciaországban és Belgiumban folytatódott a radikális baloldalnak nem tetsző szobrok megrongálása. Blm szobor ferencváros movies. Sárga festékkel öntötték le például Charles de Gaulle volt francia miniszterelnök szobrát, majd megrongálták az 1942-es Bir-Hakeim-i csata emléktábláját is. Egyáltalán nem meglepő, hogy a BLM ilyen hamar eljutott Európába és kezdte meg romboló tevékenységét, hiszen a szélsőbaloldali mozgalom pénzügyi és politikai értelemben is szorosan kapcsolódik több Soros György által üzemeltetett NGO-hoz is (nem kormányzati szervezet).
Az egész egy egyértelmű, agresszív szimbólum: a balliberális lófarkas zászló, helyfoglalás, erőfitogtatás, provokáció, amit megérzésem szerint a fradisták se fognak válasz nélkül hagyni. És majd utána lehet mutogatni, hogy szélsőjobboldali futballhuligánok megrongáltak egy páratlan műtárgyat, pöröghet a nemzetközi szaksajtóban meg a baráti nagykövetségek részéről a riogatás, hogy Magyarországon üldözik a feketéket és a melegeket. Pedig milyen jó is lenne, ha széles körű társadalmi párbeszéd és egyeztetés venné kezdetét, és olyan, mindenki számára kifejező szobrot tudnánk kihelyezni, ami tényleg közös nevezőként szolgálhat! Ilyen lehetne például egy áldozat menekülése a nem tervezett adománnyal (azaz fosztogatásból származó lapostévével). Black Lives Matter és LMBTQ szobrot állítanak Ferencvárosban. Esetleg a sörteraszokon BLM-jelszavak skandálására, a tüntetők cipőjének csókolgatására önként rákényszerített (vö. a holland kultúrában ismert kínai önkéntes fogalma) elnyomók művészi, hasonlóan elgondolkodtató leképezése. És megint jöhetnek a tüntetések, szabadtéri villámcsődületetek, felháborodott nyilatkozatok és kéretlen kiállások, profilképek tömeges kiszínezése és befeketítése.
A párt elnöke hangsúlyozta, minden eszközt fel fognak használni arra, hogy megakadályozzák, hogy hazánkban ilyen emlékművet vagy szobrot állítsanak fel. – Ha holnap felállítják ezt az Európa ellenes, magyarellenes, családellenes alkotást, mi mindent meg fogjunk tenni azért, hogy ne maradjon itt ez a szörnyalkotás. Be fogjuk mutatni, valójában hogyan üldözik a fehér embereket Dél-Afrikában, a No-go zónákban, vagy az Amerikai Egyesült Államokban, ahol csak azért támadnak meg embereket, mert fehér bőrűek. Ezzel a hazug szoborral szemben be fogjuk mutatni az igazságot – szögezte le Toroczkai, aki elmondta azt is, különösen súlyos ez a keresztényellenes tett, mert pont húsvét előtti napokra időzített a balliberális önkormányzat. IX. kerület - Ferencváros | Ezúttal szivárvány színű szobor miatt áll a bál Ferencvárosban. – Mi most itt egy keresztet állítunk, mert elsősorban a keresztény, fehér, magyar embereket kell megvédeni – mondta. Dócs Dávid, a párt alelnöke provokációnak nevezte a kerület tervét, amit az egész országgal szemben igyekeznek elkövetni. – Nem mehetünk el szó nélkül a nyilvánvaló provokáció mellett, hiszen a közterületen felállítani kívánt torz képződmény, mely LMBTQ színekben "pompázik", igazi BLM szimbólum, nyíltan támadja mindazt, ami az öreg kontinens alfája és omegája.
Annak pedig, aki apa nélkül nőtt fel, és a sorozatos életproblémái téves családi kötődésekhez vezetnek vissza, a módszer lehetőséget kínál arra, hogy a lelkében rögzített, retusált családi fotót valódira cserélje. Megérti majd, hogy a felnőttek dolga nélküle is rendeződött, így vagy úgy. Ő ebben nem tudott vagy tud segíteni nekik, hiszen csakis a maga sorsáért felelhet. Amennyiben ugyanis a szüleit - egyiküket - hibáztatja bármiért is, ha azt a hiányérzetét, amit az egyik szülő távolléte, elvesztése okozott, haraggal leplezi, nem lehet szabad a lelkében. A szemrehányás és harag a fájdalmat kerüli ki, ez az érzés pedig szorosan köt. A gyermek szülei » Család és jog. Az élete csakis akkor lesz kerek, boldog, akkor élhet a maga módján másképp, ha feltételek nélkül tudomásul veszi, elfogadja az anyját és apját - minden döntésükkel, tettükkel együtt, épp olyannak, amilyenek.
A híresség most Palik László műsorában törte meg a csendet, és mesélt arról, hogy miután az édesapja elhagyta őket, az anyai nagyszülők igyekeztek a segítségükre lenni, hogy meg tudjanak élni. Nélkülöznie ugyan sosem kellett, de már a puszta tény, hogy egyik szülője nem volt jelen az életében, mély nyomot hagyott benne. "Teljesen más volt a gyerekkorom, mint amit én nyújtok a gyerekeimnek – kezdi a kétgyermekes édesanya. Szülői felügyelet joga - Német Külügyminisztérium. – Körülbelül másfél éves lehettem, amikor anyukámék elváltak. Nem volt jó a házasságuk, ennek részleteibe nem is szeretnék belemenni, már csak édesapám miatt sem. Fura is ezt a szót kimondani, így hívni őt, hiszen egyáltalán nem volt jelen az életemben, mint apa. Ahogy elvált édesanyámtól, nem látogatott minket, azaz apa nélkül nőttünk fel a nővéremmel. Volt, hogy találkoztunk, egyszer vagy kétszer el is vitt minket a szüleihez, egyszer egy cukrászdába, talán volt egy közös húsvétunk is, de ezek több év leforgása alatt történtek, aztán ennyi sem volt. Most már harminchárom éves vagyok, és nem érzek hiányt belül.
A megszületett gyermek családi jogállását lehetőleg úgy kell rendezni, hogy a jog szerinti apa megegyezzen a valódi apával. Az elvvel rendben is van minden, ám az élethelyzetek ennél sokszor bonyolultabbak. Római Birodalom - Házasság manus nélkül. A családjogi törvény értelmében a gyermek apjának azt kell tekinteni, akivel az anya a fogamzási idő kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő, vagy annak legalább egy része alatt - vagyis nem szükséges a teljes időtartam "kitöltése" - házassági kötelékben állott. Vélelmezi tehát a jog, hogy a házasságban élő anya esetében a férj az apa, és őt anyakönyvezik a gyermek apjaként. Sőt, ha az anya már a fogamzáskor, vagy a fogamzástól eltelt időben a férjétől külön élt, akkor is a gyermek apjaként anyakönyvezik a férjet. Fogamzási időnek a gyermek születésének napjától visszafelé számított száznyolcvankettedik és háromszázadik nap között eltelt időt kell tekinteni, mind a két határnap hozzászámításával. Bizonyítani lehet azonban, hogy a gyermek fogamzása a vélelmezett fogamzási idő előtt vagy után történt.
". Egy kislányra is óriási hatással van az apa, hiszen sokáig számára is ő a Férfi. Ha az apa elismeri, értékeli, dicséri a lányát, olyan önbecsüléssel, magabiztossággal tudja megajándékozni, hogy a lánya sokkal nagyobb valószínűséggel lesz képes hosszú távú párkapcsolat kialakítására, mint kevésbé szerencsés társai. Sajnos a negatív minta sokkal nagyobb károkat okoz a gyerekben, mint ha egyáltalán nincs apa. Egy erőszakos, domináns, kritizáló, megalázó, gúnyolódó apa jóvátehetetlen károkat okoz a gyermeki lélekben. Sokkal károsabb egy ilyen apa állandó jelenléte, mint az apa hiánya. A cikk a hirdetés alatt folytatódik. Az apahiány hatása Mivel az apahiány ma már korjelenség, sokan és sokféleképpen vizsgálták. A Pécsi Orvostudományi Egyetem Magatartástudományi Intézete szervezésében egy közel ezer fős reprezentatív mintán vizsgálódva az apával, és az apa nélkül felnövekedett felnőtt korú személyeket vizsgáltak. Azt találták, hogy a válás miatt apa nélkül felnövő fiúk kamasz korukban versengőbbek, bosszúállóbbak, agresszívebbek voltak, mint teljes családban élő társaik.
A manus nem következett a házasság természetéből, hanem egyik nyilatkozata volt a családfőnöki hatalomnak, tehát manus nélkül is létezhetett erényes házasság (matrimonium); ily esetben a feleség személye és vagyona nem került ugyan férje manusa alá, de ennek dacára teljesen törvényes feleségnek tartatott, az ily feleségekről mondja Cicero: uxores tantum, szemben a valódi pater familias-szal. Ezen megkülönböztetést látják Gelliusnál midőn in manum convenire kifejezéssel ellentétbe helyezi ezt: in matrimonium tantum convenire. Előképül, mintául szolgáltak a manus nélküli házasságra a peregrinusoknál sőt Rómában a cliensek közt létesülő házasságok. Tulajdonképen minden családimnak házassága reá nézve manus nélküli volt, mert a manust apja birtokolta Az ezek mintájára confarreatio és coémptio nélkül kötött házasság valószínűleg az etruszk befolyás következtében civil jogi erőre emelkedett, mely az egy évi gyakorlat által egyenrangúvá lett a confarreatio vagy coemptio mellett kötött házassággal.
Tapasztalataim szerint a hölgyek legtöbbször a házasság felbontásának vagyonjogi joghatásai, azaz a házastársi közös vagyon megosztása, valamint a gyermektartásdíj mértékének megállapítása miatt éreznek problémát a válóperrel összefüggésben. Érthető ez, hiszen a közös gyermek(ek) gondozása, nevelése a család együttléte alatt általában a nők feladata, mialatt ők kiesnek saját munkájukból, a pénzkereset átmenetileg megszűnik a napi teendők között. Az új élethelyzet, a válás következtében a gyermekek folyamatos gondozása mellett új feladattá emelkedik az apa nélkül maradt család anyagi biztonságának megteremtése, fenntartása – ami az egyedül maradt édesanya szerepkörévé válik. Mindezekre figyelemmel érthető, hogy fontos érdekérvényesítési szempont a házassági bontóperben a gyermektartásdíj megállapítása, valamint a házastársi közös vagyon megosztása során annak gyors és hatékony rendezése, azaz hogy minél gyorsabban jussunk – korrekt elszámolás szerint, a minket megillető – tőkéhez a közös vagyonból, és ezzel együtt megnyugtatóan kerüljön rendezésre a házastársi közös lakás használata is.