Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2017. máj 13. 11:47 Harcsa Veronika - Fotó: RTL Klub Harcsa Veronika a Facebook-oldalán fejtette ki felháborodva véleményét Németh Szilárd kijelentéséről a Kálvin téri aluljáróban történt eset kapcsán. Ahogy arról korábban lapunk is beszámolt, a Kálvin téri aluljáróban található Trio pizza egyik dolgozója szerencsétlenségére angolul szólított meg egy vendéget, aki erre őt mocskos migránsnak nevezve teljesen kikelt magából, a Bernadett nevű hölgyet pedig, aki próbált közbelépni, nemcsak szidalmazta, hanem bántalmazta is. A Fidesz alelnöke az ATV Start műsorában fejtette ki véleményét az eset kapcsán. Németh szilárd atv quad. Németh Szilárd szerint megrendezett jelenetről volt szó, a történteket provokációnak nevezte. Ez a kijelentés verte ki a biztosítékot Harcsa Veronikánál, aki az eset során bántalmazott Bernadett nevű hölgyet állítása szerint személyesen is ismeri. Bár az énekesnő a közösségi oldalán tartózkodik a politikai tartalmú megnyilvánulásoktól, ezúttal egy Facebook posztban reagált felháborodva Németh Szilárd véleményére, hangsúlyozva, hogy most elszakadt a cérna.
Tavaly év végén saját vállalkozást alapított az ATV általános vezérigazgatója, Németh Sándor Szilárd. A cégnyilvántartás szerint a Németh Média Kft. -t reklámügynöki tevékenységre hozták létre. De számos más feladat ellátására is alkalmas lesz - erősítette meg értesülésünket a cég tulajdonosa (aki egyben a Spirit FM-et működtető egyesület elnöke is). Németh S. Szilárd, az ATV általános vezérigazgatója Nem ez az első vállalkozása az ellenzéki hangvételű tévé vezetőjének, van például az édesapjával, Németh Sándorral - az ATV mögött álló Hit Gyülekezete alapítójával, vezető lelkészével - közös cége is, de a mostani alapítású kft. -ben egyedül vesz részt. Németh szilárd at home. A helyzet tehát érdekes: vajon miért van szüksége saját médiacégre az egyre nagyobb eléréssel és befolyással rendelkező televízió irányítójának? A kérdés megválaszolásáért a legilletékesebbhez, Németh S. Szilárdhoz - aki az ATV impresszumában ezen a néven szerepel, míg a cégnyilvántartásban a teljes nevével - fordultunk. " A Németh Média Kft.
Amely 2019-ben 2, 65 milliárd forintos nettó értékesítési árbevétel mellett 313 millió forintos veszteséggel zárt. A cég magyarázata szerint azért, mert abban az évben több nagy fejlesztésük is volt, akkor indult az ATV Spirit is.
Németh S. Szilárd azt mondta, már a Németh Média Kft. megalapításakor is ott lebegett a szeme előtt fő célként egy médiabefektetés. Hozzátette: "Azért a bulvár tematikát választottam, hogy ne sértsem az ATV felségterületét: politika csak egészen minimálisan, a legszükségesebb mértékben jelenik meg az új oldalon. " A Media1 azon kérdésére, hogy az ATV-n A Nap híre címmel megy egy műsor, a tulajdonosa azt mondta, a tévéműsor címét is ő találta ki, az oldal viszont független. "Ez a domén több éven át egy vidéken élő informatikus tulajdonában volt, majd személyesen én vásároltam meg tőle, mert nagyon jónak találom, ezért is adtam A Nap híre elnevezést annak idején a tévéműsornak. " A célokról Németh S. Szilárd azt mondta, a bulvártematikán belül a megszokottnál magasabb színvonalat szeretnének képviselni: "Az oldalon biztosan nem lesznek láthatók szexizmusba hajló címek, és napi horoszkópot se tőlünk várják az olvasók! Ettől függetlenül célunk a szórakoztatás. Németh S. Szilárd: Világszínvonalú produkció érkezik az ATV-re - Interjú | Femcafe. " A stábról a Németh Média, illetve a tulajdonosa azt mondta: kezdetben az induláskor még kisebb létszámmal indulnak, rövid ideig egy szerkesztőbizottság vezeti a portált szakmailag, majd ősszel kerül sor főszerkesztő-választásra.
A behajthatatlanság tényét és mértékét bizonyítani kell, csak akkor minősül behajthatatlan követelésnek az adott követelés, ha a társaság a Számviteli törvény előírásinak megfelelő módon bizonyítani tudja a behajthatatlanság tényét. Fontos megemlíteni, hogy az adóssal szemben elindult végrehajtási, vagy csődeljárás még önmagában a követelés behajthatatlanságát nem alapozza meg. A felszámoló, végelszámoló írásos nyilatkozatára van szükség miszerint az adott követelést nem, vagy csak részben tudja kielégíteni. Minden esetben meg kell vizsgálni a feltételek teljesülését, és a rendelkezésre álló bizonyítékokat ahhoz, hogy érvényesíteni tudjuk a társasági adóalap csökkentést. Ha a fentebb említett kritériumok bármelyike megmutatkozik, abban az esetben a követelést behajthatatlannak kell minősíteni. Hogyan számold el a behajthatatlan követelést?. Behajtatlan követelés könyvelése A behajtatlanság tényét és mértékét bizonylatokkal kell bizonyítani. Melyek ezek? Az egyezségi megállapodással elengedett követelés írásos megállapodása. Írásbeli nyilatkozat a fedezethiányról: a végelszámolótól a felszámolótól A végrehajtás sikertelenségét igazoló nemleges foglalási jegyzőkönyv.
Amennyiben utólag bármi oknál fogva a követelésre pénz folyna be, azt egyéb bevételként kell lekönyvelni. Adózási szempontból a társasági adó törvény (tao törvény) a behajthatatlan követelés fogalmát ismeri. Elfogadja a számvitelről szóló törvény szerinti behajthatatlan követelést, mint költséget – kivéve, ha a követelés elévül, vagy a bíróság előtt érvényesíteni nem lehet. Elengedett követelés esetei - EU-TAX Consulting Kft.. Ezért is nagyon fontos a megfelelő dokumentáltság, hiszen az ellenőrzés során csak így lehet bizonyítani a tényleges behajthatatlanságot. További kedvezmény társasági adóban, hogy azon követelésekre, amik még nem minősülnek behajthatatlanak (a számviteli törvény fogalma szerint), de a fizetési határidőt követő 365 napon belül nem egyenlítettek ki, ezen követelések bekerülési értékének 20 százaléka szintén levonható az adóalapból. RSM Hírlevél Iratkozzon fel hírlevelünkre, és értesüljön az adóváltozásokról! Iratkozzon fel hírlevelünkre, és értesüljön az adóváltozásokról! Kapcsolódó bejegyzéseink
chevron_right Így lehet kivezetni a könyvekből a behajthatatlan követelést hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt 2019. 03. 24., 17:57 Frissítve: 2019. 24., 17:56 3 Egy könyvelő átvett egy céget, amely nyilvántartásában szerepel egy 2007-ben lejárt követelés, körülbelül 4 millió forint értékben. Ezen követelésre 2015., 2016. Behajthatatlan követelés kezelése a könyvelésben. és 2017. évben összesen 1 millió 500 ezer forint értékvesztést számoltak el. Az ügyvezető tulajdonos nem tud végrehajtói, bírósági iratot felmutatni, ami a behajtásra tett kísérletet igazolná. Közben a tartozó céget 2015-ben felszámolással megszüntették. Ebben az esetben az az összeg, amelyre nem számoltak el értékvesztést taoalap-növelő lesz? Egyáltalán kivezethetem 2018-as évben ezt a követelést, vagy módosítani kellene valamelyik előző évi mérleget? – kérdezte olvasónk. Pölöskei Pálné okleveles könyvvizsgáló válaszolt. Nem derül ki a kérdésből, hogy a felszámolás közzétételekor bejelentették-e a követelést.
A felszámolási eljárás során keletkezett vagyonfelosztási javaslat. Számítási igazolások, hogy a követelés, csak veszteséggel hajtható be. Posta által visszaigazolt bizonylat, mely szerint az adós nem fellelhető. Elévülés tényét igazoló okirat/okiratok. Könyvelésnél a számviteli politikában és az értékelési szabályzatban határozzuk meg a behajthatatlanná minősítés részletes szabályait. A behajthatatlan követelés egyéb ráfordításként kerül könyvelésre. Ha a behajthatatlanság tényét nem tudjuk bizonyítani akkor a követelésre értékvesztést kell elszámolni. A bizonyításhoz szükséges meghatározni az eljárási, bizonylatolási sorrendet, mindezt úgy, hogy a megbízó cég sajátosságait vegyük figyelembe. Ha a behajthatatlan követelés utólagosan mégis befolyik – az üzleti évet követően – akkor azt egyéb bevételként szükséges könyvelni. Mivel ez egy igen bonyolult és összetett kérdéskör, érdemes a könyvelőiroda munkatársaira bízni.
Ha bejelentették és nem térült meg a követelés vagy egy része, akkor a meg nem térült összeg behajthatatlannak minősül a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (Szt. ) előírása alapján. Ekkor a korábban értékvesztésként elszámolt összeggel a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (Tao. ) előírása szerint csökkenthető az adóalap. Az értékvesztésként el nem számolt összegből meg nem térült részt el kellett számolni az Szt. szerint hitelezési veszteségként, mivel a mérlegben behajthatatlan követelést nem lehet kimutatni, azt legkésőbb a mérlegkészítéskor le kell írni. A tao szerint a behajthatatlan követelés címen elszámolt hitelezési veszteséggel csak akkor kell növelni az adóalapot, ha a behajthatatlanná válás jogcíme – bíróság előtt nem érvényesíthető követelés, vagy – elévült követelés. Ekkor ugyanis az elszámolt ráfordítás nem minősül a vállalkozási tevékenység érdekében elismert ráfordításnak. Ezt azonban nem lehet 2018-ban elszámolni, hanem ellenőrizni kell annak az adóévnek a beszámolóját, amelyben az adós cég felszámolása befejeződött.
törvény (Eho. tv. ) 3. § (1) bekezdés a) pontja, illetve (2) bekezdése alapján. Ha esetleg az elengedés a magánszemély és a gazdálkodó szervezet között fennálló biztosítási jogviszonyra tekintettel történik, akkor az szja fizetési kötelezettségen felül járulékfizetés is terheli mind a juttatót, mind a magánszemélyt. Ha a kifizetőnek módjában áll az elengedett összeg után – a magánszemély részére kifizetett más jövedelemből – levonni az szja-előleget (ha van az egyéni járulékokat), vagy a magánszemély hajlandó azt a vállalkozásnak befizetni, akkor annak összegét, a levont adót és járulékokat, valamint a céget terhelő járulékot, vagy egészségügyi hozzájárulást a cég a 0808 jelű bevallás keretében köteles bevallani és megfizetni. Amennyiben a bevételt terhelő adóelőleg levonására nincs lehetőségük, akkor az adóköteles bevételről kiállított igazoláson fel kell tüntetni a le nem vont adóelőleg összegét, és fel kell hívni a magánszemély figyelmét arra, hogy az adóelőleg le nem vont részét a magánszemély köteles a negyedévet követő hónap 12. napjáig megfizetni (Szja.