tetris válasza a rossz megoldás típuspéldája. "Azt a feladatot kaptam, hogy a gyorséttermekről írjak fogalmazást. " Egy fogalmazást nem úgy kezdünk el, hogy "most fogalmazást fogok írni". Tök mindegy, hogy mi motivál, hacsak a motiváció nem része a problémának. Vagyis: azért írok kutyaszarról, mert bele léptem egybe - ezt le lehet írni. DE: azért írok kutyaszarról, mert a főnököm ezt mondta - ezt nem lehet leírni. Most épp ez utóbbi a helyzet. Az első mondat tehát mindenképp a problémáról szóljon, azaz a gyorsétteremről (pl mit tekintesz annak, milyen egyéb étkezési lehetőségeket lehet felsorolni, milyen problémát látsz velük kapcsolatban, stb... ) Mivel ez egy ÉRVELŐ fogalmazás, ezért érdemes rögtön megmondani azt, hogy mi mellett érvelsz. Rossz? Jó? Tiltsák be? Érvelő fogalmazást kell írnom a gyorséttermekről. Segítség?!. Sülői engedélyhez legyen kötött? Támogassa kormány újy gyorséttermek nyitását? Járjon mindenkinek heti egy hamburger? Ne lehessen vasárnap gyorséttermet nyitva tartani? Vagyis vess fel egy problémát, egy vagy több megoldást, és érvelj amellett, hogy az miért jó (miért oldja meg pont az megoldás a promlémát), vagy pedig fogj egy mások által felvetett problémát, és érvelj amellett, hogy az nem is akkora probléma, azaz védd meg a gyorséttermeket a vádaktól.
Érvelés értékelése: erős-e; következik-e a premisszákból a konklúzió, érvényes-e; igazak-e a premisszák? Egy érvelésnek mindig többféle rekonstrukciója adható: - valamilyen módon el kell köteleződni ezek egyike mellett - megengedett műveletek: lényegtelen részek törlése, implicit információk hozzáadása, beszédaktusok sorrendjének átrendezése, átalakítása - jóindulat elvének betartása Érvelések két fő csoportja [ szerkesztés] Deduktív érvelésnek nevezzük azt, amelyben a premisszák garantálják a konklúzió igazságát, tehát az általánostól az egyéni fele haladunk. Érvelő fogalmazás példa. Ezzel ellentétben, induktív érvelésről akkor beszélünk, ha a premisszák csak valószínűsítik a konklúzió igazságát, nem garantálják azt. Az utóbbi esetben az egyénitől az általános fele haladunk. Érvelés kritika [ szerkesztés] Fel kell tennünk két kérdést: Valóban következik a premisszákból a konklúzió? Tényleg igazak a premisszák? Érvelési hiba: Hibás egy megnyilatkozás a racionális vitában, ha a vita egésze szempontjából nem segíti, hanem nehezíti a vita céljának elérését, a helyes álláspont megtalálását.
Sok ilyen "példa" kering akár az interneten is -például beszélgetés az öreg indiánnal, hogy nem érti, hogy miért áldozza fel a fehér embeer az életét és az egészségét a pénzért, hogy aztán később a pénzen megpróbálja visszaszerezni az egészségét, az a gondolatmenet ami a munkábajárást-pénzkeresést-lakásfenntartást hozza hasonló kapcsolatba, stb. Nem tudom mennyire érdekel a pszichológia/emberi lélektan, de ha gondolod utánanézhetsz a Maslow-piramisnak is. Érvelés – Wikipédia. Ez a modell is azt támaszthatja alá amit te is leírtál: a szintek közül (5-7-8, attól függ melyik forrást nézed) ha jól megvizsgáljuk akkor csupán az elsőhöz, az legalapvetőbbhöz a fiziológiai szükségletekhez (evés, ivás,... ) van szükség feltétlenül pénzre, a többihez vagy (jó esetben) nincs is szükség pénzre, vagy csak bizonyos módjaihoz -úgy mint az önmegvalósítás bizonyos formái. Remélem tudtam segíteni 0
A konklúzió az érvelés bizonyítandó tétele, az az állítás, amelynek igazsága felől az érvelő meg akar győzni, az az állítás, amely az érvelés többi állításából következik. Az érveléshez tartozó többi állítás, a premisszák, az érvek hivatottak alátámasztani a konklúziót, ezek szolgáltatnak bizonyítékot, indokokat a konklúzióhoz, illetve ezek vonják maguk után a konklúziót. Az érvelések állításokból állnak, melyek információtartalommal rendelkező kijelentő mondatok, meghatározott igazságértékkel rendelkeznek. Az érvelés elemzéséhez fel kell tárni a következtetés logikai szerkezetét, azaz a premisszák és konklúzió(k) közti kapcsolatot. Ehhez szükséges, hogy a szövegben felismerjük őket – ehhez nyújtanak segítséget a premissza - és konklúziójelzők. Konklúziójelzők: "tehát", "ezért", "így", "ebből látszik", "következtetésképpen", "a fentiekből látszik", "ebből kifolyólag", "arra jutunk, hogy", stb. (Nem mindig van a szövegben explicit, azaz megjelenített konklúzió, ilyenkor a premisszákból kell következtetnünk rá. )
Szívinfarktus kategória Tisztelt Asszonyom/Uram! 42 éves nő vagyok, semmiféle állandó gyógyszert nem szedek. Napi (este) bevitt táplálékkiegészitőim: halolaj kapszula, barátcserje-kivonat, kovaföld kapszula, panthenol tabletta. Naponta kb. 10 szál cigarettát szívok el és max. 2 presszó kávét iszok (tejjel, édesítőszerrel). Érdeklődni szeretnék, hogy az "Aspirin Protect 100 mg" vény nélkül kapható tablettát szedhetem-e folyamatosan, illetve kúraszerűen, illetve javasolt-e a szedése? Aspirin® Protect 100 mg gyomornedv-ellenálló bevont tabletta, 98 db - Gyöngy Patikák. Üdvözlettel: Mónika Tisztelt Kérdező! Az Ön által említett készítmény tartós, tehát nem kúraszerű szedése megfelelő indikációban (életkor: férfiak 45 felett, nők 55 év felett, de ez változhat alapbetegség, pl. cukorbetegség, magasvérnyomás betegség, rizikófaktorok, dohányzás, túlsúly esetén) a szív- és érrendszeri megbetegedések (mint például szívinfarktus) kialakulását csökkenti. Az Ön esetében a fontos és nagy rizikót a dohányzás jelenti. Véleményem szerint fontos lenne abbahagynia a dohányzást, ezzel jelentősen lecsökkentené, illetve késleltetné a szív- és érrendszeri megbetegedés kialakulását.
1/3 anonim válasza: 2019. nov. 24. 13:40 Hasznos számodra ez a válasz? 2/3 anonim válasza: Vény nélkül is kapható. 2019. 13:41 Hasznos számodra ez a válasz? 3/3 anonim válasza: Nekem orvos írta fel. váltásakor szólt a gyógyszerész, írassam fel helyette ASA Protect Pharmovit 100 mg. Teljesen azonos az elsővel, csak agyártó más az elsőt TB nem támogatja, tehát teljes áras. Lényegesen olcsóbb az általam írt. 16:00 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. Aspirin protect vény nélkül kapható. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
A fenti feladat óriási kihívás, hatalmas előnyökkel. Számos lehetőség (pl. tapasz, rágó) van a nikotinéhség csökkentésére, de legfontosabb eleme az elhatározás. Tisztelettel, Dr. Kocsis Erika Kedves kérdezö. Indokolt volt az alvadásgátlót szedni embolia után. Nem éáton az utolsó vérederményeket, igy érdemi javaslatot nem tudok adni. Ha megt... Megnézem a a választ Figyelembe véve, hogy szélütése volt és a fenti gyógyszer szedését javasolták Önnek, kérem ne hagyja el, mivel abban pontosan oly... Tisztelt Uram! A Chinotalt többek között a belső fül keringési zavarainak kezelésére is használják, ennek elhagyása okozhatja a fülsípolást. Aspirin® Protect a szív védelmében. Valósz... A kérdésre vonatkozóan pontos adatokra nem találtam. Az Ön által korábban szedett gyógyszerek a véralvadásra, illetve a vér alako... T. Kérdező! Esetlegesen alternatív módszert probálhat meg( autogen tréning, jóga, relaxáció, akupunktúra), ha nem szeretne gyógyszer szedni. Üdv... Megnézem a a választ