Cégadatlap - Frissítve: 2022-04-08 Szerkesztés Elérhetőségek Cím: 7635 Pécs, Hattyú utca 5. Telefonszám: +36-72 Mutasd Weboldal: Válaszidő: 1 Ajánlatkérés Térkép megjelenítése Krausz és fiai Kft. telephelyek 7632 Pécs, Tüskésréti út 11. Beszerez? Legalább 3 ajánlatot begyűjt Önnek a táblá, akár 30000 témában, gyorsan és ingyen. Tovább Mivel foglalkozik a Krausz és fiai Kft.? Tetőfedő anyag - Részletes adatok>> Krausz és fiai Kft. céginformációk a Bisnode-tól Adószám: 10663488-2-02 Árbevétel: 773 392 000 (Ft) Adózott eredmény: 49 511 000 (Ft) Jegyzett tőke: 3 000 000 (Ft) Létszám: 16 (Fő) Alapítás éve: 1991 Képviseletre jogosult(ak): mutasd Tulajdonosok: Cég státusza: Működő Negatív esemény: Van Bisnode jelzőlámpa: Utolsó frissítés dátuma: 2022-04-08 01:57 Nyomtatás Hibás adat!
Tetőfedő anyag adatlap - Frissítve: 2022-04-08 Szerkesztés 2013-ban családi vállalkozásként indult el a Krausz és fiai építőanyag kereskedés Pécs városában. Első lépésben bérelt területen, majd 2014-ben vásároltuk meg jelenlegi telephelyünket ahol 7500 m2-es területen nagyszabású átalakítási munkák után a mai igényeknek megfelelő kiszolgáló épületekkel, fedett raktárcsarnokokkal biztosítjuk vásárlóink kulturált kiszolgálását.... Tovább Beszerez? Legalább 3 ajánlatot begyűjt Önnek a táblá, akár 30000 témában, gyorsan és ingyen. Krausz és fiai Kft. céginformációk a Bisnode-tól Árbevétel: 773 392 000 (Ft) Adózott eredmény: 49 511 000 (Ft) Jegyzett tőke: 3 000 000 (Ft) Képviseletre jogosult(ak): Cég státusza: Működő Bisnode jelzőlámpa: Utolsó frissítés dátuma: 2022-04-08 01:57 Kapcsolódó szolgáltatások Webáruház Kulcsszavak tetőfedő anyag Cégnév: Krausz és fiai Kft. Cím: 7635 Pécs, Hattyú utca 5. Krausz és fiai Kft. telephelyek 7632 Pécs, Tüskésréti út 11.
Fa-, építőanyag-, szaniteráru-nagykereskedelem) Legnagyobb cégek Pécs településen Forgalom trend Adózás előtti eredmény trend Létszám trend 8. 37 EUR + 27% Áfa 10. 63 EUR 27. 97 EUR + 27% Áfa 35. 52 EUR 55. 12 EUR + 27% Áfa 201. 6 EUR + 27% Áfa 256. 03 EUR Fizessen bankkártyával vagy és használja a rendszert azonnal!
Fürdőszoba szalon Bemutatótermünk ötleteket adhat Önnek. Látogasson meg minket telephelyünkön. Böngésszen folyamatos akciós termékeink között! Építőanyag kereskedés | Pécs
Jelenlegi hely Címlap CKOT2019. 04. 16:13. CKOT2019. 16:13. Ha a Vht. 41. §-a szerinti eljárás eredményeként a 41. § (3) bekezdése szerinti jogkövetkezmény kerül alkalmazásra és a bíróság végzéssel kötelezi a végrehajtást kérőt a 34. § (5) bekezdése szerinti összegek – végrehajtási költségek - megfizetésére, a végrehajtási ügyben az önálló bírósági végrehajtó a végzés alapján az alapügyben foganatosíthat-e visszvégrehajtást a végrehajtást kérővel szemben a végzésben feltüntetett összegek erejéig? További információ CKOT2019. Vht 41 szerinti eljárás full. tartalommal kapcsolatosan CKOT2019. 16:12. CKOT2019. 16:12. A Vht. 23/C. § (1) bekezdése szerinti eljárásban eljáró közjegyzőnek vizsgálnia kell-e a záradékolni kért kölcsönszerződés esetleges érvénytelenségét, ennek elmulasztása alapot ad-e a végrehajtási záradék törlésére? További információ CKOT2019. 16:11. CKOT2019. 16:11. Ha az adós ingatlanát a Nemzeti Eszközkezelő vásárolja meg, és a vételár a végrehajtást kérő követelését részben fedezi, aki további követelése behajtását nem kéri, csak a meg nem térült végrehajtói költség behajtását kéri, a költségek kielégítése a végrehajtást kérőt terheli vagy az adóst?
Elévült követelések: végrehajtás alatt is lehetséges? Egy előző bejegyzésben írtam az elévülésről és arról, hogy elévült követelést bírói úton nem lehet behajtani. Erre azonban hivatkozni kell a perben, így meg lehet úszni a fizetést. De mi van akkor, ha már lement a per és végrehajtás folyik ellenünk? Ez bármeddig folyhat? Nem, itt is vannak korlátok. Végrehajtás alatti elévülés: az idő meghosszabbodása A Ptk. Vht. 41. § szerinti eljárás | www.jogomvan.hu. azt mondja ki, hogy amennyiben már van bírói döntés a tartozásról, akkor már csak úgy tud megszakadni (újraindulni) az elévülési idő, ha módosítják a tartozást vagy ha végrehajtási cselekményt foganatosítanak. Emiatt próbálkoznak be ilyenkor a követeléskezelők, hogy írjanak alá egy papírt arról, hogy 100 ezer forintot elenged a cég, mert nagyon jó fej: ezt azért csinálja, hogy megszakadjon az elévülési idő, nem azért mert jó fej lenne. Mik azok a végrehajtási cselekmények? Bármi, amit az önálló bírósági végrehajtó csinál. Tehát még az is, ha ír a nyugdíjfolyósítónak, hogy van-e az adósnak nyugdíja, vagy ha tulajdoni lapot kér le az adós ingatlanjairól, stb.
40. §-a ugyanis kimondja, hogy a végrehajtást kérő köteles a végrehajtandó követelés megszűnését és csökkenését haladéktalanul bejelenteni a végrehajtónak, köteles egyúttal a végrehajtó felhívásának megfelelően a végrehajtási költséget is megfizetni. Elévült követelés végrehajtás alatt - Kovács Krisztián ügyvéd. értelmében a bejelentés elmulasztásából eredő költségért és kárért, továbbá a meg nem fizetett illeték és az állam által előlegezett költség, a tanú díja fejében járó költségátalány, és a végrehajtás foganatosításáért az önálló bírósági végrehajtót megillető összeg meg nem fizetéséért a végrehajtást kérő felelős. Amennyiben a végrehajtást kérő e bejelentési kötelezettségének nem tenne eleget, az adósok számára lehetőséget biztosít a jogszabály arra, hogy okirattal valószínűsítsék, hogy a végrehajtandó követelés alaptalan, azt már teljesítették, vagy egyébként megszűnt, vagy arra hivatkozzanak, hogy a követelés, illetve a végrehajtási jog elévült. Ha ilyen beadványt terjesztenek elő, akkor a végrehajtó a Vht. 41. §-ára hivatkozva, a bizonyítékra utalva felhívja a végrehajtást kérőt, hogy nyilatkozzon a követelés fennállása tekintetében, egyúttal az adóstól felvett összegből a végrehajtási költséget fizesse be a megfelelő számlára, illetve fizesse meg a végrehajtónak.
2015. 11:17 KBS: Kösz a választ. A Vht. § (3) -ban arra gondoltam (azt neveztem -lehet, hogy tévesen - "vélelemnek"), hogy a nemreagálást, a 'hallgatást' mintha akként értékelné, hogy a vh. kérő 'leokézza', elismeri az adós által állított teljesítést, szóban mintha a nemreagálással tenne elfogadó, elismerő nyilatkozatot. Hogy ez így van-e, s mennyiben, az a kérdésem. Jó, jó, jó... Vht 41 szerinti eljárás. s persze formailag igazad van,... de mégis,... a gyakorlatban a Vht. § (3) ra való hivatkozással mintha (kötelezően? ) befejeződne az adóssal szembeni, a marasztalás behajtására vonatkozó végrehajtás. Igen, a végrehajtási költségekre folyik tovább, de - s ez lenne akkor a pontosított kérdés - a marasztalás behajtására irányuló végrehajtás kötelezően ~'blokkolódik' ilyenkor (Vht. § (3) -ban tárgyalt esetben), vége? Ha egy részletfizetési ciklus (havonta X összeg, egy éve át) kb. közepénél Vht. § (3) -ra való hivatkozással megszüntté nyilvánítják a végrehajtást, akkor, ha van még megfizetetlen tartozásrész, az hogyan érvényesíthető?