Mindenki fél attól, hogy egyszer tévedésből rossz számlaszámra utal pénzt. Érdemes is óvatosan eljárni, mert a bankok a számlaszámot csak formailag ellenőrzik, hogy az kihez tartozik, annak már nem az ő dolguk utánajárni. Éppen ezért egy hibásan megadott számlaszám miatti téves utalás bizony teljes egészében az utalást kezdeményező felelőssége. Milliárdokat utaltak rossz helyre friss hírek - a Hírstart hírkeresője. Persze ez nem azt jelenti, hogy ilyenkor már le is mondhatunk a pénzünkről. A banki rendszerek a megbízások befogadásakor automatikusan vizsgálják, hogy a kedvezményezett számlaszáma formailag megfelel-e az előírásoknak (a karakterek számát és a beépített ellenőrző kódokat tudják áttekinteni). Azonban a Magyar Nemzeti Bank (MNB) szerint az ellenőrzés nem terjed ki arra, hogy a megadott számlaszámot és tulajdonosát helyesen tüntettük-e fel, mivel ezzel az információval csak a kedvezményezett bankszámláját vezető hitelintézet rendelkezik. A bankok az átutalással beérkező pénzösszegeket a bankszámlaszám alapján könyvelik le. Ezért is nagyon fontos, hogy az átutalási megbízást a számlaszám megadásakor, a tranzakció jóváhagyása előtt még egyszer ellenőrizzük.
Ha pedig hibás számlaszámmal rögzítettük a megbízást – ráadásul még a formai ellenőrzésen is átcsúszott, mert elméletileg létezhet olyan bankszámlaszám is -, akkor a pénz egy idegen bankszámla-tulajdonos számlájára kerülhet Mit tegyünk, ha rossz számlára utalunk? Ha pedig kiderült, hogy rossz számlára utaltunk, célszerű a lehető leggyorsabban a számlavezető bankhoz fordulni azzal a kéréssel, hogy vegye fel a kapcsolatot a téves utalást kapott bankszámla tulajdonosával (bankon belüli utalás esetén) vagy a kedvezményezett bankkal a visszautalás érdekében (bankon kívüli műveletnél). Erre sajnos automatikus megoldás nincs, ugyanis minden esetben a tévesen megadott bankszámla tulajdonosa dönt arról, hogy eleget tesz-e a kérésnek, s visszaadja-e a kapott pénzt. Ha igen, akkor a visszautalandó összegből valószínűleg levonja a visszautalás őt terhelő díját. Amennyiben a tévesen megadott bankszámla tulajdonosa nem működik együtt – és a bankszámla nem pénzforgalmi számla, azaz nem vállalkozás vagy szervezet számlája -, akkor lehetőség van a kedvezményezett számlavezető bankjától elkérni a bankszámla tulajdonosának nevét és címét a felmerült kár rendezése érdekében indítandó további eljárásokhoz.
A téves összegek visszafizetését az érintett önkormányzatok megkezdték, a visszafizetéssel kapcsolatban felmerült költségek a későbbiek során kompenzálásra kerülnek – írják. Forrás: Tovább a cikkre »
Végül a vétófenyegetést visszavonták, cserébe a tagállamok elismerték a két kormány azon nyilvánvaló jogát, hogy az Európai Bírósághoz fordulhatnak. Ezt a két kormány megtette, az Európai Bíróság pedig gyorsított eljárásban kezdte vizsgálna az uniós jogszabályt. Ha a február 16-ára várható ítélet jogszerűnek fogadja el, akkor azonnal megindulhat Magyarország és Lengyelország ellen a jogállamisági eljárás. Szamizdat 11. – miniszterelnok.hu. Ez az április 3-ra kiírt magyar országgyűlési választás előtt éreztetheti hatását: egyfelől a költségvetés konkrét összegektől eshet el, másrészt már elfogadott uniós finanszírozású beruházásokat függeszthet fel miatta a kormány. Orbán nem optimista Orbán Viktor mindezzel kapcsolatban azt fejtegeti, hogy az Európai Bíróság mostanra az európai föderációs törekvések zászlóshajójának tekinti magát. Ezt az Európai Bíróság elnökének nyilatkozataira reagálva írja Orbán Viktor a 16. szamizdatban. A főbíró nyilatkozatai nem sok kétséget hagynak afelől, milyen döntés várható. A bíróság elnöke szerint a luxemburgi bíráknak nem is az előttük fekvő ügyről, hanem az európai integráció jövőjéről kell határozniuk – fogalmaz a magyar kormányfő, kicsivel később azt kérdezve, hogy kik az európai integráció jövőjének valódi urai?
A miniszterelnök írásában ezután publikálta a múlt heti előadás leiratát, amelyben azt írta, hogy a keleti vetélytársak egyre inkább elhúznak a Nyugat mellett, mivel nagyobb náluk a szellemi felhajtóerő, jobban szervezettek és hatékonyabban képesek megszervezni magukat. Úgy látom, hogy ma ez a folyamat határozza meg a Nyugat életét. Gazdaság: Közeleg az Európai Bíróság ítélete, Orbán már most riadóztat | hvg.hu. Gazdagok és gyengék. A legveszélyesebb kombináció. A feltörekvők semmi tiszteletre méltót nem látnak bennük, csak a könnyű prédát – írta Orbán Viktor, hozzátéve: a Nyugat elvesztette küldetését, míg a magyarok őrzik azt, emiatt vannak viták az Európai Unió és Magyarország közt.
A kormányfő hozzátette: " Mi úgy gondoljuk, hogy egyedül a tagállamok és polgáraik dönthetnek arról, hogyan akarnak együttműködni, és milyen hatásköröket kívánnak közösen gyakorolni. Mi úgy gondoljuk, hogy a bíróság nem foszthat meg bennünket alapvető jogainktól. Mi úgy gondoljuk, hogy a bíróság nem teremthet a semmiből új uniós hatásköröket " – hangsúlyozta a miniszterelnök. Orbán Viktor viszont felhívta a figyelmet, hogy "ebben a küzdelemben a mi helyzetünk hátrányos". Az uniós jog nem ad olyan eszközt, amit a bíróság politikai döntéseivel és a lopakodó hatáskörbővítéssel szemben használni lehetne – tette hozzá. Orbán Viktor: Szamizdat 9. – Új Hét. " Ezért a tagállamoknak közösen kell fellépniük jogaik védelmében " – szögezte le a miniszterelnök a Szamizdat 16. című írásában.
3. Leszögezte, hogy a migráció és az emberi méltóság kapcsolata az őslakosok szempontjából is vizsgálandó. Történelmi jelentőségű határozat. Nem könnyű olvasmány. Középpontjában az ember és az emberi méltóság áll – úgy, ahogyan az Európában már csak elvétve látható. Az emberi méltóság védelmében a nemzetközi bíróságok ugyanazt az utat járták be, mint a progresszív Európa társadalmai általában. Kiszakították az egyént természetes nemzeti, nyelvi, kulturális, családi és vallási közösségeiből. Tagadják, hogy az ilyen közösségekhez tartozás az önazonosság és így az emberi méltóság része. Tagadják, hogy ez alapjogi védelmet érdemel. Ma már csak egyének léteznek, akik tulajdonságok nélküli emberek: élhetnek bárhol, beszélhetnek bármilyen nyelven, imádkozhatnak bármilyen istenhez. A hagyományos közösségek teljesen védtelenné váltak: nemcsak a politikai progresszió áll velük szemben, hanem a jog is. Ma az európaiaknak nincs joguk eldönteni, kivel kívánnak egy hazában élni – még akkor sem, ha a tömeges bevándorlás az egyéni identitásuk alapját jelentő hagyományos közösségek felbomlásához vezet.
És aztán a szakadás vagy inkább törés, nyílt törés 2015, a migrációs invázió. Az a fajta sérülés, amely után már nem lesz olyan a sportoló mozgása, mint amilyen volt. Rehabilitál, erőlködik, küzd, de inkább csak becsületből, tudja, s egy idő után beismeri, a régi formáját már nem tudja visszanyerni. A migrációs krízis önmagában is komoly próbatétel volt. Rubiconná azért vált, mert felfedte a közöttünk lévő mély filozófiai, politikai és érzelmi különbségeket a nemzetről, a szabadságról és Németország szerepéről. Kiderült, hogy a magyaroknak és más közép-európaiaknak a haza immanens, a nemzet origó, hazaszeretet nélkül nincs egészséges érzelmi élet. Kiderült, hogy a németek az európai civilizáció másik ösvényén haladnak, valamiféle posztkeresztény és posztnemzeti állapot felé. Mi, magyarok megértettük, hogy a németek ezt nem problémának, nem bajnak, nem orvosolandó civilizációs betegségnek, hanem természetes, sőt kívánatos, mi több erkölcsileg magasabb rendű állapotnak tartják. Az európai egység szövete felfeslett, már nem volt megállás.
Minél nagyobb a győzelem, annál nagyobb szerénységre van szükség. Ma este van is mire szerénynek lenni – mondta. Marjai János / Megköszönte a százezer önkéntesnek, akik azon dolgoztak az elmúlt napokban, hogy ma este közösen ünnepelhessenek. Ez most nem az okoskodás ideje, ez a boldogság estéje. Engedjünk szabad folyást az érzelmeinknek. Annyit talán adhatunk az eszünknek is, hogy elmondjuk, a ma estével a győzelem szinte minden lehetőségét kimerítettük, mert mindenhogyan nyertünk Kifejtette: nyertek 2010-ben a régi kétfordulós rendszerben, nyertek 2014-ben, amikor önállóan hívták ki őket, 2018-ban, amikor részleges összefogás volt és 2022-ben a teljes összefogás ellen is. Azt majd tanulmányozni kell, hogy az hogy van, hogy pont akkor nyertünk a legjobban, amikor mindenki összeállt ellenünk – fűzte hozzá. Szerinte hiába a taktika, a ravaszkodás, a végén mindig a szív győz. Ez szerinte Magyarország és a szív győzelme volt. Van egy közös szenvedélyük, amit úgy hívnak, Magyarország. Kidobott pénz volt minden fillér, amit a magyarországi baloldalnak adtak.
A liberális gőzhengerek ismét elindultak Magyarország ellen - írja Szamizdat 10. című közleményében a miniszterelnök. "Most a pedofilokat radikálisan büntető, a gyermekeinket pedig radikálisan védelmező új törvények miatt verik félre az európai harangokat. Hiába, a mozgalom örök, már nem a "világ proletárjai egyesüljetek", hanem a "világ liberálisai egyesüljetek" az új jelszó. Ez persze erősíti azt a közép-európai meggyőződést, hogy ma a liberális voltaképpen a diplomás kommunista. A mostani baloldali kampány Magyarország ellen újabb bizonyíték arra, hogy ma a baloldal a szabadság ellensége, mert szólásszabadság helyett az általuk definiált politikai korrektséget, véleménypluralizmus helyett pedig véleményhegemóniát akarnak a maguk számára. Pedig az új magyar törvény semmilyen magasztos eszmébe vagy európai jogszabályba nem ütközik. Az új magyar törvény csak világosan rögzíti, hogy a gyermekek szexuális neveléséről kizárólag a szülő dönthet. Az iskolai nevelés nem állhat ellentétben a szülő akaratával, az legfeljebb csak kiegészítő lehet, formáját és tartalmát pontosan meg kell határozni, és a szülők egyetértéséhez kell kötni.