Baukó Éva bosszúhadjáratot indított egykori munkaadója, az RTL Klub ellen. Azután, hogy a volt Való Világ szereplő kiírta közösségi-oldalára, hogy ki fogja megnyerni a Survivort, most a hétfő este induló Nyerő Páros című páros reality végeredményét is "elkotyogta". Baukó mostani írását ezután már nem lehet félvállról venni, ugyanis Survivor "tippje" bejött. Baukó ezzel a poszttal próbálta tönkretenni az RTL műsorát. Kép: A még augusztus végén készült képernyőfotót a osztotta meg direkt kitakarva azokat a részeket, melyben a győztesekről beszélt. Utólag elárulhatjuk, hogy az írásában akkor Danit nevezte meg győztesként, Zsófit pedig másodikként, ami be is jött. Egy másik kommentjében Baukó a műsor versenyzőinek vélt gázsiját is felfedte követő előtt. Baukó Éva most Csutit illette durva jelzőkkel - Blikk. Mostani, Nyerő Párosról szóló posztjában viszont nem csak a győzteseket, de az egész kiesési sorrendet is elárulta. A kiesési sorrendet ábrázoló poszt szereplőinek a nevét direkt takartuk ki. facebook/baukoéva Az írás láttán sokan felháborodtak, ugyanis ezzel a lépésével Baukó valószínűleg nézők ezreinek rontotta el a szórakozását.
2021. nov 14. 18:25 Baukó Éva elmondta a véleményét Csutiról Képtelen nyugton maradni az egykori valóságshowhős. Ezúttal Szabó András Csutiba állt bele páros lábbal. "A karma most az RTL-nek jár, amiért emberek életét tették tönkre!" - Bauko Éva leleplezte a Nyerő Páros győztesét - Noizz. Baukó Évát mostanában mellőzik műsoraikból a kereskedelmi csatornák, állítása szerint persze arról van szó, hogy ő nem vállal több felkérést, mert hogy inkább civil, tévéképernyőtől mentes életében szeretne kiteljesedni. De ez nem jelenti azt, hogy időnként ne hallatna magáról a szabadszájúságáról hírhedtté vált Éva, hiszen beszól ő Sebestyén Balázsnak, a Farm VIP előző szériájában szereplőknek, de még Magyarország kormányának is. ( A legfrissebb hírek itt) Baukó az RTL Klub Survivor, illetve Nyerő páros című műsorainak eredményeit is előre kiszivárogtatta saját Facebook-oldalán, és ezzel kapcsolatban Szabó András Csutit arról kérdezte egyik Instagram-követője, hogy mit szól Éva nem feltétlenül nézőbarát viselkedéséhez. Kulcsár Edina férje a kérdésre azzal a kissé lekezelő válasszal reagált az oldala sztorijai között, hogy "Ki az a Baukó Éva?
Hogy fognak kiesni? okt. 14:51 Hasznos számodra ez a válasz? 7/19 A kérdező kommentje: #6: Már nincs kint kommentben? A survivor-ös poszt alatt írta kommentben. 8/19 anonim válasza: Valaki nem tudná megírni privátban, hogy mi a kiesés sorrendje? okt. 25. 22:03 Hasznos számodra ez a válasz? 9/19 A kérdező kommentje: #8: Tegnap este megírtam neked priviben. De akinek van facebookja az ki tudja keresni szerintem. A második tippje is bejött... 10/19 anonim válasza: Facebookon van Nyerő páros csoport, akit annyira érdekel, de egyébként így már szr az egész, remélem, lesz ennek valami következménye, nem hiszem, hogy ezt csak úgy megteheti bárki is, még az ilyen semmilyen, balhés celebekben is kéne lenni annyinak, hogy ilyet nem csinálnak... Baukó éva nyerő paris.fr. 26. 14:08 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
Disztópia szó jelentése – Mutatjuk, hogy mit is jelent! Elképzelt negatív jövőkép. A disztópia ( negatív utópia, antiutópia, ellenutópia) valamilyen, a jelenleginél rosszabb világ/társadalom víziója. Az utópia negatív változata. Diszkrimináció – Wikipédia. Disztópikus társadalom számos művészi alkotásban megjelenik, ezek többsége a jövőben játszódik. A különböző irodalmi művekben vagy filmalkotásokban az ilyen társadalmakat általában elembertelenedés, atomháború, elnyomó, totalitárius rendszerek uralma, természeti vagy társadalmi katasztrófa jellemzi, amely a társadalom drámai hanyatlásához vezet. Gyakran ínség, szegénység, elnyomás, erőszak, járványok, szennyeződések lépnek fel. Az ábrázolásmód gyakran ironikus vagy szatirikus. Gyakori motívum, hogy a látszólag rendezett, boldog társadalomban élő főszereplő fokozatosan ismeri fel a rendszer elnyomó, az egyéniséget, önállóságot nem tűrő jellegét. A disztópiát bemutató alkotások gyakran valós világproblémákra hívják fel a figyelmet, legyen az társadalmi, környezeti, politikai, gazdasági, vallási, pszichológiai, etikai, tudományos vagy technológiai jellegű.
Diszkrimináció az, amikor egy személyt nem a tettei, hanem feltétezett rossz tulajdonságokkal rendelkező csoporthoz való tartozása alapján ítélnek meg, és eszerint bánnak vele. A szociológiában: modern használatban ez olyan megkülönböztető bánásmód ( cselekedet, tevékenység, kijelentés, elmulasztott tett, viselkedés), mely az egyén ( személy) vagy a csoport esélyegyenlőségére hat. Mi a diszkrimináció - Stories that Move. A hatása lehet negatív vagy pozitív, módszere pedig nyílt vagy burkolt. Eredete: [ diszkrimináció < angol: discrimination (diszkrimináció) < latin: discrimino (megkülönböztet, szétválaszt) < dis- (el) + cerno (választ)] Kifejezés [ szerkesztés] A megkülönböztetés szándéka [ szerkesztés] Negatív [ szerkesztés] A hátrányos megkülönböztetés, diszkrimináció vagy negatív diszkrimináció a szociológiában ösztönös vagy tudatos kirekesztő, megalázó cselekedet. Indítéka lehet a fölérendeltség (uralom, elsődlegesség, dominancia) megszerzése vagy megtartása az embercsoporton belül vagy csoportok között. Az egyenlő bánásmód elvével ellentétes eljárás.
Az Alkotmánybíróság kifejtette, hogy a kárpótlás során az állam ex gratia juttatást ad, épp ezért a kárpótlás körében a megkülönböztetés, az eredetileg nem jogosultak közötti megkülönböztetés mércéje szerint ítélhető meg. A pozitív diszkrimináció alkotmányossági megítélésénél így irányadó egyrészt, hogy az "előnyben részesítés" nem sértheti az emberi méltóságot (Ilyen valósult meg akkor, amikor az élet elvesztése után járó kárpótlás fix összege alacsonyabban került meghatározásra, mint a szabadságelvonás után járó kárpótlás legkisebb összege. 46/2000. (XII. 14. ) AB határozat) Másrészt az alkotmánybírósági gyakorlat a pozitív diszkrimináción belüli vizsgálatba is "bevitte" az azonos csoporton belüli ésszerű indok követelményét. Megjegyzés 16/1991. (IV. 20. ) AB határozat, és a Ennek összefoglaló megállapítása szerint: "Az Alkotmánybíróság határozataiban rámutatott arra is, hogy a pozitív diszkrimináció alkalmazásával kapcsolatosan is alkotmányos követelmény az, hogy a megkülönböztetés nem lehet önkényes, a megkülönböztetésnek a tárgyilagos mérlegelés szerint ésszerű indoka kell, hogy legyen.