És egy intő gondolattal zárnék: az előre várható siker ne feledtesse velünk a koppintásokat, ha folytatják a Csak szex és más semmit, ne lepődjünk meg, ha a Született feleségek sorozat magyarosított kalandjait kapjuk.
2022. márc 19. 4:00 #napi horoszkóp horoszkóp Fotó: Getty Images És rád mi vár ma? Napi horoszkóp 2022. március 19. Kos (III. 21. –IV. 20. ) Ma valahogy a szokottnál is szókimondóbb. A Marsot érő uránuszi fényszög miatt semmit nem képes magában tartani. Ezért is alkalmas ez a nap a tisztázó beszélgetésekre. Bármily kellemetlen is ez, mégis közelebb viszi a megoldáshoz, mint az örökös köntörfalazás. Még jobb, ha a humorát is előveszi. Nem baj, ha kissé szarkasztikus: így legalább viccesen tud őszinte lenni. Bika (IV. –V. ) Ma minden lehetősége adott lesz ahhoz, hogy az elképzeléseit megvalósítsa. Lépjen hát bátran a tettek mezejére! Ha szeretne eljutni egy helyre, ahova már régóta vágyott, akkor a mai a legjobb nap az elindulásra. Arra azonban mégis jó lesz ügyelnie, hogy milyen járműre száll fel. Túl messzire nem érdemes kerékpárral mennie, nehogy túlterhelje magát! Ellenőrizze az autója műszaki állapotát! Ikrek (V. –VI. ) Önön múlik, hogy képes lesz-e tartalmat adni a mai napnak, és ezzel felrázni az unalomba süppedt családtagjait is.
Utálom azokat, akik "édesanyanyelvünket" túlmisztifikálják. Ez szubjektív dolog, hogy része-e a nyelvnek az írásmód. A hangok se feltétlenül részei. Van, aki azt mondja, hogy a szókincs sem része a nyelvnek. Mások szerint a ragok sem. Meg a nyelvtan se. Meg egyáltalán nincs is nyelv, hiszen csak konvenció az egész. A beszélt nyelv megvan helyesírás nélkül. Intézzen el mindent online, otthona kényelmében Elég pár kattintás, és az álombútor már úton is van Az írott nyelv megvan beszéd nélkül. valaki megtanulhat magyarul úgy is, hogy egy szót se hall csak mondjuk fordításokat olvas. Ha a "nyelv"-et úgy definiálod, hogy csak a beszédre vonatkozzon, akkor nem része. Ha az írásra is, akkor meg része. Hol a gond? Qorilla vita 2009. február 5., 00:02 (CET) Diakritikus jel van az i-n is. Magyar nyelv | Sulinet Tudásbázis. A, e, ı, o, u, majd á, é, i, ó, ö, ő, ú, ü, ű. β ο görög omikron (0x03BF) о cirill o (0x043E) Ezek mit keresnek a mellékjelek között? Nem tiszták a fogalmak sem. A diakritikus jel egy olyan mellékjel... Miért?
A toldalékmorfémák | Pannon Enciklopédia | Kézikönyvtár P&id jelek Okostankönyv A birtokos személyjelek jel mivolta nemcsak a helyzetükkel magyarázható, hanem azzal is, hogy képesek helyettesíteni egy másik szót, tudniillik a birtokost (pl. ház-am = ház + én, azaz -am = én), s így olyan szerepük van, mint a névmásoknak. Az írott nyelv megvan beszéd nélkül. Pl. valaki megtanulhat magyarul úgy is, hogy egy szót se hall csak mondjuk fordításokat olvas. Ha a "nyelv"-et úgy definiálod, hogy csak a beszédre vonatkozzon, akkor nem része. Ha az írásra is, akkor meg része. Ragok. Hol a gond? Qorilla vita 2009. február 5., 00:02 (CET) Diakritikus jel van az i-n is.
Mi az a mellékjel? Miben több az a diakritikus jelnél? Amúgy nekem is gyanús, hogy pl. a vietnami írásban találnánk durvább szavakat is bármelyik magyarnál, de emiatt már fájjon a Guinness feje! Anon hozzászólása (áthozva a szócikkből) [ szerkesztés] Ez tök hülyeség mert a helyesírás nem a "nyelv" része! A "magyar nyelv" min olyan nem ismer diakritikumokat, csak hangokat. Másrészt amúgy képzők, ragok és jelek miért számítanak bele? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 145. 236. Szavak + képzők, jelek, ragok. 21. 45 ( vitalap | szerkesztései) Ilyen alapon a "tükörfúrógépről" szó is 6 ékezetes magánhangzót tartalmaz. A síktükör-fúrógépről nem is beszélve. A Guinness Rekordok Könyve 1988-ban megjelent kötete pedig nem számít hiteles forrásnak! Kötve hiszem, hogy megvizsgálták az összes létező nyelvet ezen a téren. Ráadásul számos kis nyelv helyesírásán azóta változtattak. Cafe racer eladó 2 Mi minősül gépkocsinak
A ház szó birtokosát is jellel, birtokos személyjellel fejezzük ki: házam–házad–házatok. Sokáig – a magam iskoláskorában okvetlenül – a házam "m"-jét, a házad "d"-jét birtokos személyragnak tanultuk… A birtokos személyjel megnevezését újabban a toldaléksorrend szempontját figyelembe véve határozták meg. Vagyis? A hagyományos sorrend az, hogy a szótő után következik egy vagy több képző, utána a jel, és a szóalakot a rag zárja le: tér-ség-ek-ből. Ez a sorrend azonban felborulna, ha egy eddig ragnak mondott toldalék után még egy további toldalék következne: falu-m-ból. De ha az "m" toldalékot nem ragnak, hanem birtokos személyjelnek tekintjük, akkor a szerkezet "tő–rag–rag"-sorrendje "tő–jel–rag"-gá válik, tehát nem sérül a "szabály". És egy megjegyzés: ez a szemlélet a "gombhoz a kabátot" elv alapján működik, egy mesterségesen megalkotott "szabálynak" akar mindenképpen megfelelni – lehet, hogy épp ilyesmikért nem tartozik a diákok kedvenc tantárgyai közé a nyelvtan? És mit tudnak a régi nevüket most is viselő "igazi" ragok?
Ebből következően szófajváltást nem okoz, sőt csatlakozása már megakadályozza a további szófajváltást: a halász-ok szóalakban a -k többesjel után már nem következhet képző, így a jel mintegy kiemeli a szófaji jelleget. A jel megtűr maga mellett más jeleket, tehát lehet egy szóalakon belül több jel, de szófajonként meghatározott módon. Több névszójel megjelenhet a szóalakban: tanár-ok-é (a -k többesjel és az -é birtokjel), nagy-obb-ik (a -bb fokjel és az -ik kiemelő jel). És ezek szerint a irayo tényleg lehet hála (hálás leszek/lennék érte). Viszont a közeljövő szerintem ebben az esetben nem használható, mert azokban a nyelvekben, ahol ismerek ilyet (magyar, francia, angol), mind egyfajta (el)határozott szándékot jelez, márpedig azt nem tudhatod előre, hogy lesz-e mit megköszönnöd. Sokkal inkább illene ide feltételes jövő vagy akár kötőmód. (Majd ezekről is írok valamikor. ) « Last Edit: February 11, 2010, 03:10:18 pm by blueme » Ejnye-bejnye, ma blueme, hát nem emlékszel a kifejezések topicra?