"Az Ukrajna és Oroszország között az utóbbi napokban kialakult feszültségre tekintettel kérjük, hogy az Ukrajnába utazásuk szükségességét fontolják meg és lehetőség szerint halasszák későbbre" - áll az ajánlásban. Ismét felhívják az állampolgárok figyelmét, hogy ha mégis az utazás mellett döntenek, vagy a térségben tartózkodnak, regisztráljanak konzuli védelemre. Már a magyar konzuli szolgálat is ukrajnai utazások elhalasztására szólít fel | Vadhajtások. Az utazóknak és az országban tartózkodó magyaroknak azt tanácsolják, hogy szorosan kövessék figyelemmel a helyi híreket és a közösségi médiát, és tartsák be a hatóságok utasításait. Amennyiben bárki úgy dönt, hogy a konzuli szolgálat felhívása ellenére az országba utazik, vagy ott marad, vegye figyelembe, hogy a biztonsági helyzet következtében a konzuli szolgálat nem feltétlenül tudja garantálni a segítségnyújtást - fogalmaztak a frissített ajánlásban. Érvényben maradtak a korábbi figyelmeztetések: a kelet-ukrajnai Donyeck és Luhanszk megyék egyes területein fegyveres összetűzések zajlanak, tartós a feszültség, gyakoriak az erőszakos megnyilvánulások, illetve bűncselekmények.
Ez a poszt a következő élő közvetítés része: Csernobilt is elfoglalták az oroszok, Biden szerint Putyin megfizet ezért a háborúért Vissza a közvetítéshez Továbbra is mindent megteszünk, hogy megvédjük a magyar embereket a háború hatásaitól, mondta Szijjártó Péter csütörtökön Facebookon közzétett videójában. A külügyminiszter beszélt arról is, hogy a magyar nagykövetség továbbra is teljes létszámmal működik, eddig hatvan hívást fogadtak, de továbbra is rendelkezésre állnak. Szijjártó: Ukrajnában 191, Oroszországban 154 magyar regisztrált konzuli védelemre | 24.hu. Szijjártó jelezte, hogy ha a telekommunikációs szolgáltatás épp nem működik Kijevben, akkor nem elérhető a konzuli szolgálat. Ide eddig nyolcvanan telefonáltak. Ukrajnában eddig 191, míg Oroszországban 154 magyar regisztrált eddig konzuli védelemre, velük folyamatos a kapcsolattartás, hangsúlyozta Szijjártó. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
(Borítókép: Menekülők a kijevi repülőtéren 2022. február 24-én. Fotó: Casian Mitu / Inquam Photos / Reuters)
Navigáció és szolgáltatás Közvetlenül ide Tartalom Főmenü Keresés Sütiket használunk. Az oldalon sütiket használunk, hogy a legjobb felhasználói élményt nyújthassuk. Német Nagykövetség Budapest Oldalnavigáció DE HU Mit keres? Adja meg a keresőszót! A talált keresési eredmények száma: Nincs találat Menü Navigáció Jelenleg itt van: Kezdőlap Konzuli szolgálat Visum und Einreise / Visa and entry Németországi tartózkodás és munkavállalás Nyugdíj, jóvátételek és kárpótlások Hitelesítés, okiratba foglalás Új díjszabás 2021. Magyar konzuli szolgálat london. október 01-től Erkölcsi bizonyítvány Hagyatéki ügyek Állampolgárság Családi ügyek Vám, utazási tudnivalók Környezetvédelmi zónák németországi városokban Vegye fel a kapcsolatot a Jogi és konzuli referatúrával Időpontfoglalás Oldal megosztása WhatsApp Facebook Twitter Mail Lap tetejére Lap tetejére
Amennyiben bárki úgy dönt, hogy a konzuli szolgálat felhívása ellenére Ukrajnába utazik, vagy ott marad, vegye figyelembe, hogy a biztonsági helyzet következtében a konzuli szolgálat nem feltétlenül tudja garantálni a segítségnyújtást – fogalmaztak a frissített ajánlásban. A cikk a hirdetés alatt folytatódik. A KLM már törölte járatait Amint arról január végén beszámoltunk, több európai légitársaság, köztük a Lufthansa, a Swiss, az Austrian Airlines és a KLM is átszervezte ukrajnai járatainak menetrendjét, hogy repülőgépeik és személyzetük ne éjszakázzon Kijevben, hanem rövid fordulóidővel hagyja el a várost, a fokozódó ukrán-orosz konfliktus miatt. A KLM február 12-én bejelentette, hogy azonnali hatállyal felfüggeszti ukrajnai járatait, már a szombat esti gép sem indult el Kijevbe. Magyar külügy: ne utazzanak a magyarok Ukrajnába! | 24.hu. A döntést a légitársaság a biztonsági helyzet alapos elemzését követően hozta meg, valamint azt követően, hogy a hatóságok az utazásra nem ajánlott, vörös besorolásba helyezték Ukrajnát. A KLM közlése hozzáteszi, hogy egyelőre nem tudni, mikor indíthatja újra kijevi járatait.
Téli szünetre házi fogalmazásként kaptam feladatnak Kosztolányi Dezső: Paulina című novellájának elemzését. Mivel több órát szenvedtem vele, és ötöst kaptam rá, úgy gondoltam megosztom veletek is. Ha csak elolvassátok, vagy esetleg valakit meg is érint a mondanivalója, már jól végeztem a dolgom. Egy kis iskolai… | Bookish Notes. (: Szóval jó olvasást, hozzászólásban pedig örömmel várom az észrevételeket! (: A mű ide kattintva olvasható! Íme az elemzésem: Kosztolányi az 1920-as évek egyik legkiemelkedőbb regényírója, aki emellett a Nyugat egyik jelentős munkatársa volt. Az ő tollából származik az 1929-e… Olvasd tovább Címkék: igazság, Kosztolányi Dezső, novella elemzés, Paulina
- Most siess haza, fiacskám, édesanyád vár - és átölelte, megcsókolta. Szervusz, Pistukám. Pista fülig vörösödött, meghajolt mindenki előtt, de előbb édesapja előtt, s már ment visszafelé a hosszú úton, az új épületszárnyon, a homályos átjárón, a zegzugos folyosókon, a kanyargó lépcsőkön. "Pistukám" - tűnődött. Miért hívott így? Otthon sohasem nevez így. Aztán arra gondolt, hogy az íróasztala a falnál áll, egész hátul, a sarokban, s olyan kicsike, de azért nagy, nagyobb, mint a főnök, legalább egy fejjel nagyobb. Ezek a gondolatok összekuszálódtak. Arca és füle égett. Érettségi-felvételi: Itt a középszintű magyarérettségi megoldása: műelemzés - EDULINE.hu. Szorongatta izzadt kezében a kulcsot. Boldog volt, zavart, nyugtalan és riadt. Amint ment, ment azon a döngő átjárón, a sóhajok hídján, ajtókat nyitogatva és csukogatva, eltévedt. Egy negyedórába telt, míg kiért a széles főlépcsőre, s megpillantotta a főkaput a tűző, nyári napfényben, s a kapus aranypaszományos sapkáját. - Mi az, kisfiú, te sírsz? Ki bántott téged? - vallatta. - Senki - szipogta, és az utcára szaladt. A sarkon megtörölte könnyektől csorgó arcát.
Egy tízéves kisfiú odalépett a kapushoz. - Hol van, kérem, az illetékosztály? - Köszönöm szépen - mondta a kisfiú. Nekivágott a rengeteg épületnek, mely kongó folyosóival, zord, penészes boltozataival úgy terjengett körötte, mint ismeretlen világ. Iramodott a különböző lépcsőkön, hármasával hágva a fokokat. Fölért a harmadik emeletre. Itt ide-oda bolyongott. Nem találta az 578. ajtót. A számozás 411-ig haladt, aztán elakadt, s hiába járta végig a folyosót többször is, az 578. ajtónak nem volt se híre, se hamva. Amikor már percekig tévedezett, szembe jött vele egy testes, őszbe csavarodott öregúr, iratokkal hóna alatt. A kisfiú tisztességtudóan leemelte sipkáját. - Kezét csókolom, Szász bácsi. Nem tetszik megismerni? Takács Pista vagyok. - Pista - ámuldozott az öregúr -, jaj, de megnőttél, Pista. Hát te mi járatban vagy itt, Pista? - No várj - szólt az öregúr. - Majd odavezetlek. Az öregúr megindult lassan, súlyos elefántlépteivel. A fiúcska hajadonfőtt követte, s oldalról rásandított, kíváncsian.
Lehet-e igaza a filozófusnak? Ha figyelembe vesszük a kort (ókori Róma, rabszolgaság), amelyben a történet játszódik, az egymással szemben álló szereplők társadalmi helyzetét (rabszolgalány kontra római katonák), kinek a nézőpontja tükrözi hívebben a lehetséges (ám a novellában le nem írt) végkifejlet tanulságát? A filozófusé avagy a költőé? A lányt megbüntették el nem követett bűnéért, vagy végül győzött az igazsága, és szabadon engedték? A jog és a logika szempontjából kétségkívül a filozófusnak van igaza: hiába a tiltakozás, az igazságnak a hatalommal és az erővel szemben nincs esélye. Azzal azonban, hogy Kosztolányi a lány sorsának alakulását nyitva hagyja, mintha azt sugallná, itt és most nem az ő sorsa számít, hanem az ő igazságának a sorsa. A történetet a költő, Rufus állásfoglalásával zárja, amiből sejthető, hogy Kosztolányi vele rokonszenvezett. Vagyis azzal a véleménnyel, hogy az igazságot kimondani akkor sem felesleges, ha látszólag semmi eredmény nem származik belőle. Mert a lány igazsága, amit fennen hangoztatott, amivel felriasztotta álmából a város polgárait, nem enyészett el az ismeretlenbe, mint maga a lány: hátramaradt, hatott, elgondolkodtatott.