New York-i afférok – Jeff Bridges és Callum Turner Lassan, de nagyon lassan kezdődik a történet, s egy darabig az ember kapkodja a fejét, hogy kivel is tudna azonosulni, ki az, aki feltétel nélkül tetszik neki. (Na jó, Jeff Bridges igen, de ez most más kérdés. ) Adott egy egyetemet elvégző fiú (Callum Turner) Thomas, aki épp nem tud mit kezdeni magával, unja azt a világot, amit jómódú szülei (könyvkiadó apuka, írónak készült anyuka) kínálnak neki, ezért elég messzire is költözik tőlük. Ám arról, hogy mivel is kellene foglalkoznia, elképzelése sincs. Annyit tud csupán, hogy nem szeretne apja kiadói munkájába beletanulni. Thomasnak szerelme is van, bár Mimi (Kiersey Clemons) éppen egy másik sráccal jár, de ettől még igaz barátja hősünknek. És adott egy kissé egzaltált szomszéd, bizonyos W. (Jeff Bridges), aki éppen aznap költözik a fiú házába, amikor Mimi megmásíthatatlanul közli barátjával, hogy ő mindössze a barátja, nem több. Thomas elkeseredve tér haza, akkor ütközik a lépcsőn ücsörgő új és roppant titokzatos szomszédba, aki mindenáron tudni akarja, mitől is szomorú egy ilyen fiatalember.
Eredeti cím: The Only living Boy in New York Thomas Webb (Callum Turner) jómódú család gyermeke, apja (Pierce Brosnan) kiadót vezet, anyja a felső-középosztálybeli feleségek mintaképe. A fiú épp végzett a főiskolán s most keresi helyét a világban. Első lépésként elköltözik szülei fényűző házából, hogy New York egy előkelőnek aligha nevezhető részén béreljen magának lakást. Itt ismerkedik meg az alkoholista író W. F. Geralddal (Jeff Bridges), aki ha kellő mennyiségű viszkit fogyaszt, csak úgy dől belőle a bölcsesség. Ám az igazi fordulat akkor következik be a fiatal fiú életében, amikor véletlenül megtudja, szülei sokéves házassága közel sem olyan idilli, mint képzelte: apja egy fiatalabb nővel (Kate Beckinsale) csalja a feleségét. Kémkedni kezd a titokzatos és gyönyörű nő után, ami azonban csak további bonyodalmakhoz vezet: lefekszik apja szeretőjével. Ezzel pedig olyan események láncreakcióját indítja el, amelyek fölött már nem tud uralkodni, s alapvetően változtatja meg a családról és a világról alkotott addigi képét… Bemutató: csü., 2017/09/28 Szereplők: Callum Turner, Kate Beckinsale, Pierce Brosnan, Jeff Bridges
A film mintha a fejéről a talpára igyekezne állítani a New York mítoszát: a narrátor a nagy múltú metropolisz hanyatlásán, unalmassá válásán kesereg, amit elvileg a főszereplő váratlan kalandjai cáfolnának. Ezek viszont nem elég extravagánsak ahhoz, hogy élettel töltsék meg a varázstalanított közeget. A nagy hullámhegyektől és –völgyektől mentes történetben a jó nevű színészeknek (Jeff Bridges, Pierce Brosnan, Cynthia Nixon, Kate Beckinsale vagy az utánpótlást képviselő Callum Turner és Kiersey Clemons) sem kell megerőltetni magukat, hiszen sok kihívást nem kínálnak a szerepeik. Ami mégis megmenti a New York-i afférokat, az a vége. Ekkorra a film végre felpörög, új irányt vesz, és (a műfajhoz képest váratlanul) az apró rejtélyek megfejtése teljesen átírja, amit eddig gondoltunk a hősökről vagy a cselekmény fordulatairól. A befejezés tölti meg élettel az elsiratott várost is, hiszen kiderül, hogy a sokféleségében is nagyszerű, egyszerre végtelen és otthonos New York mégiscsak élhető hely – ha megtaláljuk benne a helyünket.
Ez is egy olyan, undorító nyugati feslettséget tükröző médiaszemét, amit a Soros-terv keretében nyomtak le ide! Magyar Hazaffy nem kavargat így: asszony szüljön, ha nem szül akkor verni kell, erősen, jó igazi magyar fából készült bottal, vagy ostorral! Asszony lábát szétrakja, pofáját befogja, nem fáj a feje, amikor Urának b*szhatnékja van! Ezen kívül konyha és kuss: főzi a pacalt velővel, ahogy azt a Rezsibiztos frakcióvezető Úr kegyesen bemutatta a póroknak, akik részére a mocskos multik immár chipezik a húst! Magyar ember, igazi Magyar Hazaffy bedobja a pálinkát, böfög egy k*rva nagyot, megpróbálja érszűkület okán petyhüdt f*szát felállítani, majd betenni a' zasszonynak, ha pedig ez nem meg, akkor üt, keményen, ahogy arról Anikó asszony biztosan tudna mesélni! Ilyen témájú filmek kellenek, ilyeneket rendezzen a Vajna Úr, közpénzből, Nemzetünk okulására, az ilyen balliberális sorosista mocskot pedig be kell tiltani, a kópiákat nyilvánosan el kell égetni! Plusz kell egy plakátkampány és egy konzultáció is!
Amennyiben fizetési kötelezettsége teljesítését vevő csak eladó képviselőjének helyszínre érkezését követően igazolja, köteles a kiszállás díját megtéríteni. Szállítási határidő, vis maior (1) A szerződésben megadott szállítási határidő tájékoztató jellegű. (2) Eladó pontos szállításának feltétele, hogy beszállítói kötelezettségüket határidőre teljesítsék. Eladó érdekkörén kívül eső körülmények felmerülésen esetén a szállítási határidő azok időtartamával meghosszabbodik. Erről eladó vevőt értesíti. (3) Szerződéskötést követően létrejött - különösen technikai részletekre vonatkozó - megállapodások azok teljesítéséhez szükséges idővel a szállítási határidőt meghosszabbítják. Ennek időtartamát a külön megállapodás tartalmazza. (4) Vevő a szerződéstől a szállítás késedeleme esetén akkor állhat el, ha a határidő eltelte után legalább 8 napos póthatáridőt tűz, mely a levél kézhezvételétől kezdődik, és az is eredménytelenül telik el és eladó késedelmét nem mentette ki. Elállása esetén vevő kártalanításra nem tarthat igényt.
Bár a jogirodalomban létezik olyan álláspont, amely szerint követelés esetén a birtok hiánya miatt a tradíciós átruházás kizárt, és az engedményezéssel magával átszáll a követelés az engedményesre [MENYHÁRD Attila: Dologi jog. Budapest, 2007, Eötvös], a Ptk. úgy foglal állást, hogy a követelés átszállásához is szükséges jogcím és rendelkező ügylet. A követelés átszállásának jogcímeként a Ptk. az adásvételt, az ajándékozást és a faktoringot szabályozza, de a felek szerződési szabadsága e körben továbbra is érvényesül. az engedményezést rendelkező ügyletként szabályozza, amely az érvényes jogcím alapján átviszi a követelést az engedményes vagyonába. [Lásd ehhez részletesen: GÁRDOS Péter: Az engedményezés. Budapest, 2008, Eötvös. ] E megoldás nem okoz problémát egyszerűbb ügyletek esetén, de lehetővé teszi – a dolgok adásvételének szabályai szerint – olyan követelések átruházását, amelyek a szerződéskötés időpontjában még nem léteznek. Ugyancsak jelentős változást hoz a Ptk. a jogok átruházásával kapcsolatban.
(GÁRDOS Péter: Engedményezés, jogátruházás, tartozásátvállalás és szerződésátruházás. In VÉKÁS Lajos (szerk. ): A Polgári Törvénykönyv magyarázatokkal. Budapest, 2013, Complex, 670. ) A jogok típusaihoz lásd: BLUTMAN László: Alapvető alanyi jogi pozíciók a Polgári Törvénykönyvben (2013). Jogtudományi Közlöny, 2013/6. 273-285. Téves továbbá KOVÁCS álláspontja a tekintetben is, hogy a kft üzletrészének átruházására nem a jogátruházás, hanem a szerződésátruházás szabályai irányadóak, mivel az üzletrész átruházásával nem pusztán a jogosulti pozícióban történik alanyváltozás, hanem a teljes szerződési pozícióban.
(5) Ha a vétel tárgyának szolgáltatása lehetetlenül, vagy oly mértékben megnehezül, hogy az eladóra aránytalan terhet róna, eladó köteles e tényt vevővel közölni, ezzel a kötelemből szabadul. Fizetési feltételek (1) A teljes vételár külön megállapodás hiányában az áru átvételével egyidőben esedékes és a birtokbaadás feltétele. (2) A teljesítés napja az, amikor a kiszámlázott összeget eladó számláján jóváírják. (3) Utalvány és csekk csak külön megállapodás esetén fogadható el teljesítésnek. Ebben az esetben is csak akkor, ha az alapján a pénzösszeg eladóhoz megérkezett. A beváltással kapcsolatos költségek vevőt terhelik. (4) Gazdálkodó szervezet vevő esetén a késedelmi kamat a mindenkori jegybanki alapkamat kétszerese, de legalább évi 15%. Eladó fenntartja magának a jogot kamatot meghaladó kárának érvényesítésére. (5) Magánszemélyek esetén a késedelmi kamat a mindenkori jegybanki alapkamat +5%. (6) Vevő beszámításra csak kétséget kizáró módon igazolt és eladó által nem vitatott lejárt követelés esetén jogosult.
6:215. § [Adásvételi szerződés] (1) Adásvételi szerződés alapján az eladó dolog tulajdonjogának átruházására, a vevő a vételár megfizetésére és a dolog átvételére köteles. (2) Ha az adásvételi szerződés tárgya ingatlan, az eladó a tulajdonjog átruházásán felül köteles a dolog birtokának átruházására is. Ha a szerződés tárgya ingatlan, az adásvételi szerződést írásba kell foglalni. (3) A dolog adásvételére vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni arra a szerződésre is, amelyből jog vagy követelés visszterhes átruházására vonatkozó kötelezettség fakad. Az adásvételi szerződés szabályozási koncepciója nem változik: az adásvételi szerződés a vagyontárgyak átruházásának tipikus jogcíme. Bár más szerződéstípus is irányul tulajdonátruházásra (pl. bizomány, kölcsön), e jogviszonyoknak nem a tulajdonátruházás a jellegadó sajátossága. Az alapkoncepció változatlansága mellett az adásvételi szerződés szabályozása több ponton változik a Ptk. -ban. Bár a Ptk. külön nem mondja ki, továbbra is helytálló az a mára egységes bírói gyakorlat, amely szerint az adásvételi szerződés megkötésének nem akadálya, hogy az eladott dolog még nincs az eladó tulajdonában (EBH2003.
Az MVM Next Energiakereskedelmi Zrt. egyetemes szolgáltatói villamosenergia-értékesítői tevékenységéhez üzletszabályzatot dolgozott ki, amely tartalmazza az általa végzett tevékenység kereskedelmi, elszámolási és fizetési szerződési feltételeit. Az üzletszabályzat a Magyar Energetika és Közmű-szabályozási Hivatal jóváhagyásával lép hatályba és módosításai is csak a jóváhagyásukkal léphetnek hatályba. Abban az esetben azonban, amikor az üzletszabályzat szövegének alapját adó jogszabály megváltozik, és az üzletszabályzat szövege már nem felel meg az új jogszabályi rendelkezésnek, akkor a kötelezően alkalmazandó jogszabály rendelkezését kell figyelembe venni a jogszabály hatálybalépése után. Az egyetemes szolgáltató üzletszabályzat M. 4 mellékletében találhatóak meg a jóváhagyott általános szerződési feltételek. Az aktuális egyetemes szolgáltatói üzletszabályzat és öt évre visszamenően a korábban hatályos üzletszabályzatok ide kattintva érhetőek el. Vissza a közszolgáltatói információk kezdőlapra