A Szegénységről Méltósággal Sajtódíj ra a 2020. január 1. és december 31. között megjelent cikkekkel, riportokkal, interjúkkal, tudósításokkal lehetett pályázni. A felhívásra 2020-as magyarországi sajtóorgánumokban, magyar nyelven megjelent és itthoni helyzeteket érintő pályaműveket vártak print vagy online, tévé vagy videó, illetve rádió vagy podcast kategóriákban – írja az Átlátszó. A díjjal minden évben azokat a szerzőket jutalmazzák, akik munkájukkal sokat tesznek a szegénység stigmatizációja ellen. A print/online kategória fődíját Ónody-Molnár Dóra Misi bácsi naplója – A csörögi roma fiatalok megkapták a kártérítésüket című, a 168 óra hasábjain megjelent cikke nyerte. Vállalkozás: A Rogánnal és Habonnyal kapcsolatba hozott Shabi Michaeli beszáll a 168 Óra kiadójába | hvg.hu. "Csörög egykori cigány diákjai már megkapták a számukra megítélt pénzt. Habár a jobb élet lehetőségét eleve elvették tőlük azzal, hogy nem kaptak rendes oktatást, így írni, olvasni, számolni sem tudnak, megható igyekezettel próbálják a kártérítésből kiteljesíteni azt, ami nekik jutott, ezáltal elősegíteni azt is, hogy az ő gyerekeik sorsa másképp alakulhasson. "
Eddig úgy tűnt, csupán bojkot-fenyegetéssel és markáns jelzőkkel teletűzdelt közleményekkel igyekezett megnehezíteni a Klubrádió vezetősége az általuk elvesztett frekvenciát ideiglenesen megkapó Spirit FM működését. A forrásai azonban egybehangzóan állítják: Arató András szintet lépett a napokban és egzisztenciális nyomást igyekezett gyakorolni legalább egy esetben olyan újságíróra, aki főállása mellett munkát vállalt a Spirit FM-nél. Több, egymástól független forrásunk is megerősítette: Arató Ónody-Molnár Dóra kirúgását kezdeményezte Lakner Zoltánnál, a Jelen című hetilap főszerkesztőjénél, amiért a lap újságírója heti egy adásban szerepet vállalt a Spirit FM-nél. Kerestük Laknert és Ónody-Molnárt, ám mindketten jelezték: nem kívánják kommentálni a történteket. Arató András, a Klubrádió többségi tulajdonosa lapunknak elismerte: valóban felvette a kapcsolatot Laknerrel. Zuglói panelből indulhat a taszári repülőtér fejlesztése | 168.hu. Azonban – állítja – senkit nem akart kirúgatni, nem is nevesített egyetlen újságírót sem, mivel – mint mondja – nem ismeri a hetilap teljes stábját.
« Frissebbek Oldal 1 Oldal 2 Oldal 3 Oldal 4 Oldal 5 Oldal 6 Régebbiek » A Media1 legfrissebb hírei
Rogán Antal barátja és Milkovics Pál ingyenes konkurenciát támaszt a fizetős és ingyenes KESMA lapoknak A vidéki újságok elindítása azért érdekes, hiszen Magyarországon jelenleg a megyei-regionális lapok mind a kormánypárti KESMA ( Közép-európai Sajtó és Média Alapítvány) / illetve a Mediaworks nevű médiaholding alá tartoznak (például Fejér megyei Hírlap, Vas Népe, Napló stb. Távozik M. Kiss Csaba a 168 Óra kiadójától. ) A megyei lapok példányszáma folyamatosan esésben van, ami arra utal, hogy üzletileg egyre kevésbé érdemes ezeket megjelentetni, de politikai hasznuk is folyamatosan csökken, így hosszútávú fenntarthatóságuk egyre kérdésesebb. (A megyei lapok esését nemrég a Budapesten zajló ARC kiállításon kihelyezett plakáton is megmutattuk. ) A KESMA / Mediaworks ezenkívül nemrég néhány olyan városban, ahol a Fidesz rosszul szerepelt az önkormányzati választásokon, ingyenes lapokat is indított City néven, valamint még korábban Budapesten visszahozta a pár éve, a G-napot követően bezárt Metropolt. Az új vidéki hírlapok tulajdonosai A tervezett lapok két tulajdonosa közül az egyik, Milkovics Pál 2020 elején a Pesti Hírlap című lap elindításával tért vissza külföldön töltött évei után a magyar médiapiacra.
Shabi Michaeli, a Brit Media 50 százalékos tulajdonosa További hírek a Media1-en! Csatlakozzon hozzánk a Facebookon, valamint iratkozzon fel napi hírlevelünkre! Borító: Shabi Michaeli (balra) és Milkovics Pál jobbra.
A válaszadók 8 százaléka szerint nincs jelentősége, hogy ki készíti a végrendeletet, mert csak akkor lehetne megtámadni, ha nem lenne hagyatéki eljárás, míg 6 százaléka úgy gondolta, az a legbiztosabb, ha saját maga írja meg. A több mint háromezer kitöltő közül csak négyen (ami a válaszadók 1 százalékát sem éri el) vélték úgy, hogy egy olyan barátjukat érdemes megkérniük a végrendelet elkészítésére, aki csinált már ilyet. Mit gondolnak a kitöltők a végrendelkezésről? A széttagolt családok, a válások és a gyarapodó vagyon következtében sokan maguk szeretnék eldönteni, ki mit örököljön haláluk után. Ön szükségesnek érzi, hogy vagyona elosztásáról végrendeletben rendelkezzen? A kérdésre 14 százalék válaszolta azt, hogy van végrendelete, míg 29 százalék szükségesnek tartja a végrendelet készítését, de még nem tette meg. Végrendelet és örökség: mi a szabályos módja a rendelkezésnek?. 37 százalék azt szeretné, hogy az örökösei a törvény szerint részesüljenek a hagyatékából, ezért nem készít végrendeletet. 10 százalék nem tartja szükségesnek, mert csak egy örököse van, míg további 10 százalék azt válaszolta, hogy nincs vagyona, amit szét tudna osztani.
Nagybátyámnak én vagyok az egyedüli rokona. Nagybátyám végrendelkezett a barátnője javára/ nem felesége, nem élettársa/ ügyvéd előtt, közjegyzővel hitelesítve. Kizárás, kitagadás esetén megtámadható-e a végrendelet? Köteles rész jár-e nekem? Öröklésből való kiesés legfontosabb esete a kizárás/kitagadás. A Ptk. taxatíve felsorolja a kitagadás eseteit, melyek fennállásáról vagy fenn nem állásáról – megtámadás esetén – a bíróság dönt. Ha a végrendeletben meghatározott tényállás – azaz a kitagadási ok – a bírósági bizonyítási eljárás során nem állja meg a helyét, akkor a bíróság megállapítja az öröklés tényét vagy a köteles részhez való jogot. Fontos tudni, hogy minden végrendelet bíróság előtt megtámadható, viszont lényeges azt is előre látni, hogy csak a jogalappal tett megtámadás vezet eredményre. Férjem nagybátyja elhunyt, nőtlen, gyermektelen volt. A testvérével élt egy fedél alatt, fele-fele arányban volt részük a házban. Sok a tévhit a végrendelkezésről - Dr. Tóth Ádám - Közjegyzői Iroda. Ügyvéddel csináltatott végrendeletet melyben a nővére unokájára (13éves) hagyta az összes vagyonát.
Gondolt a digitális eszközeire is? Manapság egyre növekszik az online tárolt digitális vagyonunk mértéke: az email és Facebook fiókunktól, az online jelszavainkon át, egészen a digitális zenéinkig és képeinkig. A végrendeletében ezeket is családjára, barátaira örökítheti. Nézze meg a listánkat, amely segít rendszerezni digitális vagyonát. Hogyan írjunk végrendeletet? Végrendeletet a végrendelkező akár maga is írhat saját kezűleg az elejétől a végéig, két tanúval ellátva. Bár egyszerűnek tűnhet a szabályozás, azonban nagyon könnyen érvénytelen lehet a végakarat, ha a törvény által előírt néhány, speciális alaki szabályt véletlenül nem tartunk be. Hogyan lehet megtámadni a végrendeletet a hagyatéki bíróságon | Organitzem. Gondolta volna, hogy akár egy hiányos keltezés miatt, akár a laponkénti számozás elmaradása miatt, akár mert a tanúkat elfelejtik minden lapon feltüntetni, érvénytelennek bizonyulhat az egyébként teljesen közérthető végrendelet is? Amennyiben nem szeretné egyedül elkészíteni a végrendeletet, javasoljuk, hogy forduljon bármely közjegyzőhöz. Hogyan őrizheti végrendeletét?
Élettársak öröklése Húsz éve együtt élünk a párommal, közös gyerekünk is van, de nem házasodtunk össze. Élettársként örökölhetünk egymás után? Helyes válasz: Nem, az élettársak nem törvényes örökösei egymásnak, csak végrendelettel örökölhetnek egymás után. Sokan abban a tévhitben élnek, hogy élettársként párjukkal bizonyos idejű együttélést követően vagy közös gyerek esetén törvényes örökösei lesznek egymásnak. Csupán a válaszadók 38 százaléka volt tisztában vele, hogy az élettársak nem törvényes örökösei egymásnak, bármennyi ideje lakhatnak együtt, közös gyerekük is lehet, akit együtt nevelnek. A törvény szerint nem lesznek automatikusan egymás örökösei, csak végrendelkezéssel örökölhetnek egymás után. Szakításuk esetén pedig – hacsak nem kötöttek élettársi vagyonjogi szerződést – az együttélésük alatt keletkezett vagyonszaporulat megosztását kérhetik a szerzésében történő közreműködés arányában. Ezzel szemben a házastársaknak alapesetben közös vagyona keletkezik, amin váláskor, házassági vagyonjogi szerződés eltérő rendelkezése hiányában, fele-fele arányban osztoznak.
7:37. § szabályozza. A végrendelet megtámadására az jogosult, aki az érvénytelenség vagy a hatálytalanság megállapítása esetén maga örökölne, vagy a végintézkedéssel reá rótt kötelezettségtől vagy más tehertől mentesülne. A végrendeletet megtámadó nyilatkozat alapján lehet megtámadni, amelyben meg kell jelölni az okot. A megtámadás joga az öröklés megnyílásától számított öt év alatt elévül. Érvénytelenségi ok például a végrendelkezési képesség hiánya (pl: cselekvőképtelen), a végrendeleti akarat fogyatékossága (pl: fenyegetés), az alaki szabályok be nem tartása (pl: aláírás, keltezés, sorszámozás) stb… A hatálytalanság az érvénytelenségtől elkülönülő kérdés, ugyanis például valamely alaki követelmény be nem tartása nem jelenti azt, hogy a végrendelet létre sem jött. Hogyan kell értelmezni a végrendeletet kétség esetén? A végrendeletet kétség esetén az örökhagyó feltehető akaratának megfelelően és úgy kell értelmezni, hogy az örökhagyó akarata lehetőség szerint érvényre jusson (Ptk. 7:24§).