Sztorik a Váci Fegyház és Börtön kulisszái mögött No, annyira mégsem a kulisszák mögött, mert bár lehetőségem nyílt közelebbről is megismerkedni a Váci Fegyház és Börtön épületeivel, azért nem annyira közelről, hogy izzadni kezdjen a tenyerem a nekem kikészített ágy láttán. Azt persze nem állítom, hogy a vérnyomásom végig alacsony maradt, és alaposan leesett az állam néhány esetben. Szegedi Fegyház És Börtön. Saját belső képek nem lesznek, ne várjátok, a fotózás szigorúan tilos volt, és ha az ember ilyen helyen jár, valahogy rögtön 100%-kal megnő a hajlandósága a szabályok betartására. Tartsatok velünk, bevezetünk benneteket a Váci Fegyház és Börtön kulisszái mögé, ahol nincs aranyból a kerítés, és a Doberdó sincs masniba öltöztetve. Fotó: Váci Fegyház és Börtön – Mit keresek én itt? A válasz igen egyszerű: régóta érdekelt, milyen belülről a váci börtön. Így amint lehetőségem nyílt rá, hogy néhány órán át vezetett sétán és néhány igazán rendhagyó programon vegyek részt, kaptam a kis cipellőmet, és már indultam is a vonattal Vácra.
A kisbicskámat nem vittem magammal, mert bár sokszor kisegít, itt – volt egy olyan kósza sejtésem, hogy – nem örültek volna annyira neki. Mit keresek én itt? Azért a bejárat előtt tolongva megfordult a fejemben ez a kérdés. Nem készültem beköltözni, sem látogatni, akkor mégis mi az, ami rávehet arra, hogy saját lábamon besétáljak egy intézménybe, amelyet magas falak és kamerák őriznek a nap 24 órájában? Nyilvánvalóan a kíváncsiság hajtott, és a nap végén egyértelműen azt mondhattam, hogy "Na, ezt kár lett volna kihagyni". Rendhagyó börtönlátogatás – Speciális programok A néhány órás látogatás során felkerestük csoportos vezetéssel a Doberdót, utaztunk rabomobillal, és felmentünk a körletekbe is, hogy megnézzünk egy szobát, amelyben rabok laknak. Erősen élt bennem A szökés c. sorozat minden epizódjának képe, ezért nyilvánvalóan elvárásokkal érkeztem a helyszínre, és nem is kellett csalódnom. Szegedi Fegyház És Börtön Számlaszám — Origo CÍMkÉK - Szegedi FegyhÁZ ÉS BÖRtÖN. (De azt azért hozzátenném, hogy a börtön sokkal inkább hasonlított egy közintézményre, mint egy panamai fegyházra. )
A szabadságvesztés büntetés fokozatai a fogház, börtön, fegyház. Értsétek már meg, hogy nem hasraütésre írtam valamit csak azért, hogy írjak. Odaírtam a végére: én így tudom. Ezzel azt is jelezni akartam, hogy: meglehet, hogy nem jól tudom. Még mindig ezen rugóztok??? Szálljatok már le rólam! Nincs jobb dolgotok, mint engem ekézni? Keressetek magatoknak valami más játékot. Az OK, hogy odaírtad, de minek hozzászólni, ha amúgy fogalmad sincs? Pont azt írtam le, és kész. :) Nem megbántani akartalak, addig jó, amíg az ember nem tapasztalatból tudja. :D Odaírtam: én így tudom. Valóban nem tapasztalatból írtam, ha rosszul tudom, és te jobban tudod, akkor azt írd le. És kész. [link] Ezen a linken lehet keresgélni anonimizált bírósági határozatok között. Fogház burton fegyhaz . Most úgy kíváncsiságból én is ránéztem, és egy 2005-ös ítéletet találtam elsőként, aminek az ügytárgya halált okozó ittas vezetés volt. Persze minden ügy más és más, szóval erre nem lehet alapozni, de ha kíváncsi vagy, a fenti linken lehet keresgélni Az ítélet érdemi része ez volt: A 2005. február 21. napja óta előzetes fogvatartásban lévő Vádlott neve /vádlott személyi adatai/ v á d l o t t b ű n ö s: halált okozó ittas járművezetés bűntettében.
Bizonyára mindenki számára ismerősek ezek a kifejezések, de tudjuk mi a különbség köztük? A büntetés-végrehajtás legenyhébb fokozata a fogház, ahol a vétség miatt elítélt elkövetők töltik büntetésüket. Ez voltaképp azt jelenti, hogy a kisebb súlyú bűncselekmények miatt elítélt személyek raboskodnak ezekben az intézményekben. Az elítéltek az épület területén szinte szabadon járhatnak, illetve saját maguk határozhatják meg szabadidős tevékenységüket. Engedéllyel rövid időre távozhatnak az intézményből (büntetésükbe ez az időtartam is beleszámít), valamint részt vehetnek külső munkavégzésben. A következő lépcsőfok a börtön. Azok a bűnelkövetők kerülnek ide, akiket vétség miatt visszaesőként ítéltek el, továbbá azok a személyek, akik olyan bűntettet követtek el, amit nem fegyház fokozattal kell szankcionálni. A fogháznál szigorúbb szabályok vonatkoznak a rabokra: például a maguknál tartható tárgyak köre korlátozottabb és napirendjüket előre meghatározzák, irányítják, ellenőrzik, azonban az intézet kijelölt területein szabadon járhatnak.
Melyik időpontban szeretné megkapni? reggel 8:30-kor délben 12:30-kor este 19:30-kor Név: E-mail: Megismertem az INFORÁDIÓ Kft. Adatvédelmi Tájékoztatójában foglaltakat és annak feltételeit elfogadom. Igénybe kívánom venni az INFORÁDIÓ Kft. hírlevél szolgáltatását.
"Amit most Orbán Viktor Brüsszelben elért, azt talán csak a francia minisztertanács egykori elnökének, Talleyrand-nak sikerült, amikor nem sokkal Napóleon veresége után visszaállította Franciaország helyét az európai politikai rendszerben. Az unió Orbán Viktor tevékenysége nyomán értékközösségből érdekközösségé vált; tehát Orbánnak sikerült teljesen újradefiniálnia az Európai Unió lényegét" – fejtette ki Róna Péter közgazdász a Klubrádió műsorában péntek este az Index szemléje szerint. Elmondta: a jogállamisági mechanizmus a jövőben csak akkor alkalmazható, ha tényleges és közvetlen sérelem keletkezik a kifogásolt cselekedet és az EU pénzügyi érdekei között. Ezért ez a mechanizmus a gyülekezési, a szólás-, a sajtó-, a vallásszabadság stb. védelmére, vagyis politikai kérdésekre nem alkalmazható – fogalmazott Róna Péter, majd hozzátette: amíg a kilátásba helyezett pénzügyi támogatásokat megvonják, annyi lépcsőn kell átmenni, annyi mindennek kell történnie, hogy a gyakorlatban a szankciók érvényesítésére aligha kerül sor.
Ugyan! Teljesen világosan kiderül a szövegből és abból, ami elhangzott a tárgyalások alatt és után, hogy Dobrev Klára óriási tévedés áldozata. Mert ha igaz lenne, miért kellett volna a szövegbe egyértelműen beírni, hogy csak azokkal a tételekkel fog ez a mechanizmus foglalkozni, amelyek a pénzügyi érdekeket sértik? Az eredeti megállapodásban nem volt benne, amit a mostani megállapodás kimond, vagyis hogy a mechanizmus csak akkor alkalmazható, ha tényleges és közvetlen sérelem keletkezik a kifogásolt cselekedet és az EU pénzügyi érdekei között. Ezért ez a mechanizmus a gyülekezési, a szólás-, a sajtó-, a vallásszabadság stb. védelmére, vagyis politikai kérdésekre nem alkalmazható – véli Róna. Amíg a kilátásba helyezett pénzügyi támogatásokat megvonják, annyi lépcsőn kell átmenni, annyi mindennek kell történnie, hogy a gyakorlatban a szankciók érvényesítésére aligha kerül sor. A közgazdász szerint Brüsszelben most nem kevesebb történt, mint hogy az EU vezetői, az unió legbefolyásosabb országai, élükön Németországgal, feladták az értékalapú közösség létrehozásának nagy álmát, tervét, és létrehoztak egy olyan szervezetet, amely a szuverén országoknak nem érték-, hanem érdekközössége – fejtette ki Róna Péter.
"Amit most Orbán Viktor Brüsszelben elért, azt talán csak a francia minisztertanács egykori elnökének, Talleyrand-nak sikerült, amikor nem sokkal Napóleon veresége után visszaállította Franciaország helyét az európai politikai rendszerben. Az unió Orbán Viktor tevékenysége nyomán értékközösségből érdekközösséggé vált, tehát Orbánnak sikerült teljesen újradefiniálnia az Európai Unió lényegét" Ez a két mondat pontosan megmutatja, ahogy Róna Péter tévelyeg a politikai táborok között. Érti, hogy miért óriási teljesítmény egy posztkommunista kelet-európai ország vezetésétől, hogy kibírva a legnagyobb nyomást, a mára leplezetlen nagyhatalmi agressziót, egyszerre nyakas, de ravasz módon érvényesíti a nemzet érdekeit. Azt viszont nem érti, mert nagyon szeretne hinni benne, hogy miért álságos az EU és a gazdag magországok vezetéseitől az értékalapú szövetség dumája, amikor az már régen csak érdekalapú, függetlenül az utóbbi évek magyar és lengyel törekvéseitől. Azt sem akarja érteni, hogy a jogállami kritériumok feltétele nem jelenti azt, hogy ezen értékek valóban érvényesülnek, hanem csak egy zsarolási potenciálról van szó, amelyet a gazdasági érdekek mentén vethetnek be azok az államok és politikai csoportosulások, amelyek rossz szemmel néznek a kelet-európai országok felzárkózására, önállósodására.
A cél az lenne, hogy európai szinten versenyképes legyen a magyar mezőgazdaság, és ez valódi kormányprogram, igazi állami feladat. Logisztikai szempontból jó helyzetben vagyunk, megvan a szállítmányozási képesség, a gond ott van, hogy hogy tud az ország minőségit versenyképes áron termelni, és ez az infrastruktúra hiánya miatt van, ami az elmúlt 30 év nagy mulasztása. Szerinte a Vituki, a vízügykutató vállalat révén valamikor Magyarország rendelkezett világszínvonalú szakértelemmel a területen. Azt is mondta: biztos vannak gondok az általa felvázolt elképzeléssel, de ezeket ki lehet javítani. Volt olyan felvetés, hogy a szállodákat fejlesszék, alakítsák át 4-ből 5 csillagossá, Róna Péter erre annyit mondott: "agyrém". De ha már az építőipar fontos a kormánynak: a lakóházak energetikai korszerűsítésére is lehetne fordítani. Orbán Viktor kormányának történelmi lehetősége, hogy a magyar nemzetgazdaság szerkezetét radikálisan, gyökeresen és okosan átalakítsák. Ehhez képest a miniszterelnök jelenlegi programja különböző európai országok különböző programjainak részegységeiből "összetákolt valami", de nincs semmilyen, kifejezetten erre az országra szabott elképzelése.
A afrikai, de európai vagy akár dél-amerikai országoknak nyújtott kínai hitelek közös jellemzője, hogy... - rendszerint olyan célra nyújtják, amit a beruházás saját tevékenységének eredményéből nem tudnak visszafizetni, - a szerződéseknek rendre van egy titkos záradéka, amely azt tartalmazza, hogy amennyiben a hitelezett ország nem tudja visszafizetni a hitelt, akkor jelentős nemzeti vagyon kerül át kínai tulajdonba. Utánanéztem, a nemzetközi sajtóból néhány példa: - Sri Lanka a legfontosabb kikötőjét kénytelen "bérbe adni" Kínának, amit Kína hadikikötőként használ, - Görögországban a legfontosabb kikötő került többségi kínai tulajdonba, ("Pireusz kikötője lesz a kínai sárkány feje") - Venezuelában a teljes olajkitermelésre tette rá Kína a pecsétjét, - A legújabb: az Észak-Macedóniában kínai hitelből épített autópályára felvett kínai hitelt az EU-val akarja visszafizettetni. Ez nem sikerült, így jelentős földterületek kerülnek Kína tulajdonába. A szakirodalom ezt "rabló hitel"-nek nevezi.