A Magyar Nemzet szerdai számban ismét közöl egy a miniszterelnök titkosszolgálati múltjára vonatkozó dokumentummásolatot. A Horváth István, volt belügyminiszter által aláírt parancs szerint 1982. Az egykori kommunista Stefka István lapja szerint nem szabad megbocsátani Nagy Imrének, mert kommunista volt | 24.hu. december 31-ével rendelték el a D-209-es rendőrtiszt szolgálati viszonyának megszüntetését. A másolat minden bizonnyal része annak a dokumentumcsomagnak, amelyet Kiss Elemér adott át a testületnek, és amelyet eddig a titkosítás feloldatlansága miatt nem hoztak nyilvánosságra. Az Index érdeklődésére kedden Balogh László, a bizottság elnöke még nem tudott pontos időpontot megjelölni azzal kapcsolatban, hogy mikor hozzák nyilvánosságra a kormányfő múltjával kapcsolatos, a Miniszterelnöki Hivataltól kapott újabb dokumentumokat. A testület Kiss Elemér kancelláriaminisztertől kapott olyan iratokat, amelyeket a Nemzetbiztonsági Hivatal főigazgatói irattárában találtak, és amelyek között állítólag ott található Medgyessy Péter leszerelési parancsa is. Egyelőre nem tudható, hogy az MN által közölt parancs a bizottság birtokába került dokumentum másolata-e. Leszerelés tárgyjutalommal A Magyar Nemzet szerdai számában közli a D-209-es titkos tiszt leszerelési parancsát.
Dr. Horváth István belügyminiszter 009/262/1989. számú parancs szerint meghosszabbította " Büntetőeljárás miatt – az 1989. évi 119/338. sz. paranccsal elrendelt beosztásból történő felfüggesztést az 1971. évi 10. tvr. végrehajtási út. 124. pontja alapján egy hónapi időtartamra 1989. szeptember 1-től 1989. szeptember 30-ig " A parancs előadója dr. Kiss E. alezredes volt Dr. Horváth István belügyminiszter 009/327/1989. október 1-től 1989. október 31-ig " A parancs előadója dr. alezredes volt. A parancson látható megjegyzés szerint 1989. október 2-án közölte Kovács József az érintettel. Dr. Horváth István belügyminiszter 1989. december 14-én kelt, 009/382/1989. számú parancsa, nyugállományba helyezte, " Az 1971. 6. § c. pontja alapján, mivel átszervezés miatt neki fel nem róható okból, részére beosztást nem tudunk biztosítani, 1989. november 30-i hatállyal. [... Most már aztán elég legyen! Stefka István perel – MINDEN SZÓ.hu. ] a 22/1971. /VI. 1. / sz. Korm. rendelet 37. § szerint szolgálati évei után járó nyugdíjának teljes összegű folyósítását rendelem el.
A Medgyessy-bizottság kedden meghallgatta Kuncze Gábor, valamint Horváth István volt belügyminisztereket. Horváth elismerte, hogy tudott Medgyessy szt-tiszti múltjáról, mivel ő írta alá felfüggesztését.
horváth istván - Fortepan 2014. július 4. Amikor régen még nem volt rend a rendvédelemben A ludovikás dress code-ot már ideje volt bevezetni. Horváth István volt belügyminiszter bemutatója a helytelen zokniviselésről.
Egyben hatálytalanítóm a BM III/I. Csoportfőnökének 1989. évi 119/516., valamint a 009/372. számú belügyminiszter-helyettesi parancsot. " [Az említett parancs nem található a Levéltárban] A parancs előadója: dr. Kiss alezredes volt
[Az említett parancs nem található a Levéltárban] A parancs előadója dr. Kiss alezredes volt.
Írta: Balázs Zsuzsanna | Képszerkesztő: Virágvölgyi István Heti Fortepan blog a Capa Központ szakmai együttműködésével valósul meg. Az eredeti cikk ezen a linken található: Szépségek és szörnyetegek Mar 18, 2022 Az alul- és felüljárók aranykora Budapesten Ha a huszadik századi városok legjellegzetesebb építménytípusait kellene megnevezni, az alul- és felüljárók biztosan közöttük lennének. Horváth István (politikus, 1935) – Wikipédia. Előtte ugyanis alig épültek ilyenek, hiszen a forgalom nagysága egészen addig nem okozott gondot. Ugyanakkor, bármilyen is lesz a jövő közlekedése, biztosak lehetünk abban, hogy annyi új többszintes kereszteződés nem fog születni már, mint az elmúlt száz évben. Sőt, itt-ott eltűnőfélben is vannak ezek a megoldások: egyre több városi felüljáró bontását tervezik, aluljáróból pedig már többet is betömtek Budapesten. A korabeli fotók azonban nem csak azt mutatják meg, milyen volt az a kor, amelyben ezektől a megoldásoktól várták az élhetőbb városok megszületését, de azt is, milyenek voltak utcáink, tereink az alul- és felüljárók megszületése előtt.
A weblap bizonyos funkcióinak működéséhez és a célzott hirdetésekhez sütikkel (cookie-kal) gyűjt névtelen látogatottsági információkat. Ha nem engedélyezi őket, számítógépe böngészőjében bármikor beállíthatja a tiltásukat / eltávolításukat. Az oldal böngészésével hozzájárul a sütik használatához. Részletes leírás
A jogorvoslati tájékoztatás: nem kötelező, de célszerű A hatályos munkaügyi szabályok szerint a munkáltató írásbeli intézkedését minden olyan esetben köteles megindokolni, ha az ellen a munkavállaló jogorvoslatot kezdeményezhet! A jogszabály kimondja azt is, hogy minden ilyen esetben a jogorvoslat módjáról és határidejéről a munkavállalót ki kell oktatni. Ilyen jogorvoslattal támadható írásbeli intézkedés lehet például a felmondás, a fizetési felszólítás vagy éppen egy kártérítési határozat. Köztisztviselői jogviszony megszüntetése közös megegyezéssel mint.com. A munkaviszony közös megegyezéssel történő megszüntetésére irányuló megállapodás tekintetében a jogszabály viszont nem teszi kötelezővé a jogorvoslati tájékoztatást, tekintettel arra, hogy nem - egyoldalú - a munkáltatói intézkedés "végterméke". Ettől függetlenül a munkáltatónak érdeke, hogy a munkaviszony közös megegyezéssel történő megszüntetésekor a munkavállalót a jogorvoslati lehetőségekről megfelelő módon tájékoztassa azzal, hogy a megállapodás megkötésétől számítva hány napon belül fordulhat bírósághoz.
Közös megegyezéssel, Rendes felmondással, Rendkívüli felmondással, Azonnali hatállyal a próbaidő alatt. Ha a rendes felmondással a munkáltató él, azt köteles megindokolni (bizonyos esetekben ezzel a jogával nem élhet – táppénzes állomány, terhesség, sorkatona). A dolgozó indoklás nélkül lemondhat. Rendkívüli lemondásnak akkor van helye, ha a felek valamelyike lényeges kötelezettségét megszegte. Közös megegyezéssel, Áthelyezéssel (Kjt., Ktv., szolgálati jogviszonyba), Lemondással, Rendkívüli lemondással, Felmentéssel, Azonnali hatállyal a próbaidő alatt, Elbocsátással. Közös megegyezéssel, Áthelyezéssel (Kjt., Ktv., szolgálati jogviszonyba), Lemondással, Felmentéssel, Azonnali hatállyal a próbaidő alatt. 16. A közszolgálat megszüntetésének esetei (felmentést kivéve) - Pénzügy Sziget. A szabályozás ismét következetlen, mert a közalkalmazott fegyelmi hatályú elbocsátását a megszüntetési, míg a köztisztviselő hivatalvesztését a megszűnési okok között sorolja fel. Az ügyészek, bírák, fegyveresek esetében a törvények nem tesznek különbséget megszűnés és megszüntetés között.