Ezt akár egy problémaként is elkönyvelhetjük, ugyanis az Apple által hirdetett extra magas fényerő csupán csak a HDR tartalmakra vonatkozik. Az alap fényerő ezzel szemben "csak" 500 nit, ami már a kisebb MacBook Pro 13-hoz közelít, de valamivel azért jobb, mint a MacBook Air. A Pro 14 esetében nyilván szükséges a rendkívül magas kontrasztarány, ez a különbség hétköznapi teendők során azonban nem óriási (avagy ha úgy tetszik, elenyésző). Mindegyik gép panelja lefedi a DCI-P3 szabványt és alkalmas kép/videó szerkesztésre, sőt, a két IPS képernyőnek még előnye is van a PWM vibráció, valamint a válaszidő tekintetében. Mobilitás – Az új MacBook Pro 14 érezhetően nagyobb Annak ellenére, hogy a két gép között csupán egy hüvelyk különbség van, az új 14-es gép 1, 6 kg-os tömegének köszönhetően rendkívül terjedelmesnek tűnik. A MacBook Air könnyen szerzi meg a mobilitás koronáját – ez nem is csoda, valószínűleg csupán a passzív hűtés, illetve a kisebb méret már elegendő lenne ezen szekció megnyeréséhez.
Az opcionális M1 Max még nagyobb GPU teljesítményt kínál, ez már tényleg csak a professzionális tartalomkészítők számára éri meg, ugyanis csak ők tudnak profitálni a hatalmas GPU teljesítményből, valamint a 32 vagy akár 64 GB RAM-ból egy nagy projekt keretein belül. Kijelző – Mini-LED vagy IPS? A MacBook Pro 14 új mini-LED kijelzője a kiválónál is jobb képminőséget kínál, különösen igaz ez HDR tartalmak esetén. Ezt akár egy problémaként is elkönyvelhetjük, ugyanis az Apple által hirdetett extra magas fényerő csupán csak a HDR tartalmakra vonatkozik. Az alap fényerő ezzel szemben "csak" 500 nit, ami már a kisebb MacBook Pro 13-hoz közelít, de valamivel azért jobb, mint a MacBook Air. A Pro 14 esetében nyilván szükséges a rendkívül magas kontrasztarány, ez a különbség hétköznapi teendők során azonban nem óriási (avagy ha úgy tetszik, elenyésző). Mindegyik gép panelja lefedi a DCI-P3 szabványt és alkalmas kép/videó szerkesztésre, sőt, a két IPS képernyőnek még előnye is van a PWM vibráció, valamint a válaszidő tekintetében.
A már ismert tavalyi MacBook Pro 13 és MacBook Air modellekhez képest (melyek már az Apple saját M1 processzorával vannak szerelve) vannak hátrányai is a gépnek. Különösen kiemelendő e tekintetben a mobilitás és az ár. A MacBook Pro 14 nem minden esetben a legjobb választás, kifejezetten igaz ez a mindennapi használatra. Teljesítmény – Az "alap" M1 processzor továbbra is lenyűgöző Habár a MacBook Pro 14 új M1 Pro processzora több magot kínál mind CPU, mind GPU téren, a magok nagyrészt megegyeznek a sima M1 sajátjaival. Általános feladatok végzése közben igazából észre sem vesszük a teljesítménykülönbséget. A normál M1 grafikus teljesítménye a legtöbb felhasználó számára teljesen elegendő, sőt, felül is múlja azt. Az M1 Pro (8 vagy 10 CPU maggal) akkor lesz kifizetődő számunkra, ha sok és nagy igénybevételnek van kitéve és akár 16 GB-nál is több RAM-ra van szüksége. Ez a teljesítmény különösen videók szerkesztésekor hasznos. Minden teszt azt mutatja, hogy a ventilátorok általában nagyon csendesek, de mint tudjuk az a 13-as MacBook Air e tekintetben biztosan minden társánál jobb, ugyanis passzív hűtéses megoldást kapott.
Most akkor melyik? Ha nem vagy biztos abban, hogy valóban szükséged van az új M1 Pro vagy M1 Max processzorok brutális teljesítményére, akkor a válasz a fentebb említett kérdésre biztosan az Air lesz. Ez kompromisszumot sem jelent igazán, ugyanis a hagyományos M1 is kenterbe veri a versenytársak nagy részét, így azon ne agyaljunk, hogy vajon elég lesz-e később is (elég). A MacBook Pro 13 M1, csupán tartós munkaterhelés mellett rendelkezik teljesítményelőnnyel (az aktív hűtésnek köszönhetően) a MacBook Air M1-hez képest. A hagyományos speciális billentyűk vs Touch Bar témakörben nem létezik objektív válasz, ezt mindenkinek magának kell eldöntenie. Az új MacBook Pro 14 egy hatalmas teljesítménnyel rendelkező multimédiás laptop, vagy ha úgy tetszik egy kompakt munkaállomás, amelyet elsősorban olyan programozóknak vagy tartalomkészítőknek terveztek, akik nagy felbontású fájlokkal, HDR tartalommal dolgoznak, illetve kihasználják az új mini-LED panel lehetőségeit is. Ez a gép jelenleg a piac egyik (hanem a) leghatékonyabb eszköze ilyen téren, melyre se az AMD, se az Intel, se az Nvidia nem válaszol.
Mobilitás – Az új MacBook Pro 14 érezhetően nagyobb Annak ellenére, hogy a két gép között csupán egy hüvelyk különbség van, az új 14-es gép 1, 6 kg-os tömegének köszönhetően rendkívül terjedelmesnek tűnik. A MacBook Air könnyen szerzi meg a mobilitás koronáját – ez nem is csoda, valószínűleg csupán a passzív hűtés, illetve a kisebb méret már elegendő lenne ezen szekció megnyeréséhez. Most akkor melyik? Ha nem vagy biztos abban, hogy valóban szükséged van az új M1 Pro vagy M1 Max processzorok brutális teljesítményére, akkor a válasz a fentebb említett kérdésre biztosan az Air lesz. Ez kompromisszumot sem jelent igazán, ugyanis a hagyományos M1 is kenterbe veri a versenytársak nagy részét, így azon ne agyaljunk, hogy vajon elég lesz-e később is (elég). A MacBook Pro 13 M1, csupán tartós munkaterhelés mellett rendelkezik teljesítményelőnnyel (az aktív hűtésnek köszönhetően) a MacBook Air M1-hez képest. A hagyományos speciális billentyűk vs Touch Bar témakörben nem létezik objektív válasz, ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.
Általános feladatok végzése közben igazából észre sem vesszük a teljesítménykülönbséget. A normál M1 grafikus teljesítménye a legtöbb felhasználó számára teljesen elegendő, sőt, felül is múlja azt. Az M1 Pro (8 vagy 10 CPU maggal) akkor lesz kifizetődő számunkra, ha sok és nagy igénybevételnek van kitéve és akár 16 GB-nál is több RAM-ra van szüksége. Ez a teljesítmény különösen videók szerkesztésekor hasznos. Minden teszt azt mutatja, hogy a ventilátorok általában nagyon csendesek, de mint tudjuk az a 13-as MacBook Air e tekintetben biztosan minden társánál jobb, ugyanis passzív hűtéses megoldást kapott. Az opcionális M1 Max még nagyobb GPU teljesítményt kínál, ez már tényleg csak a professzionális tartalomkészítők számára éri meg, ugyanis csak ők tudnak profitálni a hatalmas GPU teljesítményből, valamint a 32 vagy akár 64 GB RAM-ból egy nagy projekt keretein belül. Kijelző – Mini-LED vagy IPS? A MacBook Pro 14 új mini-LED kijelzője a kiválónál is jobb képminőséget kínál, különösen igaz ez HDR tartalmak esetén.
Ez fut egy 2 percig és jön az üzenet, hogy nem sikerült a letöltés. Ezt vagy 10-szer eljátszottam. Akkor gondoltam csinálok egy boot USB-t. Mivel nincs Mac OS, ezért csak Windows alatt tudtam megpróbalni. A TransMac programot használtam. Sikerült is elvileg a boot USB, de mégsem ismeri fel, mikor indítom a gépet az "alt" lenyomásával. Csak az internet recovery lehetőség jön fel. Ezt is jó párszor, több pendrive-vel végigjátszottam. Van valami ötletetek, hogyan tudnám felrakni az oprendszert? Szia. Ez volt a múlt heti programom egy 2008-as macbook-on. Arra csak El Captain megy fel. Én is próbáltam mindent végül bevittem egy szervízbe a pendrive-om és 3. 000-ért megcsinálták telepítősre. Azóta minden ok. Ja és a poén az egészben, hogy nekem volt itthon másik MacBook-om csak M1-es és az nem tudja megcsinalni a régi telepítőket. Este sikerült összehoznom egy boot USB-t. Igaz közel jártam már egy agyvérzéshez. Ötlet hiányában és több óra próbálkozás után, visszaraktam a Linuxot, amivel sikerült egy használható USB-t kreálni.
Ez a cikk legalább 1 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Tavaly szeptemberben óriási vitát és felháborodást váltott ki az Apple-nek az a lépése, hogy lecserélte a Google Maps-t a saját fejlesztésű térkép alkalmazására, aminek a részletessége még a mai napig is sok kívánnivalót hagy maga után. Lekapcsolta a forgalomfigyelő szolgáltatást Ukrajnában a Google. A nagy felháborodás közepette ugyanakkor rengetegen elsiklottak a kérdés fölött, hogy mi történt a Google-lel mindeközben? A térképváltás következtében a Google 23 millió felhasználót veszített el az Egyesült Államokban az összesen 81 millió potenciális felhasználóból. Ez majdnem 30 százalékos visszaesést jelentett a cég számára – írja a The Guardian szerkesztője. Az Apple saját térképszoftverét az iOS 6 megjelenésével együtt mutatták be a nagyközönségnek 2012 szeptemberében ( erről egy korábbi cikkünkben részletesebben olvashatsz). Kezdetben mindenki nagyon lelkes volt az új térképpel kapcsolatban, azonban mikor kiderült, hogy Írországban egy "Airfield" nevű helyszín reptérként van ábrázolva, a Paddington állomást eltörölték a föld színéről, valamint a Helsinkiben lévő vasútállomás parkként van ábrázolva, közfelháborodás tört ki a szoftverrel kapcsolatban, amire reagálva Tim Cook személyesen kért bocsánatot.
A helyzet az, hogy ugyanakkor megannyi tökéletes eleme van, amiért hálásak lehetünk. Az első és az egyik legfontosabb a zene. A filmhez olyan soundtrack lett összerakva, hogy az után mind a tíz ujjunkat megnyaljuk. (Bettike, remélem már hallgatod bőszen! ) Aztán ott van Leo. Tulajdonképpen őt felesleges is dicsérnem, hisz mikor is alakított ő bármilyen karaktert is gyengén utoljára? Na ugye. Viszont a prímet mégsem ő, hanem Pitt viszi el: az a Pitt, aki így bőven ötven fölött a kétes előéletű Cliff-ként élete leglazább alakítását hozza, nála már csak a kutyája menőbb az egész filmben. Aztán persze ott van az szinte angyali karakterként a filmet a háttérből körüllengő Tate – azaz Margot Robbie -, akihez kapcsolódóan a lezárásért nagy pacsi jár Tarantino-nak – noha azt hiszem hogy az a jelenet talán a kelleténél egy picit B-filmesebbre sikeredett, de annyi baj legyen, még így is zseniális volt. Aztán a látvány és a díszletek. Desszertek, sütemények Édes krémek, öntetek Párizsi kifli – lépésről lépésre A párizsi kifli az örök klasszikus édességek közé küzdötte fel magát a családban.
Egy harmadik szereplő? Harmadik szereplőként esetleg a Waze nevű közösségi forgalomfigyelő alkalmazás t lehetne megemlíteni, ám az alkalmazást 2013 júniusában megvette a Google. Ugyanakkor a Waze nem került bele a szeptemberi Top 15 mobil alkalmazás közé, ami azt jelenti, hogy kevesebb, mint 18 százalék a részesedése, ami kevesebb, mint 24. 6 millió felhasználót jelent. Összességében elmondható tehát, hogy az emberek többsége vagy a Google vagy pedig az Apple térkép alkalmazását használja, ugyanakkor az iPhone felhasználók egyre inkább az Apple saját térképét részesítik előnyben, hiszen mondhatni "minden út a gyári térképhez vezet" az iOS-en belül, gondolok itt például arra, hogy ha megkérjük Sirit, hogy tervezzen nekünk útvonalat, vagy ha egy barátunk elküldi egy kávézó címét iMessage-en, vagy akár ha a Facebook alkalmazáson belül rányomunk egy címre, ott is egyből az Apple térképét fogja nekünk megnyitni. Véleményen szerint még mindig sokat kell fejlődnie az Apple térképének, azonban bátran kijelenthetem, hogy egyre jobban és megbízhatóbban működik, és mivel ilyen mélyen integrálva van a rendszerbe, sokkal kényelmesebb a használata.