Dacia LOGAN MCV TECHROAD | DCi 95 | Limited Edition - új autó teszt és bemutató + ENG SUB - YouTube
Pozitív Takarékos, élénk benzin- és dízelmotorok, jól kapcsolható kéziváltó, elérhető robotizált automata kivitel is, tágas beltér, méretes csomagtér, főleg az MCV esetében, a piac legolcsóbbja, olcsó extrázhatóság Negatív Olcsó anyagok, kényelmetlen ülések, silány úttartás, alacsony fordulaton komoly rezonancia a legtöbb motornál, rossz zajkomfort Típustörténet A második generációs Dacia Logan 2012-ben mutatkozott be Párizsban, eladásait novemberében kezdte, gyártását továbbra is Mioveniben végzik. A kombi változat egy évvel később, 2013-ban Genfben mutatkozott be, MCV néven. Motorpalettájában 898 köbcentis turbós benzinesek jelentették az újdonságot, megmaradt az 1. 5 dCi kétféle változatban. 2016 végén érkezett a facelift, ami már LED-es nappali menetfényt, új első lökhárítót és hűtőrácsot, valamint az utastérbe új kormányt és karbonbetéteket kap. Az 1, 2 literes szívó benzinest 1, 0 literes 75 lóerős motor váltotta. 0, 9 literes turbós benzinmotorja LPG-s és robotizált automatával felszerelt változatot is kapott.
Ezektől eltekintve a egy szokásos ráncfelvarrást hajtottak végre a Dacia Loganon és Sanderón, ledesek lettek a fényszórók, a hűtőrács lamellái közé négyszögletes nyílások kerültek, és kicsit faragtak a lökhárítókon, meg a hátsó lámpákon is. Ja, és a B-oszlopot lefóliázták, mert így állítólag nagyobbnak tűnik az autó. Új színek, valamint új felnik is érkeztek, és megjelent egy olyan dísztárcsa, aminek küllői úgy takarják a spéci lemezfelnit, hogy csak egész közelről derül ki, hogy nem könnyűfém kerék. Az utastérben annyi változott, hogy mostantól egy fényes, szénszálra emlékeztető dekort is rendelhetünk az ajtóbehúzókra és a középkonzolra, de újdonság még a középre helyezett hátsó elektromos ablakok kapcsolója, és a négyküllős kormány is. Az egyik leghasznosabb fejlesztés mégis a tolatókamera bevezetése. Nem kell megijedni, a Dacia nem kezd féktelen urizálásba, kiemelték, hogy sem elektromos kézifék, sem parkolást segítő elektronika nem lesz a jövőben, mert a cél továbbra is a költségek alacsonyan tartása.
Busz vagy limó, esetleg kombi? A Logan MCV nem boldogul a kategóriákkal, de használhatóságban egészen csodálatos Ehhez persze kellett egy vaskosan megtömött pénztárca, ez esetben a Renault-é. Nélküle ma már talán csak omladozó, a negyedik vadprivatizáló portfóliójában pihenő tétel lenne a Dacia gyár, a valóságban pedig gazzal benőtt vasbeton romhalmaz lenne az egész, az egyik sarkában egy valóban profitot termelő kínairuha-nagykereskedéssel. Nem hinném hogy létezett volna akkora elszántság Pitestiben, ami képes lett volna a román nemzeti autógyártót életerős üzemként átmenteni a huszonegyedik századba. A szörnyűségek helyén most kulturált gyár feszít, benne az olcsó kivitel ellenére is masszív és becsülhető cikk készül, a neve Logan. Azt a megdöbbentő sikert persze nehéz lesz megismételnie a Renault-nak a Daciával, amit a Skoda hozott a Volkswagen-konszernnek bő évtizede. A Dacia nem valószínű, hogy megingatja az anyamárka pozícióit, bár kétségtelen, hogy a huszonegyedik század eleji Renault esetében ez nem akkora kihívás, mint a huszadik század végi VW-vel volt.
2017-ben a Logan MCV Stepway-csomagot kapott, emelt hasmagassággal és körbeműanyagozott kasztnival.
Kár, hogy az új Logan-ben már nem lesz benne sem a tesztalanyomban dohogó 1. 4-es, sem pedig az 1. 6-os szívó benzines erőforrás, mert hiába elavult konstrukció mind a kettő, véleményem szerint megbízhatóbbak és tartósabbak, mint az új Logan-be belepakolt 1, 2-es 75 lóerős szívó, és a Renault új büszkesége, a 900-as 90 lovas turbómotor valaha is lesz. Tudom, haladni kell a korral, downsize-ing, EU direktívák, környezetvédelem, satöbbi, de erős a gyanúm, hogy ezekkel az Otto-motorokkal kivégzik a Logan-t benzinfronton. Aztán lehet, hogy a szkepticizmusomra alaposan rácáfol majd tíz év múlva a Dacia. Az 1, 2-es benzinest egyébként még rendelhetjük gázüzemmel is, de a 75 lóerős motort LPG-vel tovább gyengíteni, nem biztos, hogy okos választás. Dízelfronton a takarékos 1. 5 dci ketyeg tovább, amelynek a dinamizmusával sincs baj, úgyhogy mindenképpen ez az optimális választás, még akkor is, ha ezzel a motorral többe kerül a kocsi. Közel tíz év nagyidő, lássuk, hogy a majd egy évtized alatt milyen javításokra szorult a Logan!
A többiek elégségessel zártak. Az összehasonlításként szolgáló nyári gumi havon mutatott gyenge teljesítménye miatt megbukott, míg a téli a sereghajtó négyévszakosok szintjét hozta. Hogyan olvassuk a táblázatot? Először is fejben meg kell fordítanunk az iskolás osztályzatokat, mivel a németeknél az 1-es a jeles, az 5-ös a bukó. Majd kicsit ki kell bővítenünk a skálát, mivel az ADAC-sok 0, 5-től 5, 5-ig osztályoznak. Ha az átlag alapján kapott besorolásból kilóg egy vagy több biztonság szempontjából lényeges kritérium osztályzata, ilyenkor a legrosszabb osztályzat lesz a végeredmény is (aláhúzott érték). A rangsorolás tehát nem feltétlenül szent és sérthetetlen, el kell fogadnunk, hogy az ADAC-nál a kiegyensúlyozottság mindenek felett áll. Kattintásra teljes méretben látható a táblázat! Eladó gumi r14 - Magyarország - Jófogás. Akkor most jó a négyévszakos? A teszteredmények azt mutatják, hogy bizonyos szempontból még mindig kompromisszumot jelentenek a négyévszakos gumik, de már egyre inkább meg tudják szorongatni - sőt, egyes összevetésben akár felül is múlják - a szezonspecifikus abroncsokat.
Négyévszakos abroncs, Személy, H=210 km/h, 14, Continental, 86=530kg, Négyévszakos
Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 3, 3 Maxxis AllSeason AP2 8. Nokian Weatherproof 3, 4 9. Firestone Multiseason 3, 6 10. Jó téli gumi 3, 9 * a német osztályozási rendszerben a kisebb osztályzat a jobb Nedves úton minden más Ez az összevetés kimondottan fontos, hiszen Magyarországon is jóval gyakrabban vezetünk nedves aszfalton, mint mondjuk hóban vagy jégen. Ugyanakkor az sem mindegy, hogy a vizes aszfalt milyen hőmérsékletű. A német autóklub szakemberei itt is a fékezést emelték ki a Németországban elvégzett feladatok közül. Nem meglepő, hogy a nyári gumi melegebb burkolaton, a téli pedig hidegebb felületen teljesített jobban. A négyévszakosok közül a Goodyear hozta a nyári abroncs szintjét, a Firestone viszont egyértelműen elvérzett. Négyévszakos gumi 175 65 r14 precos. Ha összesítve nézzük a nedves aszfalton elért eredményeket, akkor is a téli gumi bizonyult a legjobbnak. Nagyon szorosan követi viszont a Goodyear négyévszakosa, és a nyári gumi. Utóbbival azonos szinten van a Continental mintázata. A Firestone Multiseason elégségesre vizsgázott a német tesztelőknél.
Mindez az üzemanyag-fogyasztás jelentős csökkenéséhez vezet a biztonsági szempontok károsodása nélkül. Continental ALLSEASONCONTACT Tesztek Continental ALLSEASONCONTACT Youtube videók