Mit gondolunk: Búza fúj a szélben. Mit jelent: Egy fül rizs. Van értelme. Bár nem hiszem, hogy soha nem tudjuk megnézni anélkül, hogy elképzelnénk, hogy Laura Ingalls Wilder egy széles körű prériben játszik. Mit gondolunk: Piros szív. Mit jelent: Fekete szív. Szóval azt mondod, hogy a fekete piros volt az egész? Ez az emoji a trippier A Mátrix, így az eredeti értelmezésünkkel fogunk maradni. Mit gondolunk: A könnyek miatt aggódva. Mit jelent: Szomorú, de megkönnyebbült arc. Amint azt Emojipedia leírta: "Ez az arc izzadság csöpög a homlokából, stresszes helyzet miatt. " Nem vagyunk biztosak abban, hogy látjuk, hogy a "megkönnyebbülés" az oldalra utal. Mit gondolunk: Egy gyémánt. Mit jelent: Egy drágakő. Rihanna nem állna erre. Mit jelent a kék szív hangulatjel? | Referenz. Vagy talán ki van húzva a horogból, mivel a gyémántokat drágakövekből vágják. Mit gondolunk: Egy lány, aki felemeli a tetőt, vagy saját szarvát termel, ahogy kellene. Mit jelent: Információs pult. Egyáltalán nem látjuk ezt. Talán a büszkeség gesztusát kellene képviselnie, ha tudná a választ minden kérdésre.
De aztán megint csak kétséges, hogy valaki, aki egész nap zavaros vagy dühös ügyfelekkel / pártfogókkal foglalkozik, elviselné az arcát (kivéve persze, hogy ez grimasz). Mit gondolunk: Tök mindegy. Mit jelent: Nyissa meg a kezét. "Két nyitott kéz, amely nyitottságot vagy ölelést jelent. " Nyilvánvalóan az összes sóvárgásunk semmiért sem volt. Ez valójában az a közvetlen ellentét, amit elképzeltünk. Mit gondolunk: Egy személy, aki kezével az asztalon, push-upokat csinál, vagy groveling. Mit jelent: Személy mélyen meghajol. Ez tényleg zen, így talán meg kell próbálnunk. És a hajlítás még mindig összhangban van a grovelingünk értelmezésével, így legalábbis nem voltunk teljesen ponttalannak ezzel. Mit gondolunk: Egy hóember. Mit jelent: A hóember hó nélkül. Valójában teljesen hóból készült. Ez alapvetően minden, amit ő magához ért. De szerencsére a definíciók elég közel állnak ahhoz, hogy nem vezetnek semmiféle jelentős nézeteltéréshez vagy hibás kommunikációhoz. Meglepetés - ezek az Emoji jelentése nem az, amit vártál - Házimunka - 2022. Mit gondolunk: Az a személy, aki imádkozik, vagy valaki nagylelkű.
A srác, akivel együtt menni kell, amikor senki más nincs Ezek a bántalmazó kapcsolatok mindenkinek fájnak, és nagyon gyakoriak. Az egyetlen kiút az, ha megszakítjuk az összes kapcsolatot. Ezek az érzelmi vámpírok elpusztítanak téged. Mind az a srác, akit ingyen használ. szexel vele. Mindkettő semmit sem jelent számára, és kitépi a szívedet. Ez tisztázódott. Meg kell kérdezned tőle, mit jelentenek a kék szívek. Lehet, hogy valami gyerekes dolog, vagy van valami jelentése elvárja, hogy csak megkapja. Kérdezzen valamit hasonló módon. Hmm mik ezek a kék szívek? Ismerősnek tűnnek, de nem emlékszem. Hagyd ott. Ne kérdezd újra. Vagy elmondja neked, vagy játsszon több játékot. Ha több játékot kap, hagyja abba a kapcsolatot. Nem érdemes elveszíteni önbecsülését és józanságát. Ha elmondja az igazságos barátainak, és szeretné, ha nagylelkűség. Mit jelent a fehér szív emoji ikon?. Mondja meg neki, hogy ez nem érzi jól magát, és meg kell szakítania a kapcsolatot, mivel ez egy sikertelen kapcsolat. Ne játsszon úgy, mintha barátokat remélne, hogy meglátja, milyen nagyszerű srác vagy.
Emoji jelentésekkel kapcsolatban úgy gondoljuk, hogy minden értelmezés tisztességes. Valójában ösztönözzük a kreatív emoji használatát. Végül is, játékosnak kell lenniük. Személy szerint az emoji beszélgetések az, amikor elengedem, hogy elengedjem a sass zászlót. Mégis fel kell gyorsítaniuk és könnyebbé kell tenniük a kommunikációt. És mivel hiszünk abban is, hogy fontos a közvetlen és egyszerű, ez a nyílt tolmácsolási politika bizonyos ragadós helyzetekhez és valódi balesetekhez vezethet, amelyeket a Mercurynak nem lehet visszavonni. Ha egy mondat szöveges átmenete véget vet a szörnyű következményeknek, akkor biztosan egy emoji is lehet. Tehát a rekord egyenes beállításához és az egyértelműbb üzenetek küldéséhez az Emojipedia-val konzultáltunk. Sok rémületünkhöz rájöttünk, hogy a "gyakran használt" emoji billentyűzetünk hazugságot él (látni fogjuk, hogy mi beszélünk, miután elolvastad, mi ezek a szimbólumok) tulajdonképpen átlagos). Kifejezetten, a nyelvi korlátok és a kulturális árnyalatok miatt sok kedvenc hangulatunk jelentősége meglehetősen zavaros, ha nem teljesen félrevezető.
Ez a piros szimbólum "egy nagyon dühös emberre kiterjedő vénák ábrázolására szolgál" - írja Emojipedia. Wow, ez komoly és potenciálisan veszélyes. Érdemes, ha tudod, de ez nem önmagától értetődő. Ezt a "türelmű hangulatnak" nevezzük. Mit gondolunk: Lövöldözős csillag. Mit jelent: Szédítő szimbólum. Romantikusabb lenne, ha lövöldözős csillag lenne, de jó tudni, hogy van egy emoji, hogy elmondja a világnak, hogy érezzük magunkat, amikor túl szédülünk. Mit gondolunk: Egy titokzatos alak, amely más dimenzióba esik. Mit jelent: Férfi öltöny lebegő. Láthatjuk, hogy ez egy férfi öltönyben lebegő, de ez nem magyarázza meg sokat, és nem hívja fel a fedorait. Emojipedia is említi, hogy valaki "Rude Boy" -nek nevezik. Talán megtaláltuk az új kedvenc emoji-junkat. Mit gondolunk: Nyakpánt vagy érem. Mit jelent: Könyvjelző. Úgy tűnik, túl sok fesztivált és konferenciát tartunk, és olyan időszakban nőttünk fel, ahol minden gyerek győztes, így természetesen mindenhol látunk trófeákat. Mit gondolunk: Egy serpenyőben sült tojás.
A fényes oldalakon ezek a kooky emoji jelentések is új csoportos szöveges vicceket vagy liftbeszélgetést jelenthetnek a következő kínos találkozásokért. Görgessen lefelé, hogy megtudja a 20 emojis Emojipedia definícióját, így úgy érzi, hogy a küldési gombra való ütközés előtt tájékozódhat. Mit gondolunk: "Az otthon az, ahová a szív húz. " Mit jelent: Szerelem hotel. "Egy szerelmi hotel egy szálloda, amelyet az óra bérelhet. Megdöbbentő, ugye? Semmi sem az ún. Valószínűleg a leginkább ellentmondásos emoji a billentyűzeten, még a központi alakja volt Durga Chew-Bose első esszéjében, a "Szívmúzeumban" kritikusan elismert könyvében. Túl sok és nem a hangulat. Elmagyarázza, hogy kezdetben úgy gondolta, hogy "kardiológus", és biztos volt benne, hogy "az épület minden olyan ügyben állt, ami a négykamrás, ököl alakú izomhoz kapcsolódik, ami tartósan hordoz minket -". Mint kiderült, nem olyan költői, mint gondolnánk. Mit gondolunk: Egy kis piros doodle vagy egy figyelmeztető jel. Mit jelent: Harag szimbólum.
Az Elasticsearch alapértelmezetten nem spórol az indexekben tárolt dokumentumok kapcsán az erőforrásokkal. Ha az adott index nem rendelkezik egy jól felépített és átgondolt mappinggel, akkor az ES gyakorlatilag "szabadfolyást" tart, minden szöveges típust analizál, minden olyan adatot ami rendezhető vagy aggregálható azt inmemory bufferbe lapoz, ráadásul menedzsel egy csomó olyan virtuális fieldet is mint pl az: _all. Ezzel az ES egy végtelen rugalmasságot és könnyed felhasználást teszt lehetővé, ami a legtöbb projekt esetén egyébként nagyon pozitívan értékelhető hozzáadott érték. Azonban ennek megvan az ára, ez pedig a performancia. Egy tetszőleges ES installment esetén elmondható, hogy néhány millió dokumentumig nem nagyon kell foglalkozni a mappingekkel, hiszen itt még bőven érvényesül az a fajta distributed processing hozzáállás, hogy ha kezd lassulni az indexelés vagy a keresés, akkor bővíteni kell a clustert egy-két extra node-dal (már persze ha az index shard beállításainál ügyeltünk arra, hogy ennek legyen értelme…) és máris normalizálódik a performancia.
Az analyze könnyedén kikapcsolható, amivel az indexelés gyorsítható "XXX": { "type": "text", "index": "not_analyzed", }, Ha egy mezőt nem analizálunk, akkor minden bizonnyal nem fogunk rá sortolni és aggregálni sem, ilyen esetben viszont érdemes felhívni arra az ES figyelmét, hogy ezeket a mezőket ne töltse be az in-memory bufferbe, hiszen az véges és nagy mennyiségű dokumentumoknál extra IO terhelést okozhat az aggregálandó adatok folyamatos ki/be töltögetése. Erre a célra találták ki a fielddata nevű mapping opciót, az így megjelölt típusú mezők adatai nem kerül betöltére az in-memory bufferbe a dokumentum betöltésekor. A fielddata opció egyébként alapértelmezetten ki van kapcsolva a text field typenál pont azért, hogy a nagy mennyiségű szövegek ne üssék ki folyamatosan a heapet. Kerüljük a multi-fields definíciókat! Személyes tapasztalatom alapján a legtöbb multi-fields használat esetén valójában arról van csak szó, hogy az eredeti field type rosszul lett megválasztva. Tipikusan jó példa erre az date type alá létrehozott text vagy keyword fields.
Ez a cikk a keresőplatformról szól. A vállalatról lásd: Elastic NV. Elasticsearch Eredeti szerző (k) Shay Banon Fejlesztő (k) Elasztikus NV Első kiadás 2010. február 8. ; 11 évvel ezelőtt Stabil kiadás 6. x 6. 8. 13 / 2020. október 22. ; 11 hónapja 7. x 7. 14, 0 / 2021. augusztus 3. ; 2 hónapja Adattár github /elasztikus / elasztikus keresés Beírva Jáva Operációs rendszer Többplatformos típus Keresés és indexelés Engedély Kettős licencű elasztikus licenc (szabadalmaztatott; forrásból elérhető) és szerveroldali nyilvános licenc (saját tulajdonú; forrásból elérhető) Weboldal www. elastic / elastonearch / Shay Banon az Elasticsearchről beszél a Berlini Buzzwords 2010 -en Elasticsearch egy keresőprogram alapján Lucene könyvtárban. Elosztott, több bérlőre képes teljes szövegű keresőmotort biztosít HTTP webes interfésszel és séma nélküli JSON dokumentumokkal. Az Elasticsearch Java nyelven lett kifejlesztve, és kettős licenccel rendelkezik a forrásból elérhető Szerver oldali nyilvános licenc és az Elastic licenc alapján, míg más részek a szabadalmazott ( forrásból elérhető) elasztikus licenc alá tartoznak.