Letartóztatta a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) egyik vesztegetéssel gyanúsított felsővezetőjét és egy társát a bíróság – közölte a Központi Nyomozó Főügyészség. Index - Gazdaság - Költségvetési csalás gyanújával vitték el a meccsek biztosításával foglalkozó Tóth Csabát. A nyomozás során az érintettek lakó- illetve tartózkodási helyén, munkahelyi irodáiban és gépjárműveiben tartott kutatások és lefoglalások során számos tárgyi bizonyíték került elő. A megalapozott gyanú szerint egy vállalkozó a vele bizalmas viszonyban álló vezető beosztású hivatalos személynél egy nagy értékű mobiltelefonért cserébe elérte, hogy ez a személy vezető pozícióját felhasználva soron kívül intézkedjen egy gazdasági társaságot érintő adóhatósági eljárás lezárása érdekében. Az ügyészség vezető beosztású személy által az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt gyanúsítottként hallgatta ki a NAV vezetőt, aki társával együtt tagadta a bűncselekmény elkövetését. A NAV felsővezetőjének cselekménye egyike a legsúlyosabb korrupciós bűncselekményeknek, a terhére róható minősített vesztegetés öttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető a törvény szerint.
Elképesztő. Visszavitték 3 hónap után a dutyiba az Összefogás Párt volt országgyűlési képviselő jelöltjét az ex NAV vezetőt. Kiss Gyula már három tárgyaláson is volt azóta, hogy a választások miatt szabadon engedték, de az ügyészség most észbe kapott úgy tűnik is újból kérte az előzetes letartóztatását. Kiss Gyula már kezdte megszokni a szabad életet majd 3 évnyi előzetes letartóztatás után és miután a mentelmi joga miatt szabadon engedték a választások idején senki nem gondolta, hogy újból dutyiba viszik. Ismét előzetesbe került az ex-NAV vezető - Kelet Népe. Főleg úgy nem, hogy 3 hónapja van szabadlábon és azóta három tárgyalás is volt az ügyében az ex-NAv vezetőnek. Azonban az ügyészség észbe kapott valamilyen rejtélyes oknál fogva és kérte a kétes és fura életellenes bűnügyben Kiss újbóli előzetes letartóztatását. A leg elképesztőbb, hogy a szökésre és a tanúk befolyásolására hivatkozva vitték vissza az Összefogás Párt politikusát. Nos adódik a kérdés, ha 3 hónapig ez nem történt meg, nem szökött, nem beszélt tanúkkal Kiss Gyula akkor vajon most miért történne meg?
A NAV szerdai közleménye szerint az országos, kétszázharminc helyszínen indított akcióban leleplezett bűnszervezet 4, 5 milliárd forint adót igényelt vissza jogtalanul olyan árucikkek után, amelyeket többi között webáruházaknak adtak el. (MTI) Kapcsolódó cikkek 2022. április 8. 800 éves az Aranybulla – Előzmények (1. rész) Magyarország államiságának történetében igen jelentős eseménye volt az Aranybulla 1222. Rajtaütés és letartóztatás az egyik nagy magyar reklámcégnél. évi kiadása. Az Adó Online cikksorozattal emlékezik meg a neves okiratról, különös tekintettel arra is, hogy rendelkezései között számos pénzügyekkel és adózással kapcsolatos rendelkezés is található. 2022. április 7. Vásárlói roham indulhat az elektromos járművekért Jelentősen nőhet a kereslet az elektromos autók iránt, amit a kedvező adózási lehetőségek is segítenek – mutat rá az EY 13 országban összesen több mint 9000 fogyasztó bevonásával készült nemzetközi felmérése.
Ennek lehet az az indoka, ha például a nyomozás stagnál vagy régebb óta nem halad előre. Illetve ilyen ok lehet bármi olyan tény vagy információ, ami arra utal, hogy a terhelt személyi körülményeiben olyan változás állt be, ami feleslegessé teszi a kényszerintézkedést. Hogyan adhatok be az előzetes letartóztatás megszüntetése iránti indítványt? A legegyszerűbb út az, ha ezt az ügyvédjén keresztül teszi meg. Mivel mindenkinek joga van ügyvédet fogadni, ezért Önnek is bizonyára van már ügyvédje (védő). Ha még nincs ügyvédje, mert anyagi körülményei ezt nem teszik lehetővé, az eljáró bíróságnál lehet kezdeményezni, hogy pártfogó ügyvédet jelöljenek ki Ön számára. Mikor jogtalan az előzetes letartóztatás? Az előzetes letartóztatás sokszor jogtalan. Ennek több oka lehet. Például a Kúria is felrótta a bíróságoknak, hogy a letartóztatás meghosszabbítása során hozott bírósági döntések indokolása sokszor alig egy oldalas. Az ilyen indokolások általában csak a korábban meghozott végzések szolgai másolatai, azokból nem lehet megállapítani, hogy történt-e valóban érdemi felülvizsgálat a letartóztatás körében.
A tisztviselő a fenti közbenjárásáért egy több mint 340 ezer forint értékű mobiltelefont kapott a másik gyanúsítottól. Az adóhivatalnál dolgozó gyanúsított cselekménye bizonyítottság esetén vezető beosztású személy által az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettének megállapítására lehet alkalmas. A másik terhelttel pedig hivatali helyzettel visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés bűntettének megalapozott gyanúját közölték. Az ügyészség a szökés, elrejtőzés, a bizonyítás megnehezítésének, az adóhivatali alkalmazott esetében pedig a bűnismétlés veszélye miatt is kérte a terheltek letartóztatásának elrendelését. A nyomozás kezdeti szakaszban van, a tényállás teljes körű felderítéséhez további nyomozati cselekmények elvégzése szükséges. Az eljárás alapvető érdeke a bizonyítás zavartalan, a terheltek befolyásától mentes lefolytatása, amelynek biztosítására a bíróság kényszerintézkedés elrendelését tartotta szükségesnek. A rendelkezésre álló adatok alapján a gyanúsítottak rendezett személyi és családi körülmények között élnek.
A befutó végül nem ő lett, hanem Tállai András fideszes országgyűlési képviselő, aki pénzügyminisztériumi államtitkárként vette át a NAV felügyeletét. Később Cz. is feljebb lépett: Debrecenből kitűnve a hivatal egyik felső vezetőjeként mint ellenőrzési szakfőigazgató dolgozott. Bukása körülményeiről pletykák sora terjed a városban. A NAV azt közölte, hogy a megalapozott gyanú szerint egy vele bizalmas viszonyban álló vállalkozó szívességet kért Cz. -től. Azt, hogy vezető beosztását latba vetve intézkedjen a céggel szemben folyamatban lévő adóügyi eljárás lezárásában. – az ügyészség gyanúja szerint – ezért csupán egy nagy értékű mobiltelefont kapott a vállalkozótól. A gyanúsítottak begyűjtése kiterjedt akcióban történt: az érintettek lakó-, illetve tartózkodási helyén, munkahelyi irodáiban és gépjárműveiben tartott kutatások és lefoglalások során számos tárgyi bizonyítási eszköz került elő – közölte az ügyészség. Ő és a vállalkozó is tagadott a kihallgatásukon. Az egykori vezető NAV-os és a vállalkozó előzetes letartóztatásba is került.
A bevallás kétféleképpen módosítható 2022. Sokakat érintő, lényeges NAV közlemény - ITBUSINESS. május 20-ig: 1) a NAV által készített adóbevallási tervezet kiegészítésével, vagy 2) a 2021-re vonatkozó személyijövedelemadó-bevallás – 21SZJA-nyomtatvány – beküldésével. Ez utóbbira főleg akkor kerül sor, ha a magánszemély nem rendelkezik ügyfélkapuval, vagy rendelkezik ugyan, de többszöri próbálkozás ellenére sem tud belépni, mert a jelszót, sőt még a felhasználó nevét is elfelejtette. Ilyen esetben a jelszó személyesen is megújítható a NAV bármely központi ügyfélszolgálatán vagy bármelyik kormányablakban. adóbevallás NAV adó SZJA
Ha munkáltatója gyűjti össze az alkalmazottak 1% nyilatkozatait: A 21EGYSZA nyilatkozatot legkésőbb 2022. május 10-ig lezárt, adóazonosítójellel, a ragasztáson átnyúlóan aláírt borítékban adja át munkáltatójának, vagy 2022. május 20-ig eljuttathatja a NAV-nak postai úton vagy a NAV eSZJA oldalán ügyfélkapun keresztül. Ha a NAV készíti el az adóbevallását: Az erre a célra kialakított 21EGYSZA nyomtatványt kitöltve, 2022. május 20-ig eljuttathatja a NAV-nak postai úton vagy a NAV eSZJA oldalán ügyfélkapun keresztül. Az adóbevallás-tervezet online javítása közben is lehetősége van adója 1%-áról rendelkezni. Ha magánszemélyként küldi be adóbevallását: Vagy elektronikusan rendelkezhet az 2053 számú adóbevallás részét képező önálló 21SZJA-EGYSZA lapon, vagy az erre a célra kialakított 21EGYSZA nyomtatványt önállóan is megküldheti a NAV-nak 2022. május 20-ig postai úton vagy a NAV eSZJA oldalán ügyfélkapun keresztül. Hogyan küldheti el adója 1%-át? Postai úton: A 21EGYSZA nyomtatványt kitöltve, vagy az azzal megegyező tartalmú nyilatkozatot a területileg illetékes NAV-nak kell postázni.
Akinek nincs KAÜ-azonosítója, az március 16-áig kérheti a tervezet postázását SMS-ben, az eSZJA-oldalon elérhető webűrlappal, levélben, a BEVTERVK formanyomtatványon, telefonon, illetve személyesen az ügyfélszolgálatokon. Az elkészült tervezeteket a NAV tértivevényesen, április 30-ig küldi el postán az igénylőknek. Aki lecsúszik a március 16-i határidőről, május 20-ig személyesen, a NAV ügyfélszolgálatain kérheti adóbevallási tervezetének nyomtatását. Az szja 1+1 százalékának felajánlásáról a korábbi évekhez hasonlóan idén is lehet elektronikusan és papíron is rendelkezni egészen május 20-ig – tette hozzá közleményében a NAV. Hozzon ki többet az Adózónából! Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI!