Kiemelt kép: fő
Budapest térkép, budapesti útikalauz, információs portál Turista információk Budapestről: szállás, utazás, étterem, látnivalók, város kalauz, szórakozás, kikapcsolódás, közhasznú információk.
Az Európai Bíróság egy magánszemély beadványa nyomán úgy határozott, hogy az unió kártérítési rendelete vonatkozik olyan esetre is, ha az indulás vagy érkezés az EU-ban van, de átszálláskor a késés EU-n kívüli útvonalon történik. Az AFP francia hírügynökség beszámolója szerint a testülethez egy olyan utas fordult jogorvoslatért, aki Brüsszelből a kaliforniai San Joséba tartott, a New York-i Newark reptéren keresztül, ám a végcélra 223 perc késéssel érkezett meg. Mindkét járatszakaszt a United Airlines teljesítette, de a jegyet a Lufthansánál, szövetségi és code-share partnerénél vásárolták. Kiterjesztették a kutatási területet a kínai 737-es katasztrófájának helyszínén. A luxemburgi székhelyű bíróság kimondta, hogy ebben az esetben is jár az ekkora távra és késésre kérhető 600 euró kártérítés, mert az unió területéről kiinduló utazásról volt szó, hiába történt a késés EU-n kívüli járatszakaszon. Főszabályként az EU 261-es, utasok kártalanításáról szóló rendelet kimondja, hogy az Európai Unió területére érkező, vagy onnan induló járat esetén kártalanítás illeti meg az utast bizonyos nagyságú késés, járattörlés, vagy az utazási osztály lefelé módosítása esetén.
Programajánló Városi Séta - Mi készül a Heinrich-udvarban? 2020. augusztus 14. Ismeretterjesztő séta a C8 Civilek Józsefvárosért szervezésében 2020. augusztus 27. csütörtök, 17:30–20:00 Üllői út 32, Budapest 1085 Hosszú idő után a C8 - Civilek Józsefvárosért újra városi sétát szervez! Májusban röppent fel a hír, hogy az L alakú Heinrich-udvar több, mint 130 éves belső raktárépületeiről levették a műemléki védelmet, a kormányközeli befektetőt ezen kívül még nemzetgazdasági szempontból kiemelt státusz segíti álmai megvalósításában. Ugyan a Covid és a nyomában lappangó gazdasági válság egy időre megtorpanásra kényszeríti a befektetőt, de továbbra sincs jele, hogy a beruházás környezetében élő lakók véleményére kíváncsi lenne bárki is. Sétáljunk együtt! Index - Belföld - Etikai eljárást kezdeményeztek a fideszes Sára Botond ellen. Ismerjük meg, kinek az érdeke a műemlékrombolás és a jogaink kormányrendeleti lesöprése! A sétán megismerhetjük a három ingatlanból álló épületegyüttes régmúltját, megtudhatjuk mit gondolnak a helyről a közelmúlt bérlői, miért indult egy petíció és aláírásgyűjtés az oldalán, vajon milyen beruházás várható a Palotanegyed egyik legrégebbi és építészetileg is különleges telkén.
Miután Szél Bernadett egy élő performansz videófelvételével lényegében letarolta az internetet, a nagy érdeklődésre való tekintettel megjelent Csordás Anett, a Momentum és a C8 Civilek Józsefvárosért Egyesület közös támogatásával induló ellenzéki képviselőjelölt-jelölt kampánydala, amelynél csak az ahhoz készült videóklip a szürreálisabb. De mélyelemzés helyett álljon itt maga az alkotás, amellyel talán csak az MSZP 2006-os nagysikerű indulója, az Igen! Igen! veheti fel a versenyt. A cikk emailben történő elküldéséhez kattintson ide, vagy másolja le és küldje el ezt a linket:
"Rendkívüli, különleges elhelyezkedésű, a NOKIA irodaházzal határos, 407 négyzetméteres telek, az L1-VIII-7 építési övezetben. Zártsorú, nagyvárosias beépíthetőséggel, br. 1830 nm. ", írják róla, azt is hozzátéve, hogy a kerület honlapján megtekinthető a tervtanács által jóváhagyott 30 és 23 lakásos társasház terve. A tervtanácsi véleményezéshez készített, még 2018-ban datált munkaközi változatokat innen és innen lehet letölteni. Az ÉTDR-ben egyébként már látszik, hogy 2021. november 10-i dátummal kérvényezték az épület bontásának engedélyezését. Frissítés (11. 23. ): A Józsefváros Újság arról számolt be, hogy a múlt csütörtöki képviselő-testületi ülésen a C8 Pikó András polgármester és Erőss Gábor alpolgármester által támogatott javaslatát elfogadták, fél évig tehát biztosan marad a Bókay János 32. szám alatti ház változatlan állapotban. Ennek értelmében a bontás nem kezdődhet el addig, amíg a védettség él. Abban egyetértés van, hogy "megőrzése legalábbis megfontolandó", ám abban is, hogy "építészi kvalitásai nem teszik indokolttá a ház megőrzését: az önkormányzat által felkért két szakértő véleménye szerint is az épület nem képvisel komoly építészeti értéket".