Összefoglaló Ez a könyv a szerző Történelmi galaxisok vonzásában című nagy hatású monográfiájának egyszerre szűkített és bővített változata. A magyar jelenkor történet-kutatás egyik legismertebb szakértője, Kalmár Melinda ezzel a radikálisan kisebb terjedelmű, de tematikájában számos ponton újragondolt szöveggel két fő kérdésre irányítja a figyelmet: a szovjet típusú rendszerek globális beágyazottságára és arra, hogy ezeknek a rendszereknek a lassú hibridizálódása értelmezhető a jelenlegi változatos autoriter formációk történeti előzményeként is. Kalmár Melinda tetszik neked? (11358877. kérdés) (2. oldal). A fókusz ebben a könyvben a nyitott kérdéseken van. Milyen tanulságokkal jár egy 20. századi modern autoriter struktúra több évtizeden át tartó felpuhulása? Tekinthető-e a szovjet modell olyan korporatív működésnek, amely aktívan tudott alkalmazkodni a nemzetközi, globalizációs környezethez? Feltehető-e, hogy a külvilág nyomására és a belső késztetések hatására a szovjetvariáns szisztémák fokozatosan tendáltak olyan politikai alakzatok felé, amelyeket ma hibridekként ismerünk?
Kalmár Melinda: A kora kádárista könyvkiadás paradoxonjai Az 1956 októbere után a könyvkiadás alakulása sajátos módon eltért a szanáló-konszolidáló kádári politika általános trendjétől. Az 1957 végén keletkezett kormányprogram úgy tervezte, hogy a kultúra irányítását minden területen két ütemben kell átalakítani. "Túl későn jöttünk" Zolnay János blogja Beszélő-beszélgetés Ujlaky Andrással az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány (CFCF) elnökével Egyike voltál azoknak, akik Magyarországra hazatérve roma, esélyegyenlőségi ügyekkel kezdtek foglalkozni, és ráadásul kapcsolatrendszerük révén ehhez még számottevő anyagi forrásokat is tudtak mozgósítani. Mi indított téged arra, hogy a magyarországi közéletnek ebbe a részébe vesd bele magad valamikor az ezredforduló idején? Kalmár Melinda | Beszélő. Tovább Forradalom Csepelen Eörsi László A FORRADALOM ELSŐ NAPJAI A "kieg" ostroma 1956. október 23-án, a késő esti órákban, amikor a sztálinista hatalmat végleg megelégelő tüntetők fegyvereket szerezve felkelőkké lényegültek át, ostromolni kezdték az ÁVH-val megerősített Rádió székházát, és ideiglenesen megszálltak több más fontos középületet.
(Szerintem ő sem hiszi el, amit beszél, de hát valamiből meg kell élnie. ) 16/16 anonim válasza: Én ismerem, rendszeresen nézem a videóit. Akik nem hisznek az ezoterikus dolgokban, azoknak nyilván marhaság, amikről beszél. Nyilván nem tudom, hogy milyen arányban van igaza. Nagyon örülök ennek a kérdésnek, mert nagyon érzéki, kívánatos nő, tehát nekem tetszik. A hangja is angyali, rendkívül izgató. Nem voltam nővel, ezért ha merném, megkérném rá, hogy végre avasson be a szexbe. Én is rendkívül kíváncsi vagyok, hogy vajon milyen lehet az ágyban. Csak akkor tudnék vele ilyen elvont dolgokról beszélni, miután jó nagyot szexeltem vele. Nem is kívánhatnék jobbat magamnak, mint egy ilyen jó kinézetű nővel szexelni, utána pedig jókat beszélgetni vele. De én egyébként rendkívül kíváncsi vagyok arra is, hogy hogyan él, miket csinál nap mint nap. 20:59 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
A könyv izgalmas érvek sorát vonultatja fel annak érzékeltetésére, hogy a szovjetvariáns rendszerek a nyugati globalizációs epicentrumok kihívásaira nemcsak reaktív-asszimilálódó módban tudtak válaszolni, hanem aktívan is. Alakították, és részben eltérítették a Nyugat felől induló impulzusokat. Mindennek megértése arra ösztönzi a nemzetközi folyamatok és a politikai formációk kutatóit, hogy lineáris, egydimenziós globalizációértelmezések helyett egyre inkább összetett dinamikájú modellekben gondolkodjanak.
Összeszedtük az összes információt, amit jelenleg tudni lehet az előválasztás második fordulójáról. Mutatjuk, eddig miben sikerült megállapodniuk a jelölteknek. A hétvégén indul az ellenzéki előválasztás második fordulója, ahol eldől, hogy ki lesz az ellenzék miniszterelnök-jelöltje a 2022-es választáson, vagyis Orbán Viktor kihívója. Ebbe a körbe hárman jutottak be a múlt héten lezajlott első forduló eredménye alapján: Dobrev Klára: 34, 76 százalékkal, Karácsony Gergely: 27, 31 százalékkal, és Márki-Zay Péter: 20, 02 százalékkal. Filctollal fogják lehúzni a szavazólapról Karácsony vagy Márki-Zay nevét, ha valamelyik visszalép | 24.hu. A pártok képviselői szerint az előválasztás előkészítésekor mindenki az első forduló sikeres lebonyolítására koncentrált, ezért igen sok részletkérdést most, az utolsó pillanatban kell tisztázni, miután kiderült, hogy egyik jelölt sem szerzett abszolút többséget az első fordulóban. Az újabb forduló időpontról az Országos Előválasztási Bizottság (OEVB) múlt pénteki ülésén nem is sikerült megállapodni. A dátumról csak a hétvégén mondták ki a végső szót az érintett pártok elnökei.
Szerdán kezdetét vette a főpolgármester-jelölti előválasztás folyamatának második fordulója, amely ajánlásgyűjtéssel indul. Az előválasztáson résztvevő ellenzéki jelöltaspiránsokat támogató pártok és aktivistáik mától a főváros több pontján is gyűjtik az ajánlásokat. A jelölteknek június 5. Ellenzéki előválasztás: megérkeztek az első forduló végeredményei - Blikk. (szerda) – 17. (hétfő) között kell összegyűjtenünk 2000 budapesti ajánlását, hogy hivatalosan is jelöltnek számítsanak a voksoláson, amelyen eldől, hogy résztvevők közül ki maradhat Tarlós István kihívója. Az előválasztás második fordulójában jelen állás szerint résztvevő két ellenzéki jelölt, a momentumos Kerpel-Fronius Gábor, valamint Karácsony Gergely szerdán személyesen is kint lesznek ajánlást gyűjteni. Kerpel-Froniusék korán kezdték a napot, a momentumos jelölttel és az őt segítő aktivistákkal már reggel héttől lehetett találkozni a Nyugati téri aluljáróban: Karácsony Gergely szintén a Nyugati térre ígérte magát szerdára, ő 11 órakor érkezik a helyszínre: Íme a további momentumos gyűjtőpontok: Valamint a következő helyszíneken lehet találkozni az MSZP-Párbeszéd aktivistáival: Ha a jelöltállítás lezajlott, maga a szavazás köztereken elhelyezett szavazósátrakban személyesen, illetve a szavazás hetében – személyes regisztrációt követően – online fog történni.
Gyere el a vitára! Kattints a linkre és regisztrálj: Szeptember 18-án vitát rendezünk a 20 000 ajánlást sikeresen összegyűjtő miniszterelnök-jelöltek között, hogy megismerjétek, kikre adhatjátok le a voksotokat az első fordulóban. Helyszín: Milestone Institute (Budapest 1077, Wesselényi utca 17) Időpont: 2021. szeptember 18. (szombat) Kapunyitás: 18:30 A vita kezdete: 19:00 Moderátor: Gulyás Márton A vitára meghívott miniszterelnök-jelöltek: dr. Dobrev Klára (DK), Fekete-Győr András (Momentum), Jakab Péter (Jobbik), Karácsony Gergely (MSZP-Párbeszéd-LMP), Márki-Zay Péter (MMM), dr. Pálinkás József (ÚVNP) A vitát a közösségi platformjainkon (YouTube, Facebook) élőben közvetítjük. Ellenzéki előválasztás első forduló eredmények. Közönségszabályzat a viták során: 1. Az előválasztási vitán való közönségrészvétel regisztrációhoz kötött, a regisztrációs link a vita Facebook-eseményében, illetve a oldalon érhető el. A későn érkezőknek a korábban foglalt helyeiket nem tudjuk biztosítani, kizárólag állóhelyeket a terem végében. 2. A belépés feltétele a védettségi igazolvány felmutatása.
Amelyik szavazólap hitelesítve lett, az leadottnak számít. Az online esetében valamennyi leadott szavazat automatikusan hitelesített is, mivel itt fogalmilag kizárt a hitelesítetlen szavazólap. A személyes szavazás során a QR-kód beolvasásával került hitelesítésre a szavazólap. Ha a szavazóbiztos hibázott, és egy választáson résztvevő valamelyik szavazólapját nem hitelesítette, akkor annak ellenére nem fog leadott szavazatnak számítani, hogy a szavazólap az urnába került. Érvénytelen szavazat: az előválasztáson érvénytelennek számítanak a hitelesített szavazólapon leadott érdemileg érvénytelen szavazatok (azaz ha például két rubrikában, vagy egyben sem helyezett el szavazatot a választó) és a nem hitelesített szavazólapok, amik viszont nem számítanak leadottnak. Mivel ezeknél a szavazatoknál nem lehet hitelt érdemlő módon megbizonyosodni róla, hogy szabályosan lettek leadva, ezért ezeket a szavazatokat az OEVB nem számolja meg, és a fellebbezések vizsgálata során is figyelmen kívül hagyja az ilyen szavazólapokon hordozott választási információt.