Figyelt kérdés Szerintetek melyik a hatásosabb? Én életemben nem használtam gyógyszereket. 1/9 anonim válasza: Engem a Neo Citrán mindig helyre pakol. De ha nem akarsz most sem ilyet használni próbáld ki a gyógynövény alapú Kalobát, az is ilyen megfázásos tünetekre van. 2011. szept. 22. 12:35 Hasznos számodra ez a válasz? 2/9 anonim válasza: 100% A hatóanyagok nagyjából megegyeznek. Én még csak Coldrexet próbáltam ki, de nem tűnt fel, hogy sokat segítene. A náthát a szervezet maga küzdi le, ezek a szerek csak egyes tüneteket enyhítenek. 12:39 Hasznos számodra ez a válasz? Coldrex tabletta - Egyéb. 3/9 anonim válasza: 2011. 12:42 Hasznos számodra ez a válasz? 4/9 anonim válasza: Nekem is neocitroan, de inkább csak a lázcsillapító ill. nyugodtabb alvást biztosító hatása miatt szedem már. Nekem ezekre vált be. Mellé köhögésre más kell, illetve torokfájásra, orrdugulásra meg ugyanúgy orrcsepp. 13:05 Hasznos számodra ez a válasz? 5/9 anonim válasza: 72% Egyik sem jó, mert elnyomja a tüneteket, csak prolongálod vele a betegséget.
Nagyon egyszerű belefutni, íme egy példa. Megfázás, nátha, influenza esetén sokan kúrálják magukat forró italporokkal, miközben szükség szerint kapkodják be a lázcsillapítókat. Akkor van baj, ha mindkét termék tartalmaz paracetamolt, együttes alkalmazásukkal pedig túllépjük a megengedett napi adagot. Hatékony gyógyszer, nagyobb dózisban méreg Egyáltalán nem játék, az Egyesült Államokban és Nagy Britanniában az utóbbi időben számos öngyilkosságot követtek el paracetamol tudatos túladagolásával. Maga a vegyület egyébként egy láz- és fájdalomcsillapító hatású terápiás adagban viszonylag alacsony mennyiség is hatékony, mellékhatásai gyengék. Coldrex vagy neo citran 10. Egy szóval biztonságosan alkalmazható, ezért vált a vény nélküli, megfázás elleni gyógyszerek egyik kedvelt összetevőjévé – tudtuk meg Dr. Pallós Júliától, az OGYÉI Farmakovigilancia Főosztályának vezetőjétől. Azért kell vele vigyázni, mert a gyógyító adag és az egészségre káros mennyiség igen közel áll egymáshoz. Egy felnőtt számára 4000 mg a felső határ, ennek átlépése májkárosodást idézhet elő.
Főoldal » Szavazások » Coldrex-et vagy Neo citrant vegyek megfázásra? szavazás Egyiket sem, nem érnek semmit! Ezt a szavazást kihagyom! Szavazatok száma: 439 | Kiírta: abaa70e8f9, 2011. febr. 21. 06:20 Ha szeretnéd elmondani a véleményed erről a szavazásról, vagy mások véleményét olvasni róla: Beszélgessünk a szavazásokról További szavazás ajánlatok:
Közzétéve nov 2, 2015 Uncategories Több visszajelzés érkezett, mely szerint szívesen olvasnátok az egyes készítmények összetevőiről és annak a szervezetre gyakorolt hatásairól. Illetve, hogy hogyan hatnak egymásra az egyes összetevők. Az alábbi összeállításban a Rubophen thermo, a Neo citran, a Wick Triactin, a Wick Symptomed, a Coldrex és az Aspirin Komplex forró italpor kerül nagyító alá 2 részben. 1. rész: Rubophen thermo összetevői, szervezetre gyakorolt hatása: Paracetamol – fájdalomcsillapító, lázcsillapító. Max 3g/nap a megengedett legnagyobb mennyiség. Fenilefrin-hidroklorid – orrdugulás ellen ajánlott, magas vérnyomásban szenvedők ne használják mert érösszehúzó hatása van. Két féle ízesítésben kapható: cseresznye és citrom. 6x és 12x kiszerelésben. Neo Citran összetevői, szervezetre gyakorolt hatása: paracetamol- fájdalomcsillapító, lázcsillapító. fenilefrin-hidroklorid- orrdugulás ellen ajánlott, magas vérnyomásban szenvedők ne használják mert érösszehúzó hatása van. Szerintetek melyik hatásosabb : a Coldrex forró ital vagy a Neo citran?. Feniramin-maleat: antihisztamin, álmosságot okoz.
Az ajánlott adag: Felnőtteknek naponta 1-2 filmtabletta, amit szájon át, bőséges folyadékkal kell bevenni 1 órával lefekvés előtt, általában 4-7 napon keresztül. Hosszú repülőutat követően az időeltolódás okozta alvászavar (dzset-leg) kezelésekor az új időzónában az első 3 napon 2 tablettát, majd azt követően 1 tablettát kell bevenni lefekvés előtt 1 órával.
Sőt, az alkoholproblémákkal küldő személyeknek már 2000 milligrammnál sem szabad többet bevenniük 24 órán belül – ehhez képest egyes forró italporok tasakonként akár 1000 mg-ot is tartalmaznak. Az OGYÉI döntése tehát abban segít, hogy gyógyszertárból, szakértőtől vásároljuk meg a paracetamol-tartalmú gyógyszereket, aki felhívja a figyelmet a kockázatokra, és az adagolás betartásának fontosságára. Félreértés ne essék: nem az összes paracetamol-tartalmú készítményt utalták vissza a patikákba, hanem csak azokat a termékeket, amelyek hatóanyagtartalma "túl magas", azaz több mint 500 mg – emeli ki a főosztályvezető. Coldrex-et vagy Neo citrant vegyek megfázásra? szavazás. És hogyan veszi észre valaki, hogy túladagolta magát? Eleinte kevés és gyenge tünet jelentkezik, a kezdeti időszakban gyakorlatilag tünetmentes. Utána émelygés, hányinger léphet fel, majd a sárgaság, ami már a súlyos májkárosodás jele. A paracetamol-túladagolás kezelhető, van ellenanyag, ami csak kezdeti stádiumban hatékony, vagyis tényleg nagyon fontos a tudatosság, mielőtt bármilyen gyógyszerhez nyúlunk.
Ma tizennégy éve több ezren vonultak a Magyar Televízió Szabadság téri székházához, és az akkori miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc lemondását követelték. A hazafiak többször összecsaptak a rendőrökkel, majd betörtek az épületbe. Az őszödi beszéd szeptember 17-i nyilvánosságra kerülésének napján Budapesten, a Kossuth téren és több vidéki városban is tüntetések kezdődtek, amelyeken Gyurcsány Ferenc lemondását követelték. 2006 májusában egy zárt frakcióülésen Gyurcsány Ferenc miniszterelnök elismerte, hogy a szocialista-szabaddemokrata kormány hazudott, és négy éven át nem csinált semmit – közölte az M1 Híradója. HírExtra - MTV-székház ostrom pere meghallgatásokkal folytatódik. A szeptember 17-én kiszivárgott őszödi beszéd után Budapesten, a Kossuth téren és több vidéki városban is tüntetések kezdődtek, amelyeken Gyurcsány Ferenc lemondását követelték. Mivel Gyurcsány ennek nem tett eleget országszerte utcai tüntetések, erőszakos demonstrációk és rendőrattakok kezdődtek, és ezek egészen november elejéig tartottak. Az MTV-székház ostroma A Magyar Televízió 2006. szeptember 18-i ostromára azért került sor, mert a televízió vezetése nem volt hajlandó beolvasni a tüntetők petícióját.
Néhány vádlottat hivatalos személy elleni erõszakkal, rongálással, lopással, illetve testi sértéssel is vádoltak. Hétfõn elõször tanúkat hallgatott meg a bíróság, közöttük Baló Györgyöt, akinek a 7 millió forintért vásárolt Subaru Legacy típusú gépkocsija teljesen kiégett a székház ostromakor. Tanúskodott egy olyan rendõr is, akit betondarabbal dobtak meg a tv-székház lépcsõjén, ahol a rendõrsorfal elsõ sorában állt.. A súlyosan megsebesült rendõr több mûtéten is átesett, de maradandó sérülése miatt leszázalékolták. Ugyancsak hétfõn megkezdõdtek a vád-, illetve védõbeszédek is.. Az ügyész 10 vádlott esetében mondta el vádbeszédét, valamennyi vádlottat közérdekû üzem mûködésének megzavarásával vádolva. Ez a vád néhány esetben kiegészült a hivatalos személy elleni erõszak, illetve a rongálás vádjával. MTV-székház-ostrom: “itt fogunk megdögleni” | Híradó. Az ügyész perbeszédében egy vádlott felmentését kérte, egy vádlott esetében pénzbüntetést indítványozott, a többiek részére pedig felfüggesztett börtönbüntetést. A védõk védenceik felmentése érdekében érveltek.
Az ügyész nyomatékos súlyosbító körülményként értékelte a cselekmény közrendet, köznyugalmat súlyosan megzavaró jellegét. A védők perbeszédükben vitatták, hogy az MTV közérdekű üzem, továbbá Gyurcsány Ferenc őszödi beszédének nyilvánosságra kerülésére célozva arról beszéltek, hogy a vádbeli cselekmények idején a társadalmi normák a vádlottaktól függetlenül megkérdőjeleződtek. Az eljárás során korábban a tüntetők közül többen arról számoltak be, hogy az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése miatti harag vitte őket az utcára, és az MTV-ben egy ezzel kapcsolatos petíciót szerettek volna beolvastatni. A védelem hivatkozott arra is, hogy az MTV-székházat védő rendőröket célszerűtlenül, szakszerűtlenül vezényelték ki, és ez magában hordta az atrocitások lehetőségét. A tüntetők pedig olyan felfokozott idegállapotban voltak, ami korlátozott beszámítási képességgel, az ítélőképesség zavarával járt együtt, ezért a vádlottak felmentése indokolt. MTV-székház ostroma - Folytatódott a vádlottak meghallgatása - · Belföld - hír6.hu - A megyei hírportál. Várhatóan a mai tárgyaláson elsőfokú ítéletet hirdet a bíróság a hat vádlott ügyében, további 32-é viszont folytatódik.
Hat vádlottat első fokon felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt a Pesti Központi Kerületi Bíróság a Magyar Televízió (MTV) székházának három évvel ezelőtti ostroma ügyében közérdekű üzem működésének megzavarása és más bűncselekmények miatt. Hat vádlottat első fokon felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt a Pesti Központi Kerületi Bíróság a Magyar Televízió (MTV) székházának három évvel ezelőtti ostroma ügyében közérdekű üzem működésének megzavarása és más bűncselekmények miatt csütörtökön. Az ügyész kedden elhangzott vádbeszéde szerint mind a hat vádlott esetében megállapítható a közérdekű üzem - ez esetben az MTV - működésének megzavarása, továbbá a vádlottak egy részénél a felfegyverkezve, csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak, másoknál pedig a lopás. A szabadságvesztések időtartama egy, illetve két év, a felfüggesztéseké 3 és 5 év közötti, és több vádlottat előzetes mentesítésben is részesített a bíróság, azaz mentesítette a büntetett előélethez, elítéléshez fűződő joghátrányok alól.
Mint mondta, ő tüntetni ment a helyszínre, nem volt célja a köztelevízió adásának megszakítása, és nem tartozott ahhoz a csoporthoz sem, amely a petíciót akarta beolvastatni. Állítása szerint csak akkor ment be a székházba, amikor a zavargások már véget értek. P. Sándor a bíró kérdésére, mely szerint a fotók alapján a férfi a székház zárt bejárata előtt állt, de állítása szerint nem tudott a petícióról, azt mondta: csak benézett az ajtón, mert "az ember kíváncsi". A férfi tagadta bűnösségét, a tárgyaláson ismertetett, az eljárás nyomozati szakban tett vallomása során azt állította: nemhogy nem rongált, de volt, akire rászólt, hogy ne feszegesse az italautomatát, hanem dobjon be aprót, ha italt szeretne. B. Péter ugyancsak tagadta bűnösségét a nyomozati szakban tett vallomása alapján. Állítása szerint ő csak azért ment a helyszínre, mert egy német operatőr ismerőse arra kérte, menjen oda, vigyen magával magnót, és kormányváltás esetén rögzítse az első nyilatkozatokat. A tárgyaláson K. János elismerte, hogy hozott ki egy üdítőt a székház büféjéből, de nem tudta, hogy az egy büfé, mert az már annyira szét volt verve.