Vasárnap jelent meg az itthon alkalmazott koronavírus elleni vakcinák utáni megbetegedéseket és halálozásokat összesítő táblázat. A szakértők szerint azonban az abban található adatok erősen félrevezetőek, ezért nem lehet érdemi következtetéseket levonni belőle. Vasárnap jelent meg Magyarország Kormánya Facebook -oldalon az az összefoglaló táblázat, amely a Magyarországon jelenleg alkalmazott koronavírus elleni védőoltások második adagja után fellépő megbetegedések és halálozások adatait összesíti. Mi történik, ha egy koronavírussal megfertőződött embert oltanak be? | 24.hu. E szerint t avaly december 26. és idén április 20. között összesen 5714-en betegedtek meg a második adag vakcina beadatása után, és 273-an vesztették életüket az immunizációt követően. A táblázat részletesen taglalja mind az 5, jelenleg itthon is alkalmazott koronavírus elleni vakcina esetében is a számokat, ez azonban a szakértők szerint félrevezető lehet. A Telex Ferenci Tamás biostatisztikus, az Óbudai Egyetem docense segítségével járt utána, miért problémás a jelenlegi körülmények között összehasonlítani az oltások hatékonyságát.
A legfrissebb kormányzati összesítés alapján a járvány kezdete óta hazánkban a beazonosított fertőzöttek száma 772 707, az elhunytaké 26 984, ez pedig 3, 49 százalék. Ezeken a számokon ebben a formában valójában teljesen értelmetlen elidőzni, de nem kell sokat ecsetelni, milyen "fegyver" lehet azoknak a kezében, akik eddig is azt szajkózták, hogy az oltás veszélyesebb magánál a betegségnél. Sőt, még nagyobb bajba kerül, aki úgy kapja meg a vakcinát, hogy (nyilván tudtán kívül) éppen fertőzött. A által megkérdezett szakemberek szerint ugyanakkor mindkét állítás téves. A fertőzésre rá lehet oltani Kezdjük azzal, hogy valaki megkapja a várva várt oltási behívót, de nem tudja, hogy aktuálisan bujkál-e benne a koronavírus – akár még tünetmentesen –, netán enyhe felső légúti tüneteket érzékel magán. Ezért félrevezető a COVID-vakcinák összehasonlítása - HáziPatika. A laikus logika ilyenkor két irányba indul. Az egyik, hogy ha fertőzött vagyok, a vakcinával a vírus kívülről kap egy újabb erősítést, megkettőzött erővel támad, aminek a vége nyilvánvalóan sokkal súlyosabb betegség.
A fertőzésre történő ráoltás semmiféle negatív hatással nem jár, aki pedig a védettség kialakulása előtt fertőződik meg, azon az oltástól függetlenül is végigmegy a Covid. A megnyugtatásnak szánt kormányzati kommunikáció azonban téves következtetéseknek, félremagyarázásoknak adhat muníciót. A kormányzati Facebook-oldalon vasárnap jelent meg egy táblázat, amely a mellékelt szöveg szerint azt bizonyítja, hogy "minden, Magyarországon használt vakcina hatékony és erős védelmet nyújt a fertőzés ellen". Az teljes mértékben támogatandó, hogy mindenki oltasson, mert csak a vakcina jelent védelmet a koronavírus ellen. E számok közlésének nyilvánvaló célja ugyanakkor az, hogy alátámassza a kormány azon kommunikációját, miszerint a keleti vakcinák hatásosabbak, mint a nyugati oltóanyagok. Koronavírus: ősszel jöhet az újabb hullám - HáziPatika. A táblázattal azonban több gond is akad. A legsúlyosabb, hogy teljesen értelmezhetetlen, jelen állapotában nem több egymás mellé állított számoknál. Nem ismerjük a felmérés módszertanát, az oltottak életkori adatait, esetleges alapbetegségeit, az utánkövetési időt, az egyes fertőzési kockázatokat, hosszan sorolhatnánk a problémákat.
Olyan ez, mintha az érzéstelenítő hatékonyságát nem annak hatásának beálltától, hanem azonnal vizsgálni kezdenék egy foghúzás kapcsán. Azonban nemcsak ez a probléma ezzel az adathalmazzal, a táblázatban 5714 megbetegedettet tartanak nyilván, akikről fogalmunk sincsen, hogy milyen mértékben betegek, vagy egyáltalán azok-e, hiszen a skála széles az intenzív osztálytól a vírushordozókig, ezt a kérdést a kormány nem tisztázza. A cél az érezhető - és ennek alárendelte a kormány az oltás biztonságát is - lenyomni a nyugati vakcinák biztonságába vetett hitet, hájpolni a keleti, kevésbé ismert kínait az orosz mellett (ez utóbbi hatékonysága valóban összemérhető, hiszen van adatunk róla. ) Furcsa, hogy a Magyarországon beadott vakcinák hatékonyságának ismertetett számai, sem a gyártók által, sem a tudományosan vizsgált és publikált adatokkal nincsenek pariban. Míg hazánkban a kormány által közölt táblázat szerint a halálozási arány 0. 02 százalék azok között, akik megkapták a második oltást is, addig ez egészen más képet mutat a világ másik felén.
Az oltatlanokról azonban semmilyen adat nem szerepel a közzétett táblázatban. "Ez alapján még csak azt sem lehet kijelenteni, hogy hatékonyak a vakcinák, pláne, hogy mennyire. Hiszen a hatékonyság, az, hogy csökkentik-e a kockázatot, csak összevetésben értelmezhető. Pont ezért kell a kontrollcsoport, hogy tudjuk, mondjuk, a 273 halottat mihez viszonyítani: ha egyébként 1000 lett volna, akkor ez jó, ha 273, akkor nem értek semmit a vakcinák, ha 100, akkor még ártottak is. De ez a táblázat ebben sem segít semmit. (... ) Így ennek a közlését teljesen szakmaiatlannak tartom. Ez komoly károkat okozhat a magyar járványügynek, és borzalmasan elszomorít a valódi tudományos gondolkozás szempontjából is" - mondta Ferenci Tamás. Hozzátette, egy ilyen félrevezető adatokat tartalmazó táblázat kitűnő muníció lehet a védőoltás-ellenesek számára, ami rendkívül aggasztó. Dózisonként ezer dollárért, vagyis csaknem 302 ezer forintért kínáltak soron kívüli Pfizer-oltást Mexikóban. Később azonban kiderült, hogy átverésről van szó, ám addig már 80 embert sikerült beoltaniuk a csalóknak a hamis készítménnyel.
Nem kompozicionális szóösszetétel nek (vö. Pincebogár (egyértelműsítő lap) – Wikipédia. angol misnomer, ami szó szerint 'téves megnevezés'-t jelent, ami itt úgy értendő: "félrevezető") azt nevezzük, amelynek a jelentése eltér a szó elemeiből levezethető jelentéstől. Ezek többféle módon is létrejöhettek, például az elnevezés létrejöttekor nem voltak tisztában a dolog valódi természetével (esthajnalcsillag, mennykő), vagy egy korábbi dolog nevét az annak szerepét betöltő újabb dolog is átvette (nejlonzacskó), valamilyen (elsőre esetleg nem nyilvánvaló) hasonlóság, de akár megtévesztési céllal is történhetett a szóalkotás (frissföl). Ezek az elnevezések nem feltétlenül tévesek vagy helytelenek, hiszen egyértelműen jelölnek egy fogalmat, hanem inkább megtévesztőek azon – akár anyanyelvi – beszélők számára, akik e szavakkal először találkoznak.
És akkor diadalmas, megsemmisítő tekintettel pillantunk fel, lejjebb alkudjuk a vételárat vagy a bérleti díj összegét - poloskával lebukott eladó általában nemigen tudja mivel védeni az álláspontját. Itt az nem megy, hogy "oké, sötét a konyha, de legalább nem kap napszúrást reggelizés közben": a poloskának nincs előnye. Pincebogár - válasz rejtvényhez - Kvízmester.com. Aki próbált már villanyóraszekrényben vagy kispolszkiban nemi életet élni, az megérti, milyen nehézségekkel szembesül egy párzásra készülő poloska a hálószobájában, a repedés mélyén. Ott aztán nincs hancúr, hempergés, boldog nyerítés és a potroh erotikus, vad lökeme, de még a bodobácsoknál látható tolatásos orgazmus is teljességgel kizárt. A poloskanőstények negyedik hasi potrohlemeze alatt helyezkedik el a paragenitális üreg, melybe még egy falrepedés szűkösében is bele lehet fecskendezni a spermát, mely azután a vért szállító üregekben szivárog a petékig. A poloska rossz érzékszerveire jellemző, hogy nagyobb távolságról (másfél milliméter) már nem ismeri fel a nőstényt.
Így, ha fél évre üresen hagytuk a lakást, mire hazaköltözünk, garantáltan poloskamentesen kapjuk vissza. Legfeljebb közben egy kicsit elcsótányosodott. Winkler Róbert