Élőben közvetítettük a DAC Sereď elleni bajnoki mérkőzését. Eredmény: FC DAC 1904 – ŠKF Sereď 0:0 Sárga lapok: Pinto, Muhamedbegovic, Sharani – Jureškin, Chudý, Mićin Játékvezetők: Gemzický – Hrmo, Štofik A csapatok összeállításai: FC DAC 1904: Veszelinov – Pinto, Kružliak, Muhamedbegovic, Cigaņiks – Balogh (84. Sharani), Dimun, A. Balić, Veselovský (46. Andrezinho) – Andzouana (63. Krstović), Verlinden (76. Moumou). ŠKF Sereď: Chudý – Morong, Dias, Šulek, Jureškin – Iglesias (90+1. Popović), Košťál (71. Todoroski) – Fábry (63. Yao), Mićin, Cobnan (46. Haša) – Matheus (72. Eb 2020 mérkőzések calendar. Radić). Hiába találta el négyszer is a kapufát a DAC, a focit gólokra játsszák, abból pedig egyet sem tudott szerezni. A hazaiaknak olykor meggyűlt a bajuk a vendégek védelmével, amely az utolsó percig koncentrált maradt, a játékosok pedig olykor önfeláldozóan vetették bele magukat a lövésekbe. A DAC negyedik mérkőzését sem tudta megnyerni a rájátszásban, a döntetlennek jól láthatóan a szerediek örülnek jobban. KEZDŐCSAPATOK: FC DAC 1904: Veszelinov – Pinto, Kružliak, Muhamedbegovic, Cigaņiks – Dimun, A. Balić, Veselovský, Balogh – Andzouana, Verlinden.
Ezen felül a bűnszervezet több tagját tíz évre eltiltották a labdarúgás körébe tartozó foglalkozás, illetve a labdarúgó-játékvezetői tevékenység gyakorlásától is. A másik négy vádlottal szemben 1 millió 800 ezer és 400 ezer forint közötti pénzbüntetést szabott ki a törvényszék. Továbbá az ismeretlen helyen tartózkodó külföldi állampolgárságú elsőrendű vádlottat a bíróság nyolc évre kiutasította Magyarországról - ismertették. A büntetések kiszabása során a bíróság enyhítő körülményként értékelte a tetemes időmúlást, a vádlottak büntetlen előéletét, egyesek egészségi állapotát, a bűnsegédi elkövetést, továbbá azt, hogy valaki kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, és volt olyan is, aki beismerő vallomást tett. Súlyosító körülmény volt azonban a többszörös halmazat, a részbeni folytatólagosság, a társtettesség, illetve a vesztegetés "többszörösen minősülő esete" - írták. Eb 2020 mérkőzések video. Az első fokú ítélet egyik vádlott vonatkozásában sem jogerős, mivel az ügyészség a kiszabott szabadságvesztés- büntetések tartama miatt súlyosításért fellebbezett.
2022. 04. 02. A női kézilabda Bajnokok Ligájában a negyeddöntőbe jutásért lépett pályára az FTC a Krim Ljubljana ellen, és soknak bizonyult a Szlovéniában összeszedett hétgólos hátrány. Így hiába nyert 4 góllal a magyar bajnok, búcsúzni kényszerült a kupából. A találkozó részleteit és összefoglalóját ide kattintva lehet megismerni. NŐI KÉZILABDA BAJNOKOK LIGÁJA A NEGYEDDÖNTŐBE JUTÁSÉRT, VISSZAVÁGÓ FTC-Rail Cargo Hungaria–Krim Mercator Ljubljana (szlovén) 26–22 (8–10) (Az első mérkőzésen: 26–33) Továbbjutott a Krim 55–52-es összesítéssel. Még senki sem szólt hozzá. Legyen Ön az első! Torba Erik ötödik lett a birkózó Eb-n | M4 Sport. Ezek is érdekelhetnek Népszerű cikkek
Az óra szimbólummá vált A végítélet órája Martyl Langsdorf absztrakt tájképfestő munkája, akinek férje, Alexander a Manhattan Project fizikusa volt. Amikor 1947-ben a férfi és aggódó kollégái úgy döntöttek, hogy belső hírlevelüket magazinná alakítják, hozzá fordultak, hogy tervezze meg az új közlöny borítóját. A terv eredetileg az urániumot jelképező U betűre épült volna, de a tudósok körében egyre riasztóbbá váló beszélgetések a házaspár társaságában Langsdorfot másféle képek felé terelték. "A visszaszámlálás és a rakétakilövések képi világát sűrítette egy órába" - mondja Rachel Bronson, az Atomtudósok Közlönyének főszerkesztője. Hozzátette, az óra eredeti időpontja, a megalkotásakor rajta szereplő hét perc múlva éjfél sürgősséget, de egyben reményt is sugallt. Index - Külföld - Honnan támadhatnak az oroszok?. "Azt az érzést közvetítette, hogy tehetünk valamit. Még vissza tudjuk állítani. És mindezt olyan képben megfogalmazva, amely nem függ a nyelvtől" - mondja. A nyilvánosság bevonása fontos Az óra azóta megjelent hidegháborús regényekben, a Doctor Who epizódjaiban, a The Who és az Iron Maiden dalaiban.
Ez az alternatíva már korábban megjelent a sajtóban, és azért tartják reálisabbnak, mert Oroszország számára kevesebb emberáldozattal, anyagi költséggel és politikai kockázattal járna. Mindkét alternatíva után az oroszok további haderőt csoportosítanának a határra, hogy elrettentség Ukrajnát az ellentámadás indításától. Mindenesetre érdemes leszögezni, hogy ehhez a forgatókönyvhöz jóval több haderőre lenne szükségnek az oroszoknak, mint amit most felvonultattak az ukrán határ közelében. Oroszország meghátrál A negyedik, legvalószínűtlenebb forgatókönyv szerint Moszkva önként visszavonja haderejét az ukrán határtól, melegszik a nyugati vezetők által felkínált engedményekkel. Például azzal az ígérettel, hogy Ukrajnát és Grúziát még évtizedekig nem veszik a NATO-ba. Orosz ukrán konfliktus okai. A Kreml a történéseket a nemzetközi biztonság garantálása irányába tett sikerként tálalná, ugyanakkor a Kreml fenntartaná magának a jogot, hogy bármikor újabb válságot robbantson ki, ha a Nyuat megszegi az egyezségeket. A dolog érdekessége, hogy az oroszok visszavonulása önmagában is destabilizálná Ukrajnát, mivel legfőbb célja, amit a politikusok hangoztatnak, az a nyugati integráció, vagyis az EU- és NATO-csatlakozás.
Az ukrán Verhovna Rada április 1-jén, pénteken törvényt fogadott el az oroszok és a Donbász védelmét szolgáló különleges hadműveletet támogatók vagyonának államosításáról. Orosz ukrán konfliktus okai film magyarul. Elena Shulyak, a Nép Szolgája párt vezetője ezt a Telegram csatornáján jelentette be. Azt már a korábbi, az aurópai orosz vagyonok elkobzásáról szóló bejelentés hallatán is megírtuk, hogy vannak kétségeink, de most bizton állítjuk; ez a törvény – helyesebben annak alkalmazása – kifejezetten az oroszok ellen fog irányulni, akár támogatták az oroszokat, akár nem… Borítóképen: A korábban vitatott tulajdonjogú Mezhyhiryya rezidencia, melyet állítólag Viktor Janukovics tulajdonolt (forrás: via, szerző: Eugene Shutoff, licenc: CC BY 3. 0) A kép illusztráció Már csak azért is, mert ha számításba vesszük, hogy Zelenszkij milyen politikai leszámolást hajtott végre a háború közepette az ellenzék soraiban – hasonló okokra hivatkozva! -, akkor biztosak lehetünk benne, hogy aki orosz, annak a vagyona nincs biztonságban Ukrajna területén!
A keleti blokk felbomlása után Ukrajna történelmében új fejezet kezdődött, visszanyerte rég elvesztett szuverenitását, viszont az orosz nyomástól és érdekektől sosem szabadult. A konfliktus kezdete A 2013-as tüntetéseket követően kirobbant forradalom Ukrajna európai integrációja és oroszbarát elnökének távozása kapcsán jött létre. Az akkori ukrán elnök, Viktor Janukovics, nem volt hajlandó szorosabb kapcsolatot kialakítani az Európai Unióval, elutasította Ukrajna társulási szerződését az Unióval. Orosz ukrán konfliktus okaidi. A mozgalommá szerveződött ellenzék az elnök távozását követelte. Az Euromaidan mozgalom vezetésével 2013 novemberében tüntetésre került sor Kijevben, mely a speciálisan kiképzett ukrán rohamrendőrök agresszív beavatkozása miatt tömegmozgalommá nőtte ki magát. A kormány heves reakciója a tüntetésekre még nagyobb ellenszenvet váltott ki a rendszer kritikusaiban, illetve többen a Maidan-mozgalom mellé álltak. A konfliktus egyre kiélezettebbé vált a hatalom és az ellenzék között, mely 2014 januárjában véres összecsapássá fajult a rohamrendőrök és a tüntetők között.
Az ezt megelőző hónap folyamán az ukrán állásokat a jelentések szerint orosz területről érte tüzérségi támadás. Valentin Nalivajcsenko, az Ukrán Biztonsági Szolgálat vezetője szerint Ukrajna az augusztus 22-i eseményeket "Ukrajna elleni közvetlen orosz inváziónak" tekinti. Nyugati és ukrán hivatalnokok ezeket az eseményeket Ukrajna elleni orosz "lopakodó invázióként" írták le. Történelem [ szerkesztés] Augusztusi oroszbarát ellentámadás [ szerkesztés] 2014 augusztusában az oroszbarát szeparatisták ellentámadást indítottak, melynek során elfoglalták többek között Novoazovszk városát. Petro Porosenko ukrán elnök szerint Oroszország inváziót indított Délkelet-Ukrajnában. Ezt – első orosz forrásként – Ella Poljakova, Vlagyimir Putyin orosz államfő tanácsadó testületének tagja is megerősítette, a szeparatisták és a hivatalos orosz álláspont azonban tagadja: orosz álláspont szerint tíz eltévedt határőr katonán kívül nincsenek orosz csapatok Kelet-Ukrajnában, míg Alekszandr Zaharcsenko szerint mintegy 4000, szabadságát töltő orosz katona harcol önkéntesként a felkelők oldalán.