1989. június 16-ára, amikorra Orbán beszéde elhangzott, már 10 400 szovjet katona (a Magyarországon állomásozók több mint 20 százaléka), közel 300 harckocsi, 150 páncélozott harcjármű, valamint a szárazföldi tüzérségi technika 90 százaléka elhagyta az országot. Három hónappal a későbbi miniszterelnök elhíresült beszéde előtt Cserhalmi György színművész a Magyar Televízió épülete előtt már felolvasta azt a tizenkét pontot, amelynek egyike az volt, hogy "Vonják ki a szovjet csapatokat hazánk területéről! ". Cserhalmi György: Felejtsük el az elmúlt harminc évet! | Magyar Hang A mai hivatalos állampropaganda szerint ezek mintha meg sem történtek volna. Csak Orbán és az ő beszéde. Ami révén Orbán Viktor azzá az infantilis vendéglátóvá vált, aki még akkor is lökdösi kifelé a nemkívánatos vendéget, amikor az már átlépte a küszöböt: "Mennyémá! De hiszen megyek! De akkor is mennyémá! ". 1989 március 15 - Cserhalmi György - 12 pont Ehhez a történelemhekkeléshez asszisztált az én kiskamaszkori idolom, Nagy Feró is ahelyett, hogy az első sorból üvöltötte volna: "Hazudtok!
2022. márc 2. 13:38 Cserhalmi György / Fotó: RAS-Archívum Tegnap közölte a Radnóti Színház, hogy a március 5., 6., és 9-ére tervezett Antigoné bemutatójukat át kellett időzíteni, mégpedig a társulatban tapasztalható, sorozatos koronavírus-megbetegedések miatt. Ráadásul hozzátették, azzal is számolni kell, hogy Cserhalmi György egészségügyi okokból a március 12-ére átrakott előadáson sem tud fellépni. A Radnóti Színház közleményében a rendező, Porogi Dorka így kommentálta az eseményeket: "Teiresziasz, a jós az Antigonéban, ő a város közösségének igényét, véleményét fogalmazza meg. Szava nem söpörhető félre, mert szakmája legjobbjai közé tartozik: vitathatatlanul többet tud. Cserhalmi kiállása a régi SZFE mellett, valamint a szépséges, szemtelen, nagylelkű székfoglaló beszéde a szakmáról való etikus és árnyalt gondolkodás és a felelősség legmagasabbrendű példája. (Hiszen a színház-szakmai össztudás, tapasztalat az örökségünk, és nem kinevezett vezetőről kinevezett vezetőre száll, hanem színészek, színházi emberek adják egymásnak tovább. )
Isten ne adja, hogy ebben a hazában újra bizonyítani kelljen, hogy ki a jó hazafi. (…) Kell a változás, de csak olyan, ami velünk átbeszélve, a mi egyetértésünkkel történik, minden más történés, nem csak hasonlít az erőszakra, hanem maga az erőszak, mégpedig a leggonoszabb időket idézi. Ne menjünk ebbe bele, ez egy rossz út rossz állomása, amely nem csak a jövőnkre hoz szégyent, hanem a múltunkra is, a jelent pedig elviselhetetlenné teszi". Cserhalmi György beszélt a Nemzetiről, a régiről és a mairól. A régiről, neves szeretett pályatársairól is, és mint mindennel kapcsolatban tett kritikus megjegyzéseket is. Aztán sok minden mellett szó volt az örök lázadásról, amely még most is jellemzi a hetvenhárom éves alkotót. A beszédet visszafogott taps fogadta. Nagy Viktor az MMA tagozatvezetője meg is jegyezte, hogy több ponton tudna vitatkozni a székfoglalóval és bizonyos kérdésekben nem ért vele egyet. Az MMA titkárságától kértük a beszéd teljes szövegét, de Cserhalmi Györgyre hivatkozva, aki korábban szóban hozzájárult a szöveg átküldéséhez, végül nem kaptuk meg.
2021. szept 1. 9:18 Cserhalmi székfoglaló beszédében állt ki a korábbi SZFE mellett / Fotó: RAS-archívum Cserhalmi György a Magyar Művészeti Akadémia levelező tagja lett, és az alkalom apropóján előadta Állj, ki vagy? című székfoglaló dolgozatát a Pesti Vigadó Makovecz-termében. A beszéde egy évvel korábban hangzott volna el, ám a járvány miatt csak most kerülhetett rá sor. Cserhalmi a kormánykritikus előadása során kitért a Színház- és Filmművészeti Egyetem ügyére, ami mellett szenvedélyesen kiállt. Szerinte a korábbi intézményben az oktatás "okos, értékes, érzéki, európai" volt, és cáfolta, miszerint az egyetemen nem termeltek hazafiakat, honfiúkat és honlányokat. Hozzátette: egy olyan országban szeretne élni, ahol a politika nem téveszti össze magát a tízparancsolattal, ahol hihetünk magunkban és hisznek nekünk - szemlézte az elhangzottakat a Népszava. "Az a beteges gyanakvás, amelybe beleterpesztették magukat az ügyek intézői, nem ilyen színházat, nem ilyen filmet akar! Egyféleséget akarnak, olyan masszát, amiből egyformára lehet szaggatni az itt tanulókat" – mondta Cserhalmi.
A székfoglalót tartó Cserhalmi szerint "a hatalom ma is egyféleséget akar, egy olyan masszát, amelyből egyformára lehet szaggatni az itt lakókat, és ha ehhez nem hasonultok, akkor nem vagytok jó honleányok és honfiúk. Isten ne adja, hogy ebben a hazában újra bizonyítani kelljen, hogy ki a jó hazafi. (…) Kell a változás, de csak olyan, ami velünk átbeszélve, a mi egyetértésünkkel történik, minden más történés, nem csak hasonlít az erőszakra, hanem maga az erőszak, mégpedig a leggonoszabb időket idézi. Ne menjünk ebbe bele, Ez egy rossz út, rossz állomása, amely nem csak a jövőnkre hoz szégyent, hanem a múltunkra is, a jelent pedig elviselhetetlenné. teszi". A beszédet a tudósítás szerint visszafogott taps fogadta. Nagy Viktor az MMA tagozatvezetője meg is jegyezte, hogy több ponton tudna vitatkozni a székfoglalóval és bizonyos kérdésekben nem ért vele egyet. A lap telefonon kérdezte a színész-rendezőt, hogy miért lépett be az MMA-ba. Azt válaszolta, azért, mert ide hívták, másrészt ez volt a korábbi elnökségi tag, Sára Sándor rendező végakarata.
Pál Feri atya nemrég durván kirohant Putyin ellen. A katolikus pap szerint Oroszország elnöke háborús bűnös, és amit csinál, az "gyilkosságok sorozata". A plébános szerint lenyűgöző, milyen sokan segítenek a menekülőknek. Ilyennek látja Putyint Múlt vasárnapi szentmiséjén az orosz-ukrán háborúról is beszélt Pál Feri atya. Az igehirdetésen ezt mondta az ország egyik legnépszerűbb katolikus papja: "Az orosz elnök nem áldozat, hanem tettes. Az Ukrajnában élők pedig nem tettesek, hanem áldozatok. Akármilyen furcsa is, de ezeket egyszer szükséges kimondani, mert különben nem álltunk ki az áldozatok mellett. Pál Feri atya D. Tóth Kriszta anyósülésén. " A BudaPestkö legfrissebb híreit ide kattintva éred el. Háborús bűnös "Amikor Oroszország elnöke, tettei nyomán rengeteg áldozat lesz, így jelenik meg előttünk, hogy én vagyok élet és halál ura…hát ő nem élet és halál ura, hanem háborús bűnös. És amit csinál, az gyilkosságok sorozata és akikkel csinálja, ők az áldozatok" – mondta prédikációjában az atya. Köszönjük, hogy a forgalmas napokon már 300 ezren olvastok minket!
A múltat pontosan azért kell helyére tenni, hogy a jelenben élhessünk" – állítja Pál Feri, aki aktuális előadásában ezt a témát bontja ki a tőle megszokott lebilincselő stílusban. Belépőjegyek A Vértes Agorája jegypénztárában is kaphatók. Utalványt, valamint Cafeteria- és SZÉP Kártyát erre a rendezvényre nem áll módunkban elfogadni. Bővebb információ
Pál Feri, tulajdonképpen Pál Ferenc, római katolikus pap, mentálhigiénés szakember. Nyolc évvel ezelőtt ismertem meg az ő munkáját. Amikor futni kezdtem, az ő előadásait hallgattam. Rádöbbentem, nehéz ügy szembenézni, és szembemenni az évtizedes, begyakorolt igazságainkkal. Amikor Feri atya hétfőn a Petőfi Sándor Művelődési Központban széles karlendítésekkel megjelent színpadon, elképesztő energiával töltötte meg a termet. Lehetetlen volt nem figyelni. Gyakran meghallgatom a Youtube-on a heti prédikációit. Azokkal is pont így vagyok. A pandémia pozitív hozadéka, hogy minden miséje elérhető online. Az előadás egyik szeletéről szeretnék mesélni. Feri atya arról beszélt, hogy az egyház, a papok aspektusából nézve az hangzik el a házasságról, hogy a "sírig kell tartson". Elszörnyedve mondta ki ezt a szót. Zsigmond Barna Pál: A selejt kopogtat és zombit kiált | Mandiner. Nagyon sokszor. Sírig tartson. De mi van a sír előtt? Miért nem azon van a hangsúly? Az életen. Az egyházban és a házasságokban. A kép forrása: "Ha valaki azt mondaná nekem, hogy Feri, a sííííírig legyél pap, hát akkor ott rögtön ki is feküdnék" – mondta tettetett felháborodással.
Amikor aztán végképp nincs hová bújni a hideg elől, marad a "fapad". Az éjjeli menedékhelyeket hívják így, nem véletlenül. A civil szervezetek becslése szerint, Budapesten huszonöt-harmincezer hajléktalan ember él, ám a különböző hajléktalanszállókon mindössze hétezer ágyat tartanak fenn. – A leggyakrabban hangoztatott érv, hogy nem is kell több ágy, a hajléktalanok úgysem mennek a szállókra. Pál Ferenc - Könyvei / Bookline - 1. oldal. Sokan a fagyhalálokat is ennyivel elintézik – véli a szociális munkás. Pedig szerinte a hajléktalan általában azért nem hajlandó bemenni a "fapadra", mert annyira alacsony az ellátás színvonala. Nincs például olyan éjjeli menedékhely, ahol külön, legalább függönnyel elválasztott zuhanyzófülkék lennének. – Ha ezek a totálisan elidegenedett emberek ilyen helyzetbe vannak kényszerítve, sokszor inkább az utcát választják. Akármilyen mélyen is vannak, néha bennük is felvetődik az emberi méltóság kérdése – fogalmaz Hegedűs Ibolya, aki szerint, ha az alsó szinten jobb lenne az ellátás, jóval többen jutnának el a rehabilitációig is.
Záró gondolatként pedig kifejtette, hogy a gyerekeinket ne tegyük a bizalmunk kizárólagos tárgyaivá. Ne szülősítsük a gyerekeinket. Néha hajlamosak vagyunk a saját gyerekünket a saját szükségleteink alapján használni, miközben ez nem is tudatosul bennünk. Előfordul, hogy nekem édesanyaként annyira jólesik a gyereknek csak úgy mondani, mondani és mondani a nyomorúságomat, amivel azt érem el, hogy számára ez olyan, mintha az édesanyjának az édesanyja lenne. Egyszer egy pszichológus, aki ezt a témát kutatta fel is tette egy gyereknek a kérdést, hogy: "Figyelj csak, nem terhes Neked az, hogy a saját nagyanyád vagy? " Ezt nem szabad megtennünk, mert ez azt jelenti, hogy a gyerektől elvitatjuk a gyerekkor jogát. Írta: Vargacz Alexandra Felelős Szülők Iskolája ügyvezető Vargacz Alexandra sportszervező menedzser, online marketing szakember, a Felelős Szülők Iskolája ügyvezetője Tovább
Ha egy számunkra fontos személyt elveszítünk, akkor ez a neuro-biológiai motivációs rendszer megrendül, megakad, megsebződik. Ilyenkor az az érzés támad bennünk, hogy nincs kedvünk élni. Ez azért van, mert ha elveszítünk egy fontos személyt, akkor az élethez való kapcsolódásunk is valamennyire megrendül, pedig mindenünk megvan, ami az életünk fenntartásához szükséges lenne. Ösztönösen arra vagyunk kitalálva, hogy minőségileg együtt tudjunk lenni, és amikor nem tudunk vagy nem tudunk jól együtt lenni, akkor nem is érezzük igazán rendben magunkat. Max Clayton, egy új-zélandi pszichodramatista fél évszázadon keresztül kutatta a kapcsolatokat és munkájának legfontosabb eredményeként ezt fogalmazta meg: "Azok a személyek, akiknek 5 tartalmas emberi kapcsolatnál kevesebbje van, elkezdenek rosszul lenni. " Azt is mondta, hogyha 5 alá süllyednek a tartós emberi kapcsolataink, akkor nagyobb mértékben vagyunk veszélytetettek a depresszióban. Összegzésképpen: arra vagyunk kitalálva, hogy együtt legyünk.