Stohl András James Bondként Természetesen a híres színész, film- és sorozatszár, valamint műsorvezető is ott volt a legújabb James Bond film bemutatóján. Így festettek a sztárok az új James Bond-film díszbemutatóján Tegnap este Daniel Craig utolsó James Bond filmjét, a Nincs idő meghalni-t premier előtti vetítésen tekinthették meg hazánk sztárjai. A díszbemutatón megkérdeztük tőlük, hogy kit látnának szívesen egy következő James Bondként. A James Bond premier előtti vetítésén, a vörös szőnyegen olyan sztárok libbentek be, mint például: Zimány Linda, B Elég sajátosan ünnepelte Daniel Craig a James Bondot Csak most, az utolsó film kapcsán derült ki, hogy a színész anno egészen egyedi módon ünnepelte, hogy övé lett az egyik legikonikusabb filmes karakter, James Bond szerepe. Mától, azaz szeptember 30-tól vetítik a mozikban az utolsó olyan Bond-filmet, amiben még Daniel Craig alakítja a brit titkosügynököt. A Nincs idő meghalni… 007 Nincs Idő meghalni A címben szereplő kijelentés akár a 007-es ügynököt immár ötödször alakító Daniel Craignek is több alkalommal eszébe juthatott a James Bond filmek forgatása alatt, melyek fizikailag igencsak igénybe vették: gyakorlatilag mindegyik epizód során érte valamiféle sérülés, az izomhúzódástól kezdve a szalagszakadáson át egészen a... Nagyon emberi, de attól még baromi izgalmas az új Bond-film!
A nem csak a széria, de a blockbusterek között is kifejezetten elit minőségnek számító Skyfall -t (anyagilag és díjak tekintetében is a legsikeresebb a széria 60 éves történetében) tekinthetjük úgy, mint ennek az egyfajta szakmai hűségnek, munkaterápiának a megkérdőjelezését M (Judi Dench) figuráján keresztül. Sam Mendes mesterműve azonban némileg patthelyzetbe terelte a szériát. A zseniális zárójelenettel ugyanis a reboot megérkezett oda, ahová Bond a Casino Royale óta egyértelműen tartott, megvolt minden kötelező szereplő és kellék: M és a jól ismert irodája, Q, Moneypenny, kütyük… A 2015-ös Spectre éppen ezért nem is tudott, de felvállaltan nem is akart más lenni, mint egy klasszikus Bond-kaland Craig barázdált arcára szabva (hogy annak milyen, az más kérdés, de nem kéne a szemére vetni azt, hogy egy Bond-film Bond-filmként viselkedik), amely a fináléra, Christoph Waltz rutinból letolt gonoszának felbukkanásától menthetetlenül a darabjaira hullott szét. És akármilyen hangosan is hisztizett Daniel Craig, hogy inkább vágta volna fel az ereit, minthogy még egyszer visszatérjen a szerepbe, a szerződése mellett (ami a Skyfallal együtt még 3 filmre szólt) ott volt a film végén a tudat, amit minden film végén a feliratok az elménkbe sulykolnak: James Bond még visszatér… Ezzel pedig el is érkeztünk a Nincs idő meghalni -hoz, ami ennek az 5 filmes útnak a betetőzése és egyben lezárása.
Két évnyi küzdelem után végre mozikba került a Daniel Craig főszereplésével készülő utolsó James Bond film. Ugyan már a 2015-ös Spectre vegyes fogadtatása után is arról beszélt a színész, hogy többet nem ölti magára a 007-es ügynök szerepét, végül csak sikerült meggyőzni. Bizonyos szemszögből érthető is, hogy mivel. A Spectre ugyanis csak hellyel-közzel zárta le a karakter történetét, nem véglegesen. A Nincs idő meghalni című mozi azonban végleg pontot tesz James Bond kalandjaira. Ebben a masszív, több mint 2 és fél órás filmben - amivel egyébként messze a leghosszabb James Bond filmnek számít - ugyanis találkoznak a korábbi kalandok történetszálai, szóval a teljes megértéséhez nem árt, ha ismerjük az ezt megelőző filmeket is. Hangulatában messze a legszemélyesebb darabnak tekinthető a Nincs idő meghalni, ugyanis Bond szerelmi életébe, és személyiségébe is mélyebben beleláthatunk, mint a korábbi darabokban. Legalább is ez lett volna a terv. De a megvalósítás inkább tűnik felületesnek, egyes jelenetek pedig rendkívül elnyújtottnak.
A mítosz – egyúttal a karakter – határait már a Casino Royale is elkezdte feszegetni, ez a folyamat pedig végül Christopher Nolan A sötét lovag-trilógiájához hasonló, újragondolt, nagyívű eposzokat eredményezett. Habár Bond múltjával, érzelmeivel, démonjaival, humánusabbá tételével már a Casino Royale is foglalkozott (emlékezzünk csak a Vesper Lynd (Eva Green) sokkja miatti zuhanyzós jelenetre, ami az egyik legszebbje a Craig-érának), a 007-es pszichéjében igazán mélyre Sam Mendes kezdett el ásni a Skyfall ban. Ezt követte a Spectre – A Fantom visszatér is, így a Skyfall és a Nincs idő meghalni egy külön trilógiaként is definiálható az egyébként kontinuitásukat tekintve összefüggő 5 Craig-féle filmen belül. A Nincs idő meghalni a Spectre folytatása: James Olaszországban nyaral dr. Madeleine Swannal (), amit egy, a Spectre által végrehajtott robbantás szakít félbe. James-en átfut a néhai Vesper által okozott bizalmatlanság érzése, így végül vonatra teszi a titkolózó, árulónak tartott Madeleine-t, ő maga pedig áthelyezi fő hadiszállását Jamaicába.
Röviden tehát, kissé csalódást keltő két év várakozás után ez a végeredmény. Pedig minden, tényleg minden adott volt ahhoz, hogy ez a film koronázhassa meg Daniel Craig Bond-karrierjét. A Nincs idő meghalni viszont nem aknázza ki a színészekben rejlő potenciált, a történet sokszor unalomba fullad, és egyszerűen nem tudunk mélyen invesztálódni a cselekménybe. A lezárás mégis tiszteletteljes, és egyben megható. (Kiemelt kép: Nicola Dove / Collection ChristopheL/AFP)
Ugyanakkor a Skyfall nagyságrendekkel áramvonalasabban mesélt el egy hasonló történetet. A film újításai közé tartozik, hogy a nyitójelenet egyszerre nyújt frissességet és főhajtást a nyitányok előtt, és van egy olyan szcéna, ahol Bondnak a lopakodásra kell hagyatkoznia az ész nélküli gépfegyverropogás helyett. A főgonosz Safin viszont ugyanolyan papírvékonyan megrajzolt genya, mint a korábbiak (a Skyfall Raoul Silváját leszámítva), semmi mélység nincs a szerepében, és a családját ért atrocitások sem árnyalják a motivációit. A klasszikus filmvégi antagonista kinyilatkoztatása is értelmezhetetlen, nem teljesen tiszta, mik is a drive-ok, amik hajtják, és miért érdeke, hogy kipusztítsa az emberiség nagy részét egy vírussal. Klasszikus oximoron karakter, aki azért gonosz, mert gonosz. Ezzel párhuzamosan a film is kissé önellentmondó, ugyanis látszik az írói szándékon, hogy folyamatosan próbál egy olyan idejétmúlt karaktert, mint Bond, újrapozícionálni, miközben a személyiségére jellemző jegyeket megtartja.
Ezt azzal indokolta, hogy még sosem hozták ki győztesnek a kutatások, pedig választást sem veszített még el. Márki-Zay azt kérte, a 3 hét alatt mindenki győzzön meg 3 embert, hogy váltsák le a kormányt, és akkor kétharmaddal nyer az ellenzék. "Nagygyűlést" tartott március 15. alkalmából a baloldal, amelyen többek között Donald Tusk is felszólalt Márki-Zay előtt. Az Európai Néppárt lengyel elnöke, az Európai Tanács korábbi elnöke, lengyel ellenzéki politikus lengyelül beszélt, de szinkrontolmács fordította. Előválasztás 2021 eredmények 2016. "Ma önökkel vagyok, mert lengyel vagyok. Számunkra és az önök számára az olyan szavak, mint szabadság és szolidaritás, nem üres szlogenek. Együtt voltunk 1956 októberében. Együtt voltunk, amikor 1980-ban Lengyelországban megszületett a Szolidaritás. És együtt voltunk 1989-ben is, amikor nemzeteink megszabadították magukat a szovjetek nyomásától. A szabadság és a szolidaritás szó dübörgött itt, Budapesten 1848-ban is. Jól emlékszünk, hogy tegnap volt a születésnapja Bem József tábornoknak.
Nagyon határozottan mondom, hogy ha élne Bem József tábornok, önökkel lenne itt ma, és nem Budapest másik helyszínén " – mondta. Donald Tusk az orosz–ukrán háborúról is szót ejtett, a szolidaritás fontosságát hangsúlyozta. Ukrajna szuverenitása mellett sokkal nagyobb a tét a lengyel politikus szerint: Lengyelország és Magyarország szabadsága és egész Európa a tét. Egy nehéz nap éjszakája – avagy a magyar választások kulisszái mögül - Körkép.sk. "Egyetlen tisztességes és becsületes embernek sem lehet kétsége, hogy melyik oldalra áll ebben a küzdelemben. Ezért van, hogy az április 3-i választások eredménye egész Európa számára és az ukrán népnek is nagyon fontos. Amikor a szabad világ, a Nyugat ébredezik letargikus álmából, egyértelművé kell tenni: nem lehet belemenni politikai üzletekbe. Orbán Viktor és csapata megdolgozott azért, hogy Putyin-pártiként könyveljék el egész Európában. Ez a háború nem csak ukrán földön zajlik, egész Európában; a tét Európa jövője" – fogalmazott. Szerinte mindenhol el kell mondani, Brüsszeltől Varsón át Budapestig, hogy "nem akarjuk Putyint Európában".
Jakab Péter, a Jobbik elnöke ennek ellenére nem állt ott Márki-Zay Péter mögött, míg a politikus beszédet tartott. Sőt! Az eredmények ismeretében a Jobbik elnöke is értékelte a választás eredményét. Mint fogalmazott, Márki-Zay Péter "hat ellenzéki párt hadseregét" kapta meg az előválasztás után, és "ebből az előnyből Fideszes kétharmadot csinált". Márki-Zay Péter októberben azt mondta, leváltotta az ellenzéket. Előválasztás eredmények 2021. Valójában nem leváltotta, hanem megbuktatta" – fogalmazott, hozzátéve, hogy szerinte a "kevesebb, megfontoltabb beszéd most több szavazatot hozott volna". Erről bővebben ide kattintva olvashat. Gyurcsány Ferenc: Vagy Márki-Zay Péterrel győzünk, vagy senkivel Olvasóink számára emlékezetes lehet az is, amikor közös összefogásra és Márky-Zay Péter melletti kiállásra szólította fel követőit Facebook-bejegyzésében Gyurcsány Ferenc. A DK elnöke írásában (lenti kép) azt hangsúlyozta, lassan mindenkinek meg kell értenie, hogy "vagy a hat ellenzéki párt győz, vagy a Fidesz. Vagy Márki-Zay Péterrel győzünk, vagy senkivel. "
Micskó András Kattintson az alábbi gombra vagy a kommentek között bővebben is kifejtheti véleményét.
Egyáltalán, úgy látszott, hogy a miniszterelnök-jelölti előválasztás (2021. október. 10-16. ) után, amit a sehova nem várt Márki-Zay Péter nyert meg, felborult minden menetrend, bizonytalanná váltak nemcsak a nyilatkozatok és tervek, de a szövetségek és a kölcsönös támogatások is. Az azóta eltelt fél évben az ellenzéki munka szétcsúszott és céltalanná vált. Előválasztás 2021- Adatok, eredmények [MINISZTERELNÖK-JELÖLTEK] (ÉLŐ) - YouTube. Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán Az egyetlen stabil üzenet az "Orbán lop" volt és maradt. Ezt azonban nehéz volt elhinni a FIDESZ szavazóinak, ugyanis a 2010 előtt kormányzó ellenzék – kormányzati munkája során – csak hozzá nem értését bizonyította.
Most, nagyarányú győzelme után viszont követőit is szerénységre intette. Úgy fogalmazott, most van mire szerénynek lenni. Nem véletlenül! Orbánnak lesz mit megmutatnia: soha olyan két év nem következett Európára, mint most fog. Hogy megtartsa a határon belüli családok, és a határon túli magyarok támogatását, a tények szorításában csodát kell tennie. Olyan csodát, amit az ellenzéknek – a tények ellenében – nem sikerült. Ám az eredmény jelentősége túlterjed Magyarország határain. A választási győzelemmel fennmarad a küzdelem a kormányát ismét megtámogató Magyarország és az Unió között. Az önálló álláspont, az önálló külpolitika, az eltérő érdek makacs képviselete láthatóan ideges bosszúságot és megtorló ellenszenvet vált ki az Unió irányítói között. A győzelmet Márki-Zaytól várták, a vereség okát Márki-Zayban látják – kipukkant az összefogás-lufi | Mandiner. A magyar kormánynak pedig el kell döntenie, hogy a langyos vizet választva betagozódik-e az "európai uniformizálásba", vagy vállalja-e a küzdelmet saját értékei és kultúrája megtartása érdekében. Ez pedig nem fog menni Közép-Európa államainak felegyenesedése nélkül.
Saját gyermekeit kellett odaállítania, hogy elszenvedjék vele a kudarcot. A többiek rögvest azzal voltak elfoglalva saját szövetséges színpadjaikon, hogy bűnbakként mutassanak rá, úgy szigetelődtek el tőle, ahogy azt Orbánra nézve kívánják. Ez utóbbi ugyan csak vágyálom volt, a saját stand up azonban minden összefogott ellenzéki körében egyesével, külön-külön szerényen, de szokás szerint hangosra sikerült. Ebben pedig tűpontosan felismerhető az ellenzéki vereség oka. Talán abban is, hogy Márki-Zay Péter nem gratulált Orbánnak. Mint mondta, nem ismeri a telefonszámát… Orbán március 15-i beszédében engedte meg magának először, hogy "kiszóljon" az ellenfeleihez. Talán akkor vált tarthatatlanná. Nem az alkalmatlanságukra mutatott rá akkor sem, csak egymás mellé állította a teljesítményt és a sallangot. Van az a pillanat, amikor meg kell szólalni. A keresztény konzervatív ember sokkal többet tűr csendben. A megengedő, befogadó, elfogadó, nyitott liberális habitusról mostanság már nem beszélhetünk, mert olyan nincs.