Persze senki sem tudhat mindent, éppen ezért tanulni sosem szégyen. Ebben a kérdésben sem az a rossz, hogy a kérdező valamit nem tudott, hanem az, hogy a válaszadók teljesen magabiztosan adtak hibás választ neki. Utána se néztek annak amit leírtak. 2010. febr. 24. 00:03 Hasznos számodra ez a válasz? 7/31 Érdeklődő válasza: 47% Ja és még a 100%-osan hasznosnak tűnő rossz válaszra: ez nem a "másképp írjuk, másképp ejtjük" esete, hanem a "két külön szó egybeírva egy harmadikat jelent" jelenség. Te nézz utána, mielőtt másokat kioktatsz és félrevezetsz! 2010. 20:01 Hasznos számodra ez a válasz? 9/31 Érdeklődő válasza: 61% köszönöm, hogy kijavítottál. egy kicsit visszanyertem a hitem az oldal hasznosságában (és úgy az emberekben). persze ettől még összességében nem sok minden változik. sajnos. Egyszercsak egyben vagy külön 1. 28. 01:09 Hasznos számodra ez a válasz? 10/31 anonim válasza: 71% Na, ez a második kulturált problémarendezés 9 hónapja, amióta itt vagyok ezen az oldalon. a vitapartner (Egyébként abban sincs semmi logika, hogy a kultúra hosszú ú, a kulturált, kulturális pedig rövid. )
rumci 2002. 11. 05 0 0 10 Ajvé! A Magyar helyesírási szótár szerint kötőszóként egybe, 'nem csupán' jelentésben külön. Csakhogy a nemcsak ra rendszerint mindkét leírás illik. Én azt szoktam tanácsolni, hogy ha van egy hanem vagy egy de a nemcsak kal szembeállítva, vagy követi egy hogy a nemcsak ot, akkor egybe, különben külön. (Tudom, hogy a különbenes esetek mindig kiegészíthetők nem különbenesség, de ha ebbe belegondolnék, értelmezhetetlen lenne a szótári közlés. A jó megoldás valószínűleg az lenne, ha mindig külön kellene írni. ) Előzmény: e_dora (9) LvT 2002. Egyszercsak egybe vagy külön írjuk. 10. 10 8 Kedves cerruza! A részt+vevő szót főnévként használva egybe kell írni résztvevő vagy "t" nélkül részvevő alakban. Melléknévként viszont külön írandó: részt vevő. A példádban melleéknévként használtad, így az első változat a helyes: "Csak az akcióban részt vevő boltokban. " Külön fontos megemlíteni az alábbi kettősséget: a gyűlés résztvevői, de a gyűlésen részt vevők. Az utóbbi esetben ugyanis csak alkalmilag főnevesült melléknévről van szó.
2010. 11:00 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: megvolt vagy meg volt? Megvolt szót abban az esetben egybe írjuk, mivel igekötős igéről van szó. Egybe írjuk külön írjuk 3osztály - Tananyagok. S ha az igekötő, jelen helyzetben "meg" szó az ige, itt "volt" előtt áll, egybe kell írni. Megvolt az előadás, viszont a szövegkörnyezet szerint külön is írhatjuk, mèg pedig akkor, mikor az igekötő és az ige között más szó van: Meg volt elègedve. Meg volt sértődve. Ingyenes szociális otthon Latin szavak Gregor józsef my way Citroen dromedár eladó
A kormánypártok augusztus elején döntöttek úgy, hogy Kovács László jelenlegi külügyminisztert jelölik új magyar EU-biztosnak. Kovács így november 1-jétől távozik a külügyminiszteri székből. "Üdvözlöm, hogy az uniós tagországok gazdasági fejlődése szempontjából az egyik legfontosabb tárcát bízza a magyar biztosra José Manuel Durao Barroso kijelölt bizottsági elnök" - fogalmazott a Kormányszóvivő Iroda közleménye szerint Medgyessy Péter miniszterelnök, miután értesült róla, hogy Kovács László az energetikai ügyekért felel majd az új Európai Bizottságban. Az, hogy a november elején hivatalba lépő testületben először jelenik meg önálló feladatként az energetikai és nukleáris politika, jelzi a terület felértékelődését az elkövetkező években - tette hozzá a miniszterelnök. "Megtisztelő és egyben nehéz feladatot kapott tehát Kovács László külügyminiszter, amelyhez gratulálok és egyben kívánom, hogy a diplomáciai munkában megszerzett több évtizedes tapasztalatát sikerrel kamatoztassa ezen a stratégiai területen" - áll a közleményben.
A területen nagyon nagy átalakulások zajlanak. Az MDF ezért üdvözli, hogy magyar energetikai biztosa lesz az Európai Uniónak" - közölte. Az MDF azt várja a magyar biztostól, hogy mindenekelőtt a szabályozott árakért, az ellátás biztonságáért, illetve az energiatermelés területén a környezetbarát technológiákért tevékenykedjen. "Az energetika nagyon fontos, dinamikusan fejlődő terület. Mégis úgy látjuk: beigazolódott a Fidesz gyanúja, miszerint Medgyessy Péter rossz döntést hozott, amikor nem a Magyarország számára fontos szakterületekhez keresett embert. Kovács Lászlónak ugyanis nincs megfelelő szakmai háttere e téren" - mondta az [origo]-nak Szájer József, a Fidesz EP-képviselője. Megjegyezte azt is, hogy a regionális politikához képest visszalépést jelent az energetika területe. "A lengyelek és a spanyolok nagyon küzdöttek ezért a területért. Nem lett volna szabad elszalasztani a lehetőséget, mert látható volt, hogy Balázs Péter ( az eddigi EU-biztos - a szerk. ) rövid idő alatt tekintélyt vívott ki" - tette hozzá az ellenzéki politikus., aki szerint Kovácsnak nagyon nehéz dolga lesz a biztosok meghallgatásán is.
Kovács szerint a külpolitikában az számít, hogy mit mond valaki, nem az, hogy mit gondol. Kiemelte: "A nagykövet olyat mondott itt, amire nem lehet nem válaszolni. Sose voltam csatározós külügyminiszterként, de erre én is felkaptam volna a fejemet. " A probléma viszont súlyosabb – véli a volt politikus –, mert Hollandia az EU alapítók között van, a magországok közé tartozik, amely elkötelezett a minél mélyebb integráció fontossága mellett. Orbán Viktor ugyanakkor ezt igyekszik gyengíteni, ahol lehet, és erősíteni a nemzetállami érdekeket. Emiatt kapott ilyen hírverést az ügy a volt külügyminiszter szerint. Ami igazán meglepte Kovács Lászlót, az, hogy a nagykövetnek a korrupcióról elmondott mondatai nem verték ki a biztosítékot a magyar kormánynál, a holland nagykövet nyilatkozatánál még megemlítette, hogy "Orbán Viktor akkor tért haza a horvátországi nyaralásából, talán ezért volt az első reagálás enyhébb, a második már annál erőteljesebb. Vlagyimir Putyin hétfői budapesti látogatásában a volt külügyminiszter nem talál kivetnivalót.
Kovács László elégedett, az MSZP boldog, az SZDSZ és az MDF szűkszavúan pozitív, a Fidesz hozzá nem értéstől tart. A külügyminiszter kinevezése EU-s energiaügyi biztossá merőben ellentétes véleményeket váltott ki. Kovács László elégedett azzal, hogy az Európai Bizottság energiaügyekkel foglakozó biztosaként dolgozhat a jövőben. Brüsszeli elemzők szerint ez visszalépésként értékelhető azután, hogy Balázs Péter eddig a számunkra talán legfontosabbnak tartott regionális politikát felügyelő biztosi posztot tölthette be. Kovács László szerint azonban a regionális politika nem fontosabb az energiapolitikánál. És a biztosok személye nem befolyásolja a strukturális alapokhoz vezető kassza sorsát, vagyis emiatt biztosan nem fog kevesebb uniós forrás érkezni Magyarországra – nyilatkozta a külögyminiszter a Magyar Televízió Este című műsorában. Jelölésével kapcsolatban elmondta: nem csalódott, mert az energiapolitika stratégiai fontosságú terület az unióban. "Barroso bizottsági elnök nemzetközi és tárgyalási tapasztalataimat, valamint a problémamegoldó képességet vette figyelembe, amikor ezt a területet felajánlotta számomra" – mondta a posztjáról november elsején a brüsszeli bizottságba távozó külügyminiszter csütörtökön a bizottsági posztok elosztását követő sajtótájékoztatóján.
Az ellenzéki politikus hangsúlyozta: úgy véli, hogy a tavaszi alkotmányozás a médiatörvény elfogadásakor tapasztalható vitával fog járni. A kettős állampolgárságra irányú kérdéssel kapcsolatba pedig kijelentette: fontos dolognak tartja a határon túli magyarok állampolgársághoz való jutását, azonban a szavazati jog – lakóhely nélküli – megadásával nem ért egyet. Aki nem itt él, az nem viseli a szavazatának a következményeit, és a választása az életére sem lesz hatással – tette hozzá Kovács László. A korábbi külügyminiszter a szocialista párt népszerűségvesztésével kapcsolatos megjegyzésre reagálva kifejtette: a választási vereséghez a kormányzati kommunikáció hibái és a világválság bekövetkezése mellett a Fidesz hazugságai is hozzájárultak. Az MSZP alelnöke szerint idő kell ahhoz, hogy a párt lemossa magáról a korrupció bélyegét, és ehhez az ellenzéki szerep is segítséget nyújthat. Gömbicz Nándor