Ted Chiang sci-fi novellái a filozófia határterületén mozognak - olyan, mintha fognánk a kaleidoszkópot, amin át jelenlegi világunkat nézzük és fordítanánk rajta egyet. A kapott kép nagyon hasonló, csak pár, néha aprónak tűnő körülményben tér el a valóságostól, mégis annyira mássá teszi azt a történetben szereplő fiktív világot, hogy mélyen elgondolkodtat, mi lenne, ha jelen pillanatban, ezen a helyen is így működne az életünk. Nagyon emlékeztethet minket a mostani helyzetünkre: a világunk megmaradt, de fordult a kleidoszkóp és ettől sok minden megváltozott. Chiang legutóbbi kötetének címe elég prófétikus: Kilégzés. Amikor kivettem a könyvtárból, még nem tudtam, mennyire aktuális lesz a cím, illetve hogy bizonytalan ideig igazoltan nálam lesz a kölcsönzési határidő lejártán túl is. A hosszabb-rövidebb, különálló történetek mindegyike más más univerzumba enged betekintést egy szűk kulcslyukon át, de olyan jól megalkotva, valós tudományos tényekre és elméletekre alapozva, hogy teljesen átélhető az a másik világrend, a másfajta működési szabályok.
Ted Chiang kínai származású amerikai sci-fi írónak ez csupán a második novellagyűjteménye, és a világ sci-fi közössége mégis remegve várta, még akkor is, ha jó része már megjelent korábban. Chiang "Életed története" című novellájából készült az Érkezés című film, melyet több Oscar-díjra is jelöltek, de nem túlzás azt állítani, hogy hasonló remek filmet majd' az összes novellájából lehetne forgatni. Ahogy az első kötetben, úgy a másodikban is sorjáznak a különféle rangos SFF díjakkal elismert írások, és az üdítő változatosság is megmaradt. Chiang azon írók közé tartozik, akik a tudomány felől közelítenek, ám nem restek a szereplőkkel, az emberi oldallal is foglalkozni. Miközben az írásai zöme globális vagy univerzális problémákat boncolgat, szinte mindegyiket az egyén oldaláról mutatja be. Meglehet, körömlerágósan izgalmas cselekmény kevés novellába került, az olvasó mégis "bevonódik", kíváncsiság ébred benne, hogy mi fog történni a szereplőkkel. Ennek ellenére úgy érzem, a Kilégzés legtöbb írása sokkal inkább hat az intellektusomra, mint az érzelmeimre.
Szinte mindenki egyetért abban, hogy könyvet, regényt írni nehéz és időigényes munka. Jó könyvet még nehezebb. És végül vannak azok, akik azt mondják, hogy bár a fent említett dolgok kétségtelenül igazak, novellát írni a legnehezebb. A szigorúbb szerkezet és terjedelem miatt egy novellába csak a leglényegesebb információk kerülhetnek be, nincs hely több oldalas tájleírásoknak és egyéb töltelékszövegeknek. Ted Chiang még egyetlen regényt sem írt, viszont az elmúlt több mint húsz évben 17 novellája jelent meg, amelyek nemzetközi elismerést, továbbá Hugo-, Nebula- és Locus-díjakat hoztak a számára. Idén megjelent novelláskötetében kilenc történetet olvashatunk, amelyekben többek között szó van az emberségről, időutazásról, virtuális valóságokról és a szabad akaratról. Sci-fi és fantasy rajongóként mindig szívesen veszem, ha egy író új, addig nem látott ötlettel áll elő, ha képes ehhez egy hiteles és érdekes világot teremteni, valamint ha a történetben szereplő karakterek nem sablonosak. Szerencsére Chiang novellái megfelelnek ezeknek a szempontoknak.
Így például a Dacey szabadalmazott, önműködő dadája csak ujjgyakorlatnak tűnik a maga steampunkos hangulatú robotjával, a Mit várnak tőlünk? pedig rövid elmefuttatás a szabad akarat eltűnésének következményeiről. A tények valója, az érzések igaza és az A szorongás a szabadság szédülete nemcsak nyakatekert címeikkel furcsák, de mintha a sztori a kárára ment volna az írásnak, különösen a végüket nem érzem erősnek (különösen mondjuk a Kilégzéshez képest). Az Omphalosszal más a gondom: a Ted Kosmatka 2014-es regényének ( Prophet of Bones) ötletére hajazó elbeszélés egy olyan világot mutat be, ahol az úgynevezett Fiatal Föld Kreacionizmus az uralkodó tudományos paradigma, vagyis bolygónk csak pár ezer éves. E konszenzus állóvizébe hajít követ egy tudós, aki bebizonyítja, hogy nem a Föld a teremtés központja. Az a bajom ezzel, hogy az Omphalos premisszáját elfogadva nem omlana össze a vallás semmilyen világban, ahogy a mienkében sem omlott össze az evolúcióelmélet publikálása utáni évtizedekben.
A mundérodnak nincs becsülete. Ugye itt cigányozunk, zsidózunk... Ucc törvény magyarul online. halottam, hogy egyes országokban niggereznek is, holott mindenki tudja, hogy vannak közöttük jók, értelmesek, szimpatikusak... stb. Az általánosítás - ezekre az emberekre sértõ - viszont így jártak: Õk a kivételek, ahogy mindig is, a szabályt erõsítik. Te is egy kivétel lehetsz. Személy szerint - elhiszem neked, hogy tisztességes életet élsz, a munkád tisztaságát ís óvni próbálod, de a te köreidben nagyon sok a felvert mocsok ami így - szinte "törvényszerü", hogy rád is rádszárad.
Ez már harmadik éves, és azóta rájöttem, hogy az UCC-OPPT globális törvények igen is élnek, ezt eltitkolta Polgár zoltán, Hajnal János, Bende István, Balog István, stb.... állítólagos eredeti rendszerváltó szervezet!!! Tehát az UCC-OPPT globális törvény dokumentum igenis felszámolta az összes bankot, vállalati kormány és teljes közintézményét, valamint minden adósságot eltörölt!!!
All members are recommended to publish a notice like this, or if you prefer, you may copy and paste this version. If you do not publish a statement at least once, you will be tacitly allowing the use of elements such as your photos as well as the information contained in your profile status updates. " Nem tudjuk felülírni a felhasználói szabályokat Ahogy arról a Snopes is beszámolt, a facebookozók semmilyen üzenőfalukra kiírt szöveggel nem tudják visszamenőlegesen felülírni azokat a felhasználói szabályokat, amiket a rendszerhez csatlakozásuk során elfogadtak. Nem utolsósorban a cég piacra vezetésének sincs sok köze a felhasználói és szerzői jogi védelemhez. A facebookos viselkedést és szabályozást azok a nyilatkozatok határozzák meg, amiket a felhasználó még csatlakozása során elfogadott (azokról a szövegekről van szó, amikre mindig gondolkodás nélkül rámondjuk, hogy elolvastuk őket). Paypal tájékoztató – KonyhaCucc. A Snopes azt is megjegyzi, hogy 2002-ben is futott már egy hasonló üzenet. Természetesen akkor még nem a Facebook-felhasználókra vonatkozott, hanem webszájt tulajdonosoknak ígért "segítséget" a nemkívánatos látogatók távoltartásához.