Miután a TV2 "László Petrájaként" emlegetett riporter Juhász Péterrel, az Együtt politikusával készített interjújában elhangzott alaptalan vádaskodó kérdések jókora közfelháborodást keltettek, újabb botrányról hullott le a lepel, ami a riportot készítő Kunfalvi Nóra Szilvia nevéhez fűződik. Kiderült, hogy a Hír TV Célpont című műsorából (ő volt az Orbán-Simicska háború kitörésekor "Orbán nem geci" felkiáltással a csatornától távozó riporterek egyike - a szerk. A Riporterek Határok Nélkül aggódik a Magyar Hang újságírója elleni kormánypárti inzultus miatt | Magyar Hang | A túlélő magazin. ) a, onnan pedig a TV2-höz kerülő riporter egyben a Corvinuson tanít oknyomozó újságírást is. A gond csak az, hogy a kurzus leírásában egytől egyig az előző oktató, a Pulitzer- és Aranytoll-díjas újságíró, médiaszociológus Wisinger István által korábban megfogalmazott szöveg szerepel. Még a volt tanár elérhetősége is megmaradt, csupán az oktató neve változott. Wisinger a 168 órának adott interjújában mesélte el, hogyan fedezte fel a "pofátlan hanyagságot". Az újságíró a lapnak úgy nyilatkozott: "Olvasgattam az interneten a Juhász Péterről készült – egyébként goebbels-i módszerekkel operáló – TV2-s riporthoz érkezett hozzászólásokat.
Érdekesség: Kunfalvi a TV2-nek készített első riportja az volt, amelyikben Zuschlag János volt szocialista politikus nyilatkozatával próbálták befeketíteni a kockás inges tüntetések vezéralakjává vált iskolaigazgatót, Pukli Istvánt. Hab a tortán, hogy Zuschlag János volt MSZP-s képviselő könyvét - amelyben a politikus nagyon kikel a szocialisták ellen - Szalai Vivien (most már Kökény-Szalai Vivien) írta, aki a már Andy Vajna kezében lévő TV2 új hírigazgatója.
Nézd meg magad, milyen nagy arccal kezdi az egészet Karácsony. Az első 3 percben kétszer sérti meg az őt kérdező riportert, mit várt, utána mi fog történni? Az egész egy nagyon szánalmas mosakodás Karácsonytól, miközben sorra szembesítette a riporternő a téves meg hazug nyilatkozataival. 21:00 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
A panaszos beadványában kifejtette, hogy: "Dr. Nagy Emília a november 17-i Közfelháborodás Napja tüntetésen fellépett a felsorolt három oktatási hálózat nevében, és elmondta a hálózatok által jóváhagyott beszédét. Mivel dr. Nagy Emília korábban a nyilvánosság előtt nem szerepelt, a média figyelmét csak ezzel a beszéddel hívhatta fel magára. "… "A stáb ‒ kamerával felszerelkezve – 2014. december 2-án Juhász Annamária vezetésével, előzetes egyeztetés és engedély nélkül, tanítási időben megjelent a Leövey Klára Gimnáziumban, ahol interjút kívánt készíteni az iskola tanárával, dr. Nagy Emíliával. A stáb úgy jutott be az iskola épületébe, hogy a portásnak valótlanul állította, hogy előzetes interjúra jön… Az iskola vezetői határozottan megtiltották a felvétel készítését, és jelezték, hogy fenntartói engedély nélkül nem lehetnek jelen az iskolában… Végül is sikerült kierőszakolni, hogy az egyik igazgatóhelyettes megengedte, hogy Juhász Annamária belépjen a tanárnő irodájába… ahol még az sem zavarta, hogy a gyerekek jelenlétében interjút kérjen, amit a tanárnő visszautasított. "
Mindannyiunk Barnabása jogot tanít az egyik egyetemen és mellette ír nekünk mindenkit érintő jogi kérdésekről. (További írásai itt: jogi írások) Most is egy új cikkel jelentkezett, az elévülésről tudhatsz meg több érdekes dolgot. Igaz-e, hogy elévülés után érvényét veszti a követelés? Tényleg elég ötévente küldeni egy ajánlott levelet? Mi az a megszakadás és nyugvás fogalma? Közüzemi tartozás elévülése. Mit kell tenned, ha már egy elévült követelést akar rajtad behajtani egy cég? Át is adom a szót Barnabásnak, következzen az ő cikke: Kicsit könnyedebb poszt következik, egy sokat hivatkozott, azonban többnyire rosszul tudott jelenségről: az elévülésről. Kérlek titeket egyebekben, hogy kommentekben írjátok meg, ha szívesen olvasnátok valamiről – nem biztos ugyanis, hogy ugyanazt gondolom fontosnak/érdekesnek, amit ti. A következő írás valószínűleg a fogyasztói jogokról fog szólni. Jelen írás tájékoztató jellegű, nem kimerítő. Jogi tanácsadásnak nem minősül, azt nem is pótolhatja. Azaz ha találsz 10-15 dolgot, amit te még beleírtál volna, az jó ha felveted kommentben, mert mindenki tanulhat belőle, de kérlek tartsd észben, hogy ez egy általános ismeretterjesztő poszt.
Az elévülés nem a követelést szünteti meg, csak azt zárhatja ki, hogy azt jogi úton érvényesítsék. De ehhez a kötelezettnek kell az elévülésre hivatkoznia. Vannak olyan esetek is, ahol ez nem igaz, mert a törvény előírja, hogy az elévülést hivatalból is figyelembe kell venni. Ez a helyzet például a munkajogi igények esetén. A legbiztosabb azonban, ha nem csak várunk, mondván már úgyis elévült a követelés, hanem időben megtesszük a szükséges lépéseket. 2. hiba: A követelés kifizetése után hivatkozni arra, hogy az már korábban elévült Szintén nagy hiba, ha valaki nem időben hivatkozik arra, hogy a vele szemben támasztott követelés elévült. Erre hivatkozással a már kifizetett követelést nem lehet sikerrel visszakövetelni. Mikor évülnek el a közüzemi tartozások? | Ridikül. "Az elévült követelés alapján teljesített szolgáltatást a követelés elévülésére tekintettel visszakövetelni nem lehet" – mondja ki a Ptk. 3. hiba: Azt gondolni, hogy a felszólítás ellenére is elévült a követelés Korábban, a régi Polgári Törvénykönyv alapján egy tartozás esetén a fizetési felszólítás minden esetben megszakította az elévülési időt.
Magyarországon is évek óta nem látott szinteket látunk, ami felemás hír lehet a befektetőknek. Március 31-én éjfélkor megvalósul a Magyar Bankholding két tagbankja, a Budapest Bank és az MKB Bank jogi egyesülése. Nem véletlen, hogy a Magyarországon 2014 óta elérhető nyugdíjbiztosítások népszerűsége töretlenül emelkedik. Laikusként nem könnyű eldönteni, hogy a féktelen valutavásárlás valóban jó ötlet-e.