2020. február 11. kedd 19:57 Tisztelt Szerkesztőség! A Tett és Védelem Alapítvány nyomatékosan kéri a Hír TV szerkesztőségét, hogy mentse fel a munkavégzés alól azt a munkavállalóját, aki a botrányos tudósítást készítette a neonáci nosztalgiába fulladó kitörés napi rendezvényekről, mely anyag azt sugalmazta, mintha a rendőrség által betiltott önkényuralmi jelképekkel díszelgő emléktúra legitim, a társadalmi normákkal mindenben egyező lenne. A Hír TV 2020. február 8-i híradójában Antifasiszta tüntetők zavarták meg a kitörés napi megemlékezéseket címmel közölt beszámolót a BRFK által korábban betiltott, szélsőjobboldali és neonáci szervezetek által szervezett kitörés emléktúráról. Az összeállítás "békés megemlékezésként" számolt be a neonáci összejövetelről és az önkényuralmi jelképekkel díszített neonácikról. Gyurcsány véresszájú kommunistái, rátámadtak a Hír TV stábjára is | Vadhajtások. Ráadásul a tévécsatorna összemosta az eseményt a három fővárosi önkormányzat által szervezett, Budapest 1945-ös ostromának 75. évfordulója alkalmából rendezett fotókiállítás megnyitójával is, ily módon értelmezhetetlenné téve a tényeket.
A három önkormányzat korábban hangsúlyozta: elhatárolódnak minden olyan rendezvénytől, amely az eseményeket nem egységében, minden fél szempontjait figyelembe véve, hanem valamely oldal szenvedéseit idealizálva, szélsőséges módon mutatja be " Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy önkényuralmi jelképek viselésével, félelmet keltő ruházatot viselve bárki meggyalázza az áldozatok emlékét ". HírTV - Mediaworks. A szélsőségek által szervezett rendezvények viszont azt sulykolták: a Budapestet és Európát " hősiesen védő " német és magyar katonák " bátran helytálltak ", amelyről évről-évre meg kell emlékezni. A Hír TV tudósítása elfogadhatónak állítja be a szélsőséges jelképek használatát és a szervezők által képviselt kirekesztő szélsőséges nézeteket, így akarva-akaratlanul hozzájárulhat a jelképekhez köthető szélsőjobboldali eszmék széles körű terjedéséhez és megerősödéséhez, megszegve ezzel az 1947-es párizsi békeszerződésben rögzítetteket. Egyértelmű magyarázatot várunk a Hír TV-től arra vonatkozóan is, hogy miként kerülhetett adásba a büntetőjogi kérdéseket is felvető tudósítás?
Tovább Hatos hírek Kossuth három bemutató Szeretettel invitáljuk nézőinket egy ingyenes kiváló színházi programra, melynek médiapartnerei vagyunk. Az előadások ingyenesek de regisztrálni kell az alábbi email címen: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. "A röpülő falu" című kisjátékfilm bemutatója Kedves Nézőink, Barátaink, Ismerőseink! Szeretettel tájékoztatjuk Önöket, hogy Babits Mihály novellája nyomán elkészült Gyarmati-Paor Zoltán "A röpülő falu" című animációs kisjátékfilmje. A díszbemutató 2022. február 18-án, pénteken 16 órakor lesz az Uránia Filmszínházban, amely ingyenes, azonban regisztrációhoz kötött. A filmvetítés után beszélgetés és közönségtalálkozó lesz az alkotókkal. A regisztrációs felület hamarosan elérhető az Uránia Filmszínház oldalán is. Az előzetes ide kattintva tekinthető meg. Regisztrálni lehet: This e-mail address is being protected from spambots. NYÍLT LEVÉL A HÍR TV-NEK ÉS HOFFMANN RÓZSÁNAK | OFOE. You need JavaScript enabled to view it. Babicsek Bernát emlékére Kedves Nézőink!
Úgy tudjuk, hogy a tervek szerint a csatorna az ősz folyamán a műsorstruktúrában jelentős változtatásokat hajt végre.
Az oktatási intézmények túlnyomó többségében hiányoznak a szükséges személyi és tárgyi feltételek a megvalósításhoz: nincs elég tornaterem és öltöző, mosdó. ● "Nincs még egy ilyen foglalkozási réteg, amely ilyen mértékű béremelést kapott, amelynek az értékállóságát biztosítottuk, hiszen a számítási alapja a mindenkori minimálbér, amelynek a folytatását a kormány vállalta és kormányrendeletben rögzíti, és amelynek további lépései következnek a minősítéssel. " Az eredeti ígéretekkel szemben a kormány a béremelés csak egy részét kívánja most realizálni, a továbbiak pedig a jövő homályos ködébe vesznek. A bérek további emelésének rendeletben való rögzítése egyrészt még nem történt meg, másrészt az utóbbi évek során elfogadott majd többször módosított törvényjavaslatok példája nem teszi egyértelművé, hogy ezzel magabiztosan számolni lehessen. Az ország összes pedagógusa bizonytalanságban várja az októberi bérátutalást. Bár Hoffmann Rózsa csak egy bizonyos nagyon szűk réteg hatalmas, hat-nyolcszázezer forintos juttatásának csökkenéséről beszél, tény, hogy a legtöbb pedagógus bére most sem éri el a magyar átlagkeresetet, s a béremelés után sem feltétlenül fog olyan mértékben rendeződni, hogy a növekvő infláció mellett a pedagógusok anyagi biztonságban éljenek.
Azonban nagyon fontos jól kidolgozni az adott promóció részleteit, mivel előfordulhat, hogy az adóhatóság a kapott "ajándékot" ingyenes termékátadásnak minősíti, amely fájdalmas lehet a juttató cég szempontjából. Ez esetben ugyanis az ajándékozó céget társasági adó fizetési kötelezettség terheli, amennyiben nem rendelkezik a juttatásban részesülő nyilatkozatával, hogy az ajándék értékét bevételként elszámolta, a bevétel nélkül az adózás előtti eredménye nem lesz negatív, és az e bevételre jutó társasági adót megfizeti (melyet a társasági adóbevallás elkésztése után szintén igazol). Társasági adó szempontjából is nagy jelentőséggel bír tehát, hogy hogyan minősítjük az adott juttatást, mert az átadás társasági adó kockázatot rejthet magában. Árengedmények, üzleti ajándékok adózása, elszámolása 2019. (e-learning) - System Media. Az ajándékozást terhelheti-e ÁFA? Az ÁFA kezelésre is fontos figyelmet fordítani az ajándékozás, mint ingyenes termékátadás kapcsán. Amennyiben ugyanis az ajándékok megvásárlásakor vagy előállításakor a felmerülő áfa levonásra került, úgy az ajándékok ingyenes átadását is ÁFA terheli.
A tavalyi rendezvénysorozat jó lebonyolításárért többek között vásárlási utalvány átadásával díjaztunk önkormányzatokat is. A díjazás a szervezet közhasznú céljaival egybevág (jutalmazza az önkormányzatnak a területen kifejtett munkáját, további támogató magatartását ösztönzi). A díjazást követően kételyeink támadtak az adójogi szempontból történő minősítést illetően (nem tekinthető az áfatörvény 259. Botka Erika: Egycélú utalványok számviteli elszámolása - adózási tanácsadás -Periodika. § 9/A pontja szerinti közcélú adománynak). Álláspontunk szerint ez a jutalmazás nem tekinthető promóciós célú ajándéknak. Ezzel kapcsolatosan azt olvastuk, hogy előfordulhat, hogy az adóhatóság a kapott "ajándékot" ingyenes termékátadásnak tekinti és emiatt az ajándékozó céget társasági adó fizetési kötelezettség terheli. Az áfastátuszt illetően álláspontunk, hogy a vásárlási utalványokat ajándékozási célzattal vásároltuk, az áfát ezért nem vontuk és nem vonhattuk le, így az átadáskor sem keletkezik áfafizetési kötelezettség. Véleményünk szerint a társasági adó esetében ingyenes termékátadás esete áll fenn, ugyanakkor a közhasznú szervezetként társasági adó fizetésére csak akkor lennénk kötelezettek, amennyiben a vállalkozási tevékenységünk mértéke az összes bevétel 15 százalékát elérné.
(Ebben az esetben tehát az utalvány kibocsátója és beváltója egymástól eltérő személy. ) Tételezzük fel, hogy itt is megtörténik az utalvány kibocsátása, amelyet egy magánszemély megvásárol, mert szeretne vele valakit megajándékozni. Már itt az első értékesítéskor beáll az adófizetési kötelezettség, amely az utalvány kibocsátóját terheli. A megajándékozott magánszemély vesz magának egy 3 500 Ft-os, papír alapú könyvet, amelyből 2 500 Ft-ot készpénzben rendez. A vevő 2 500 Ft-ról kap számlát, az eladó pedig a beváltott utalványért cserébe 1 000 Ft-ot fog kapni a kibocsátótól. SZÁMVITEL 2019 Békéscsaba | Vezinfó Kft.. Maga a termékértékesítés tehát úgy valósult meg, hogy a könyvesboltot működtető cég 1 000 Ft-ért értékesített "könyvet" az utalvány kibocsátójának és 2 500 Ft-ért a magánszemélynek, tehát 1 000 Ft-ot számláz ki a kibocsátónak és 2 500 Ft-ot a tényleges vásárlónak. A fentiek értelmében tehát az egycélú utalvány eladását úgy kell tekinteni, mint az alapul szolgáló termékértékesítést vagy szolgáltatásnyújtást. Nem maradhat el a számla vagy nyugta kibocsátása sem.
Azt szeretném kérdezni, hogy ha a cég saját maga állít elő ajándékutalványt, majd értékesíti azt, akkor a vevő az utalvány vásárláskor milyen bizonylatot kell, hogy kapjon? Hogyan kell beváltáskor helyesen eljárni? Ezzel kapcsolatban hol találok részletes információt? Tisztelt Kérdező! Valószínűsítem, hogy a cég tevékenysége nem ajándékutalványok kibocsátása, hanem valamilyen termék/szolgáltatás értékesítés, és az utalványokat kereskedelempolitikai célból állítja ki, valamint az utalványok beváltása is a kibocsátó cégnél történik. Ebben az esetben a saját kibocsátású ajándékutalványról egy számviteli bizonylat állítható ki a vevő részére, áfa tartalom felszámítása nélkül. Az utalványért fizetett ellenérték - az utalvány érvényességi ideje alatt - kötelezettség a kibocsátónál. Beváltáskor a termék/szolgáltatás értékesítésről készült számlában a teljes ellenérték a megfelelő ÁFA kulcs feltüntetése mellett értékesítés árbevétele és fizetendő ÁFA. A fizetendő végösszegből kerül levonásra az utalvány ellenértéke, a nyilvántartott kötelezettség összegének csökkentése mellett.
Az adóalany dönthet úgy, hogy, habár adhatna számla helyett nyugtát, mégis inkább számlát állít ki (például mert nem szeretne online pénztárgépbe beruházni). Korábban minden egyes ilyen számláról adatot kellett szolgáltatnia az adóhatóság felé a PTGSZLAH adatlapon, a számla kibocsátásának keltét alapul véve naponkénti bontásban, havonta, a tárgyhónapot követő hónap 15. napjáig. Ez a kötelezettség 2021. január 4-én megszűnt, az ezen időponttól kezdődően nyugta helyett kibocsátott számlákról már nincs adatszolgáltatási kötelezettség. Ugyanezen időponttól kezdődően egy másik kötelezettség is megszűnt. A Számlarendelet ugyanis korábban előírta, hogy a számlázó programok, illetve az online számlázó rendszerek használatba vételét vagy a használatból kivonását 30 napon belül be kell jelenteni a SZAMLAZO nyomtatványon. 2021. január 4. óta ez a bejelentési kötelezettség sem áll fenn. Kapcsolódó cikkek 2022. április 8. 800 éves az Aranybulla – Előzmények (1. rész) Magyarország államiságának történetében igen jelentős eseménye volt az Aranybulla 1222. évi kiadása.
Erről kiállítok egy számviteli bizonylatot (számlát, áfamentesen). Ezt könyvelem a T 38 K 31102 Ajándékutalvány T 31102 K 368 ra (ezen tartom nyilván az ajándékutalványokat). Erre adom ki a pénzhelyettesítőt. Ez egy rajtam átfolyó tétel. Ez nem előlegként funkciónál, mert nem tudni, melyik cégnél, és mire váltja be a vevő, nálam nem vesz igénybe semmit. Ezt az utalványt használja fel a vendég több cég szállodájában. Ők ezt beváltják a vendégnek, de a pénzhez csak akkor jutnak hozz, ha felém is kiállítanak egy nulla áfás számviteli bizonylatot, amire én elutalom a pénzt. Nálam csak annyi van, hogy amikor kiállítom, T 38 K 31102 Ajándékutalvány T 31102 K 368, amikor kifizetem a szállodának a felhasználás után, akkor T 368 K 38 könyvelem. Náluk csak annyi van, hogy T 368 K 91 K 46, és amikor nekem kiállítja a számlát nulla áfásan, akkor T 38 K 31102 T 31102 K 368. A kérdésem pedig a következő: A cég ugye minden esetben köteles 0 százalékos áfatartalmú számlát kibocsájtani a pénzmozgást követően?