Megváltoztatta a Fővárosi Bíróság korábbi döntését csütörtökön a Fővárosi Ítélőtábla a Postabank-ügyben és hanyag kezelés vétsége miatt pénzbüntetésre ítélt a per hét vádlottja közül négyet, köztük Princz Gábort, a pénzintézet egykori elnök-vezérigazgatóját. Princz Gábort 3 millió hatszázezer, a másik három vádlottat másfél-másfél millió forint pénzbüntetéssel sújtották. A másodfokú döntés ellen Princz Gábor és három helyettese ügyében az ügyész súlyosbításért, míg a vádlottak és védőik felmentésért fellebbeztek. A harmadfokú eljárásra azért nyílt lehetőség, mert míg korábban az elsőfok felmentette a vádlottakat, a másodfok négyüket bűnösnek mondta ki. A per hét vádlottja közül az eljárás alatt egy életét vesztette, két vádlottat jogerősen is felmentett a Fővárosi Ítélőtábla. A bíróság indoklásában kifejtette: mivel az 1997-ben hatályos pénzintézeti törvény csak a banki vezetőkre vonatkozóan tartalmaznak konkrét szabályokat, az alkalmazottakra csak kellő gondosságot ír elő, ezért vizsgálta csak a négy vádlott – vagyis a banki vezetés – felelősségét.
A Fővárosi Ítélőtábla az első fokú ítéletet 2008 januárjában megváltoztatta, és hanyag kezelés miatt elítélte az egykori elnök-vezérigazgatót és három volt banki vezetőt. A táblabíróság két vádlottat jogerősen felmentett, egy vádlott pedig időközben elhunyt, ezért áll már csak négy vádlott a bíróság előtt. A Postabank-per kezdetén Princz Gábor másodfokon 3, 6 millió, három egykori helyettese pedig fejenként 1, 5 millió forint pénzbüntetést kapott. Miután az Ítélőtábla döntése ellentétes a Fővárosi Bíróság döntésével, harmadfokon a Legfelsőbb Bíróság elé került az ügy. A Fővárosi Ítélőtábla korábban 17 milliárdos vagyonvesztést állapított meg. Az ügyész a harmadfokú eljárásban 27, 5 milliárd forintos hűtlen kezelés megállapítását és próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés, továbbá pénzbüntetés kiszabását kérte a vádlottakra. Hol a pénz? A Postabank-ügy elsőrendű vádlottja a 2009. február 4-i tárgyaláson elmondta, hogy a Postabank létrehozásának az volt a célja, hogy látványosan nőjenek a lakossági megtakarítások.
Az 1997-ben hatályos jogszabályok szerint a négy vádlott akár három évig terjedő szabadságvesztéssel is sújtható lett volna, ám a táblabíróság álláspontja szerint ez eltúlzott lett volna, ezért döntött az akkori legsúlyosabb 360 napi tételnyi pénzbüntetés mellett, a banki helyettes vezetők esetében pedig arányosan 150 napi tétel mellett. A bíróság a továbbiakban helyben hagyta az elsőfokú ítéletet, így a Princz Gábor elleni, a Budai Hengermalom Kft. üzletvásárlásával kapcsolatban különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés ügyében hozott felmentő döntést is. Az ítélethirdetést követően Bárándy Péter, Princz Gábor ügyvédje úgy fogalmazott: az ítélet "nem jó". Röviden ezt azzal indokolta, hogy bár a szándékosságot nem, a gondatlanságot megállapította a bíróság, de ő ennek okát "nem fedezte fel az ítéletben", mint ahogy azt sem, hogy bármiféle vagyoni hátránnyal összefüggésben állt volna a vádlottak magatartása. Külön szólt arról is, hogy erre a döntésre nem számítottak. Princz Gábort, a Postabank egykori elnök-vezérigazgatóját és hat egykori vezető beosztású munkatársát eredetileg azzal vádolták meg, hogy 1995 és 1997 között szándékosan megszegték törvényi kötelezettségeiket, hibás üzletpolitikát folytattak, sorozatosan megtévesztették a bank tulajdonosait és a bankfelügyeletet, nem képeztek céltartalékot és prosperáló bank látszatát keltették és mindezzel 34, 6 milliárd forintos különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést követtek el.
Princz Gábor Princz Gábor (Moszkva, 1956. március 9. – Bécs, 2018. november 17. ) magyar közgazdász, a Postabank volt vezérigazgatója. 1997-ben büntetőeljárás indult ellene és hat munkatársa ellen, amelyben hibás üzletpolitikával és hűtlen kezeléssel vádolták őket, de ebben az ügyben 2006-ban felmentő ítélet született. A Legfelsőbb Bíróság 2009. február 11-én jogerősen 3, 6 millió forint pénzbüntetésre ítélte, miután úgy ítélte, hogy tevékenységével több társával bankpánikot keltett. Találatok/oldal: Listázási sorrend: Találatok: [ 1] Oldalak: 1 Nyereségessé tette a korábban vergődő állami tulajdonú nyaralókat az Erzsébet-program, a konkurens Balaton-parti magánszállásadók viszont futnak a vendégek és a pénzük után. Találatok: [ 1] Oldalak: 1
Az évente megrendezésre kerülő versenysorozatban több száz általános iskola vett részt és számtalan gyerekkel sikerült megszerettetni a vízilabdát. Felkarolta a női vízilabdázást, melynek eredményeképpen a női válogatott 1994-ben, Rómában világbajnoki címet szerzett. Egy cikluson keresztül tagja volt a LEN Bürónak. A Magyar Vízilabda Szövetség osztozik a család gyászában.
Kitért arra is, hogy a hanyag kezelés vétségét már az elsőfokú, nem jogerős ítélet is felvetette, de külön nem indokolta. Ezért vizsgálta azt a táblabíróság, amely végül bár egyetértett az elsőfokú ítélet megállapításaival, ugyanakkor a hanyag kezelést megállapította. Azzal kapcsolatban, hogy a büntetőeljárási törvény alapján az elmaradt indokolás automatikusan új eljárás lefolytatását írná elő, a bíró azt mondta: a vád szerinti hűtlen kezeléssel kapcsolatban az elsőfokú bíróság eleget tett az indokolási kötelezettségének, így a hanyag kezelés vonatkozásában lehetősége volt a táblabíróságnak pótolni ezt a hiányosságot. Mint a bíró fogalmazott: egyetértettek a korábbi döntéssel, miszerint a vádlottak szándékosan nem okoztak vagyoni hátrányt, ugyanakkor a vagyonvesztésben azzal, hogy a 8 százalékos tőkemegfelelési mutatót nem teljesítették éveken keresztül és emellett a bank működését folyamatosan fenntartották, közrehatottak a vagyonvesztésben "a vádlottak padján nem ülőkkel együtt". Felvetette a bankfelügyelet és a tulajdonosok (az állam) felelősségét is.
316 km Raiffeisen bankautomata Budapest, Infopark sétány 1g 2. 434 km Erste Bank ATM Budapest, Magyar tudósok körútja 2 2. 791 km MagNet ATM Budapest, Bartók Béla út 34 2. 847 km OTP ATM Budapest, Rétköz utca 7
Tervezett karbantartás / Planned maintenance Rendszereinken 2022. 04. 01. 17:00 óra és 2022. 03. 12:00 óra között karbantartást végzünk, amely digitális szolgáltatásaink működését befolyásolja. Maintenance works, which may affect the performance of our digital services, will be carried out on our systems between 5:00 PM on 1 April 2022 and 12:00 PM on 3 April 2022. Részletek >> / Details >> Fizesse be készpénzét ATM-en keresztül! Valamennyi Erste Bank által kibocsátott bankkártyával (a Széchenyi kártya és a Virtuális Kártya kivételével)* A nap 24 órájában, a hét minden napján elérhető Hitelkártya tartozásának befizetése díjmentes Hogyan működik a szolgáltatás? Helyezze be Erste bankkártyáját az ATM automatába. A Nyelvválasztás és a PIN kód megadása után válassza a "Pénzbefizetés" menüpontot! A készpénzbefizető modul ajtaja kinyílása után helyezze be a bankjegyeket! Mire kell figyelnie a sikeres befizetés érdekében? Segítséget szeretnénk nyújtani Önnek annak érdekében, hogy befizetése sikeres legyen.
Sokan nem tudják, hogy egyre több bank kínál pénzbefizetési lehetőséget pénzjegykiadó automatán (ATM-en) keresztül. Ez nem a régi "dobd be egy borítékban" megoldás, hanem egyesével be tudod adni a bankjegyeket ott, ahol egyébként kiadni szokta az automata a pénzt. Két előnye van: azonnal megjelenik a számládon a pénz és szemben a pénztári befizetéssel, a legtöbb bankban ez ingyenes szolgáltatás a vállalkozások részére is. Vagyis maximum 200 bankjegyig (vagy ahogy a te bankod meghatározza) ingyen tudsz készpénzt befizetni a számládra, míg ez pénztárban nem szokott olcsó mulatság lenni (0, 2%, de minimum X száz forint, vagy valami hasonló). Természetesen nem minden automata van már erre felkészítve és nem minden bank nyújtja ezt a szolgáltatást, de érdemes rákérdezned, főleg ha sok készpénzt szoktál befizetni a vállalkozói számládra. K&H-nál van ilyen, az Unicreditnél akkor kezdték bevezetni, amikor még ott dolgoztam, tehát nyilván még mindig van ilyen, az Erstének most jött ki egy új hirdetménye a témában, tehát ott is elérhető (lesz?