– Minden fajta feladványra szükség van, tehát könnyű, közepes és nehéz, ad abszurdum, nagyon nehéz kérdésekre is. De azt régóta tudjuk már hogy az a nehéz kérdés, amit nem tudunk és az a könnyű, amire tudjuk a választ. És ami az egyik embernek könnyű, az a másiknak nehéz és fordítva. Ugyanakkor ebben a játékban nem csak a kérdés minősége fontos hanem az, hogy nagyon gyorsnak kell lenni. Sokszor van olyan helyzet, hogy valaki tud valamit, de nem ugrik be neki. Itt rögtön tudni kell a helyes választ frissnek kell lenni. Ebben a játékban az is benne van, hogy kell hozzá egy fizikai és szellemi állóképesség is. Mindenképpen nehézzé teszi, hogy egy gyors és flott tudásra van szükség. Még több tartalom érhető el a Media1-en! Iratkozzon fel napi hírlevelünkre, hogy ne maradjon le a legújabb tartalmakról! Ott vagyunk Facebookon is! Atv géniusz vetélkedő. Borító: Gundel Takács Gábor a Géniusz keddi forgatásán. Fotó: ATV
A Géniusz abban tér el a legtöbb korábbi vetélkedőtől, hogy nagyon egyszerű a szabályrendszere. Aki nézi, 2 perc alatt érteni fogja, hogy mi történik. – Önnek mi jelenti a kihívást az eddig felvett sok ezer különféle vetélkedő epizód után? – Igazából nem az a kérdés, hogy mi jelent még kihívást, mert szerintem az a fontos, hogy az emberben, a magunkfajta újságíróban van-e kíváncsiság. Amíg én kíváncsi vagyok, szeretek játszani, érdekelnek a kérdések és a válaszok, amíg érdekelnek az emberek, szeretek a játékosokkal beszélgetni, addig jó ilyet csinálni. Index - FOMO - Visszatér az ATV-re Rónai Egon vetélkedője. Nyilván egy idő után csomó minden ismétlődik, de még nagyon élvezem és izgalmasnak találom. Összetett feladat vezetni egy ilyen műsort. Hiszen látszólag lehet, hogy csak annyi, hogy van egy játék, amit le kell vezetni, de ez csak az egyik fele. A másik fele, hogy van egy televíziós műsor, amit el kell készíteni. Annak van egy tempója, kötelező elemei, végszavak, mikor jön a zene, mikor jön a szignál, mi a szabály, odafigyelni a játékosokra, nem szabad elfáradni közben – Mennyire lesz a Géniusz nehéz vetélkedő?
– Van még igény tudásalapú vetélkedőre? Gundel Takács Gábor: – Azt gondolom, hogy igen, abszolút van igény. Amikor kiderült, hogy lesz a Géniusz, akkor nagyon sok olyan visszajelzést kaptam – anélkül, hogy bárkit is kérdeztem volna –, hogy de jó hír, mert már rég nem volt ilyen műsor a tévében. Azt gondolom, hogy azok a nézők, akik ezt a műfajt szeretik, jó ideje nem kaptak ilyen tartalmat. Gundel Takács Gábor: Eltűntek a tudásalapú vetélkedők, romlik az általános műveltség – interjú a Géniusz műsorvezetőjével | Media1. Az 500 volt még, ami hasonló volt itt az ATV-n, de a többi kereskedelmi tévében viszonylag régebb óta nincsen. Azt látom, hogy abból a szempontból rossz a helyzet, hogy romlik az általános műveltség, de azért azt is tapasztalom, hogy van még sok olyan ember, akinek van igénye tanulni, illetve szeretné próbára tenni a saját tudását. – Ön szerint miért nincsenek ilyen típusú vetélkedők manapság a magyar tévéképernyőkön? – Ez nagyon nehéz kérdés, és nem is biztos, hogy nekem kell erre válaszolnom, hanem a kereskedelmi csatornák programigazgatóinak. Egyébként azt gondolom, hogy nem biztos, hogy egy ilyen típusú műsort csakis a nézettség szemszögéből kell nézni.
Mondok egy példát. Amikor elkezdtük a Maradj talpon! című műsort csinálni, fogalmunk nem volt arról, hogy ez meddig fog tartani. Oké, hogy leesik valaki, de ez meddig lesz érdekes. A harmadiknál már ásítozni fognak? Emlékszem még a legelső adás felvételére és az első leeső játékosra. Őszintén sikítozott mindenki a nézőtéren, de nem tudtuk, hogy még a tizediknél is ugyanezt a hatást váltja-e ki. Aztán csak én magam forgattam a műsorból 669-et. A Géniusz vetélkedő műsort szoktad nézni?. Tehát sokszor nagyon nehéz megmondani előre, mi lesz hosszútávon is sikeres. Egy műsor élettartama attól is függ, hogy például a kereskedelmi csatornák előszeretettel csinálnak egyszerre hasonló műsorokat: egy-egy időszakban vetélkedők voltak, olyan is előfordult, hogy egymás után kettő is. Aztán egy időben sorozatok voltak egymással szemben… máskor pedig sportos kihívások. Le lehet amortizálni egy formátumot azzal, hogyha túltolják. A tudásalapú vetélkedőkből most hiány van, így bízom benne, hogy sokan fogják nézni. Az 500 bevált az ATV-nek, és ez adta azt a fajta önbizalmat, hogy van erre igény, csináljunk még ilyen kvízt.
Szóval visszatérve, nagyon nagy munka, mire eljövök ide a műsor felvételére, és menet közben is készülnek kérdések. Ha például túl sok sportkérdés ment ki, akkor ilyen kérdéseket kell pluszban írni és átnézni. Fontos szakmai kérdés, hogy az ember képben legyen a témákkal és bizonyos dolgoknak utána kell nézni, például hogyan kell bizonyos neveket, helyek nevét kiejteni stb… A felkészülés azért is fontos, mert nem múlhat a játék azon, hogy az egyik versenyzőnek esetleg tudok segíteni, a másiknak pedig nem, mert nem ismerem a válasz. Szakmai felelősség, hogy felkészült legyek és tisztában legyek a válaszokkal. – Hány évadot jósol a Géniusznak? – Természetesen nagyon sokat… Eddig nagyon jól éreztem magam, és nehezen látom azt, hogy a következő felvételek során ez megkopjon annyira, hogy ne várnám azt, hogy azt mondják az ATV-nél, hogy na gyerünk, csináljunk még belőle. – Mitől lesz sikeres, illetve más a Géniusz a többi, korábban megismert vetélkedőhöz képest? – Nagyon nehéz megfogalmazni, de valószínűleg a kémia, hogy meglegyenek az arányok, hogy elég pörgős legyen, ne legyen túl nehéz, ne legyen túl könnyű, ne legyen lassú, ne legyen túl gyors és látványos is legyen….
Gundel Takács Gábor: Eltűntek a tudásalapú vetélkedők, romlik az általános műveltség – interjú a Géniusz műsorvezetőjével Szalay Dániel 2021. 07. 16. 11:52 A Media1 a napokban meghívást kapott, hogy néhány más laphoz hasonlóan részt vegyen a Gundel Takács Gábor vezette, az ATV-n ősszel bemutatkozó új tudásalapú vetélkedő, a Géniusz forgatásán. A forgatási szünetben beszélgettünk a kvízmesterrel, aki elárult néhány kulisszatitkot a vetélkedő elkészítésének hátteréről, elmondta, hogy ő maga képes lenne-e megnyerni a fődíjat, valamint megbeszéltük azt is, hogy van-e még igény a tudásalapú vetélkedőkre, hiszen az utóbbi időben teljesen eltűnt ez a műfaj a hazai tévéképernyőkről. A Géniusz műsorvezetője elmondta azt is, mitől lesz szerinte sikeres az új vetélkedő, és hogy mi hajtja még most is ilyen sok év után, hogy vetélkedőt vezessen.
Érdeklődve várom a következő február 11-ét, a "becsület napját", ami a német és magyar alakulatok 1945-ös Budáról indult kitörési kísérlete volt, és ami a mai szélsőjobboldal egyik legnagyobb éves eseménye. Vajon azt a felvonulást a rendőrség alkalmasnak tekinti-e a "köznyugalom megzavarására"? Hegyi Szabolcs, a TASZ jogi szakértője mutatott rá az új törvény alapvető veszélyeire: "a rendőrség kénye-kedve szerint fogja tudni alkalmazni a szabályokat, és sokszor önkényes alapon fog betiltani tüntetéseket, másokat meg, akár szintén önkényes alapon, engedélyezni". De hiszen egy rendőrállamban ez a lényeg! "»A rendőrség... Hacsek és sao paulo. sokszor önkényes alapon fog betiltani tüntetéseket, másokat meg, akár szintén önkényes alapon, engedélyezni. « De hiszen egy rendőrállamban ez a lényeg. " Már előfizethet a Vasárnapi Hírekre, kattintson!
Ráadásul megvalósulhat a "közlekedés sérelme" is, ha a kabaréra éhes publikum netán az úttestet is elállja. Azt is írja az új gyülekezési törvény, hogy "tilos a gyűlésen – ideértve az oda eljutást, illetve az onnan távozást is – … az élet kioltására, személyi sérülés vagy súlyos anyagi kár okozására alkalmas dologgal megjelenni". Hiába is esne az eső, kérem, senki ne vigyen magával esernyőt! De botot (fájós lábúak ne gyülekezzenek! ), transzparenst vagy akár egy vaskosabb könyvet se, mert ezek a tárgyak mindegyike alkalmas személyi sérülés okozására! Már olyat is olvastam a kimeríthetetlenül fantáziadús jogirodalomban, hogy egy babakocsi is lehet "alkalmas eszköz" más személy bántalmazására, sőt akár az életének kioltására is. Ha tehát a rendőrség a fenti okok bármelyike miatt betiltaná Hacseket Sajóstul, semmi gond, hiszen fellebbezésnek nincs helye. HACSEK, SAJÓ ÉS A CSODAGYÓGYSZER - OLKT.net. Igaz, a rendőrség határozatát megtámadhatják a közigazgatási bíróság előtt a döntés közlésétől számított 3 napon belül. Tudják, az előtt a közigazgatási bíróság előtt, amelyet most hozott létre a Fidesz.
Pincér /a két asztal közé lép/ Mit parancsolnak az urak? Hacsek Örs: Egy kávét. Sajó Lőrinc: Én a szokásost. Pincér: Vagyis a legolcsóbb innivalót az árlapról? Sajó Lőrinc: Egen! Vagyis nem. Annál azért már jobban állok. Pincér: Jól megy a gázüzlet? Sajó Lőrinc: Meg a többi is. Pincér: Akkor mi legyen? Sajó Lőrinc: Egy jó kávé. De a legdrágább. Pincér: Azonnal hozom. /el/ Sajó Lőrinc: /Suttogva átszól Hacseknek/ Akkor, ahogy megbeszéltük: telefonon beszélgessünk, nehogy lefotózzanak bennünket együtt. Hacsek Örs: Jó. De azért át kéne ülnöd egy kicsit, mert az se életszerű, hogy ismerjük egymást, és más-más asztalhoz ülünk. Sajó Lőrinc: Oké. És ha kimegyek innen, és lerohannak a sajtósok, mit mondjak nekik? Hacsek és Sajó: Hacsek az idegenvezető - Benedek, Szacsvay | Humor videók. Hogy kerültem ide? Meg veled egy asztalhoz? Hacsek Örs: Mondd azt, hogy csak beugrottál egy kávéra. Sajó Lőrinc: Honnan? Felcsútról? Az azért nem a szomszédban van. Hacsek Örs: Mondd azt, hogy kapálgattad az egyik földed, és megálltál a végén kávézni. Sajó Lőrinc: A végén? Hacsek Örs: Igen, annak a végén, ami Budaörsig ér.
Amelybe a bírák jó része a közigazgatásból (minisztériumokból, állami hivatalokból) érkezik, és amelynek legfelsőbb szintjén Patyi András, a Nemzeti Választási Bizottság Fidesz-hű volt elnöke áll majd. Biztató kilátások. De számoljuk tovább a napokat. A rendőrség a kérelmet 3 napon belül továbbítja a bírósághoz, a bíróság a kérelem beérkezésétől számított 3 napon belül határoz. Hacsek és san . Ha csak ezeket a 3 napokat számolom (nem kalkulálva az iktatás, kézbesítés, bíróra szignálás napjait), akkor is 9 nappal vagyunk a betiltott gyülekezés után. És ha netán Hacsekék megnyernék a pert, kezdhetik kitalálni az "esőnapot", amelyikre újra összetoborozhatják a közönséget. No persze arra sincs semmi garancia, hogy gyülekezésnek számító kabaréjukat ne tilthatnák be újra – valami más okból. Ez maga a kabaré. Ami persze inkább sírni-, mint nevetnivaló. De szakadjunk el a kabarétól.