Szeretném megtudni azt, van-e mód annak biztosítására, hogy halálom esetén a végrendeletem a hagyatéki eljárásból ne maradjon ki? Kevesen tudják, hogy végrendelet készítésére vonatkozó megbízás alkalmával az a végrendelkezőnek lehetősége van kérni azt, hogy a végrendelet a Magyar Ügyvédi Kamara Irattárában kerüljön elhelyezésre. Ebben az esetben a végrendelet bevezetésre kerül a központi végrendeleti nyilvántartásba és a végrendelet visszakereshetővé válik a végrendeletet készítő ügyvéd, a végrendelkező, közjegyző részére. A Magyar Ügyvédi Kamara Irattára számítógépes nyilvántartásban rögzíti a végrendelkező ügyfél nevét és adatait. A nyilvántartásba vételről a végrendeletet készítő ügyvéd is értesül 48 órán belül, azzal, hogy az irattár a regisztráció sorszámát megküldi. A végrendelet egy eredeti példánya lezárt borítékban kerül az irattárba. A lezárt borítékban lévő okiratot csak a hagyatéki eljárás során eljáró közjegyző részére küldi meg az irattár. Végrendelet közjegyzői letétbe helyezésének déjà 3. Ez az irattározott végrendelet azonban bármikor visszavonható, módosítható.
Életszerű, hogy a végrendelkezési folyamata úgy történt, hogy megírta, ráírta az időpontot és vitte is a közjegyzőhöz. Erre a 629. § (1) c) lehetőséget biztosít. 2009. 12:29 A leírtak alapján a végrendelet keltének pontos ideje (= éve) hiányzik az okiratról. A közöltek alapján csak az bizonyított, hogy a közjegyző azt mikor vette át letétes megőrzésre. A végrendelet előzőekben akár évekig feküdhetett a fiókban (... Közjegyzőnél letétbe helyezett végrendelet – Jogi Fórum. ) aztán a biztonságosabb megőrzés végett végül is a közjegyzőnél kötött ki. Ekként is életszerű a dolog...
Herkentyü # 2007. 03. 05. 16:01 Hat a lenyege a dolognak. Uzemeltetek en egy websiteot. Az oldal azert erosen politikai toltetu, most az tokmindegy melyik oldalt tamogatja. (nem szelsoseges! ezt fontosnak tartom megjegyezni) Na mostanaban ugye ez konnyen valt ki indulatokat. Es hat ezen keresztul erkezett egy emberketol par fenyegetes, hogy ki fog nyirni a fenebe (reszletezve, hogy hogyan), stb tudom, hogy ki az az ember (99. 9999999%ra), tudom, hogy nem fog semmit tenni (nagyon keves o ahhoz), ha csak megprobalna, asszem neki ott el is jonne a vilagvege. De azert gondoltam mar arra, hogy esetleg jogi lepeseket tennek ellene. A dolog nem nyilvanos ragalmazas, hiszen csak egy "koztunk" lezajlott levelezes volt. Rágalmazás, becsületsértés – mikor tegyünk feljelentést | drujvary.hu. Meg a legelso kerdesem inkabb arra vonatkozott, hogy egy interneten keresztul lezajlott fenyegetest mennyire vesz komolyan a hatosag. Nekem van egy olyan erzesem, hogy semennyire. Ha meg egyebkent tovabb pattog az ember, akkor inkabb sajat kezbe veszem a dolgokat szerintem, aztan kap majd valami "egi jelet", hogy le lehetne allni.
De idesorolható például az orvos-beteg kapcsolat is. Ugyanakkor nem lehet általánosítani, hiszen ez a hierarchikus viszony ugyanúgy jelen van a családon belül is. A mai társadalom felfogása alapján a férfi-nő kapcsolat eleve ilyen. És ha erre még ráerősít egy intézményi háttér is, például az egyetem vagy az általános és középiskola, akkor ott még erősebben, tehát duplán kiszolgáltatott helyzetbe kerül az áldozat. A fiatal magyar nők mintegy egyharmada válik szexuális erőszak áldozatává még 21 éves kora előtt – ezt az ön kollégája, Wirth Judit mondta az ELTE gólyatáborában történt fonyódligeti eset kapcsán az Origónak. Tényleg ennyire drasztikus a helyzet Magyarországon? Az Európai Unió országaiban végzett kutatás szerint a 15 és 74 év közötti magyar nők kilenc százaléka válik élete során szexuális erőszak áldozatává Magyarországon. Feljelenteni valakit – Hogyankell.hu. Ez a szám első hallásra alacsonynak tűnik, azonban azt tudni kell, hogy nálunk mernek a legkevesebben erről beszélni Európában, tehát ennél jóval magasabb lehet a magyar nők ellen elkövetett szexuális erőszakok száma.
A négyzetméterárak nagy szórást mutatnak az országban, míg Tolna megyében (Szekszárd megyeszékhellyel) az átlag 131 ezer forint, addig Győr-Moson-Sopron megyében (Győr megyeszékhellyel) a 300 ezret megközelíti a négyzetméterár. Ebben természetesen benne vannak a megye elhagyottabb településeinek árai is és a legdrágább lakások is. Meddig lehet feljelentést tenni ingyen. Mindezek alapján egy 60 négyzetméteres használt lakás átlagos ára valahol 8 és 18 millió forint között van az országban. Valóban olcsónak tűnhet mindez például a budapesti új lakások árához képest, de ezek átlagos árak, a nagyobb városokban ehhez képest a duplájával is szembesülhet az ember. A sorrenden azonban ez nem változtat, továbbra is találhatunk olyan megyéket, ahol a megtakarítás nagyon sokat ér. Ehhez merhető a lakástakarékban gyűjtött összeg, valamint a hozzá opcionálisan kapcsolódó lakáshitel. A példában szereplők két lakástakarék-szerződést kötöttek (két kedvezményezettel), a havi 40 ezer forint befizetésével éves szinten 144 ezer forint állami támogatásra jogosultak.
A valóság bizonyítása Ha valakiről a becsület csorbítására alkalmas tényt állítunk mások előtt, akkor számíthatunk arra, hogy az illető feljelentést tesz ellenünk. Ha azonban ez a tény igaz, és be is tudjuk bizonyítani, mentesülünk a felelősség alól. A jog ezt a valóság bizonyításának nevezi. A valóság bizonyításának azonban csak akkor van helye, ha a becsület csorbítására alkalmas tényt a közérdek, vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta. A gyakorlatban ilyen eset akkor történik, amikor egy újság valakiről, a közvélemény tájékoztatása érdekében leleplező cikket közöl. Ha ilyenkor a cikkben szereplő személy rágalmazás miatt feljelentést tesz, de az újságíró be tudja bizonyítani, hogy amit írt, az igaz, akkor nem vonható felelősségre. Meddig lehet feljelentést tenni van. A közvélemény tájékoztatása ugyanis olyan közérdek, ami miatt helye van a valóság bizonyításának. Ugyanígy helye van a valóság bizonyításának akkor is, ha valakiről állítom, hogy meglopott, ő pedig ezt tagadja, és rágalmazás miatt feljelentést tesz. Az ugyanis, hogy az elkövető kiléte kiderüljön, olyan jogos érdekem, amelyre tekintettel a jog megengedi a valóság bizonyítását.
A becsületsértést pedig akkor követjük el, ha a becsület csorbítására alkalmas kifejezést a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy nagy nyilvánosság előtt használjuk. Nyilvánvalóan természetes igény minden ember részéről, hogy a rokonai, barátai, ismerősei előtt róla kialakult képet senki se rombolja le hazug állításokkal. A jog ezt társadalmi megítélésnek nevezi, és a rágalmazás büntetése ezt a társadalmi megítélést kívánja védeni. A társadalmi megítélés mellett azonban az egyén számára a saját méltósága, önbecsülése is fontos. Ha tehát valakiről olyan gyalázkodó stílusban beszélnek mások előtt, amely már az emberi méltóságát sérti, akkor becsületsértés valósul meg. Magyarországon szinte büntetlenül lehet erőszakoskodni a nőkkel. És hogy mi minősül becsület csorbítására alkalmas ténynek? Leegyszerűsítve úgy fogalmazhatjuk meg, hogy amennyiben valakiről olyan tényt állítunk, amely ha igaz lenne, akkor valamilyen eljárás (büntető-, szabálysértési-, fegyelmi-) indulna vele szemben, akkor az biztosan becsület csorbítására alkalmas tényállítás.
Több százezer forintnyi, ha nem milliós kárt okoztak egy éjszaka alatt a Fidesz aktivistái a közös ellenzéki jelöltnek Józsefváros és Ferencváros választókerületében – adta hírül Jámbor András, az ellenzék közös országgyűlési képviselőjelöltje Budapest 6. számú választókörzetében (a Mérce korábbi főszerkesztője) a közösségi oldalán. A politikus több, mint 500 választási plakátját vitték el nyomtalanul az éj leple alatt feltehetően kormánypárti aktivisták a kerületből. Jámbor szerint korábban is voltak plakátrongálások és leszaggatások mindkét oldalon, azonban most a József Attila lakótelep nagy részén, a Haller utca és a Vágóhíd környékén minden plakát nyomtalanul eltűnt. Meddig lehet feljelentést tenni online. (Frissítés 15:30): Kollégánk kérdésre Jámbor András egy mai sajtótájékoztatóján elmondta, feljelentést fognak tenni lopás vétsége miatt. Múlt hétvégén a képviselőjelölt több mint ezer plakátját rongálták meg és ragasztgattak rájuk lejárató kampányüzeneteket, később azonban az aktivisták segítségével sikerült helyreállítaniuk az okozott károkat.
Az elkövető sok esetben bele sem gondol mondatai következményeibe, pedig a rágalmazás vétsége akár egy évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető, és a cselekmény elkövetése még súlyosabban minősül, ha az elkövető aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva követi el. A közösségi oldalak hírfolyamán, üzenő falán történő tényállítások minden esetben más személyek előtt történnek, hiszen azt a többi felhasználó is láthatja, olvashatja, míg egy privát üzenetben küldött rágalmazó tényállítás a bűncselekményt nem valósítja meg, hiszen azt csak az érintett olvassa, társadalmi megbecsülését, megítélését nem befolyásolja. A tettleges becsületsértés Jó, ha tudjuk, hogy a jog nem csupán a szóbeli gyalázkodást, hanem a kisebb fokú tettlegességet is becsületsértésnek minősíti. Ha tehát valaki nyilvánosan felpofoz, leköp stb. valakit, az tettleges becsületsértésnek minősül, amely szintén bűncselekmény. Ha viszont a tettlegesség már bármilyen sérülést okoz, akkor az már súlyosabb büntetéssel járó testi sértésnek minősül.