A legjobb helyen kérdezel. Mert nekem pont ilyen autóm van, 2012es, és BiTDI. Nem C4, hanem Audi A6 C7 4G, szóval a 4es stimmel. És pont fordítva tudod: nem a Tiptronic a rossz, és az S-tronic a jó, hanem ellenkezőleg. Ebben a 313 lovas TDI-ben már a 8 sebességes ZF került beszerelésre, a hatalmas nyomaték miatt, amit az Audi Tiptronicnak hív, de nem saját gyártás, mint a korábbi 6 sebességes Tiptronicok. Azt kell tudni a 8 sebességes ZF-ről, hogy az egyik legstrapabíróbb automataváltó, elég gyors is, nagyon személyre szabható, és a 8 sebesség azért jó, mert rövidek a fokozatok, de a 8as iszonyú hosszú így is. Az S-tronic sem rossz amúgy, de azérr ott már adódnak gondok a kuplunggal néha, és messze nem tud olyan selymesen elindulni, mint a 8 sebességes ZF. Szóval előnyei a BiTDInek: szinte mindegyik full extrás volt, az enyém is az, jobb a váltója (nem pedig rosszabb), a nagyon paraszt kamuhang, de én imádom, és gombnyomásra elcsendesedik, nameg a végtelen erő, imádom.
Modell típus: AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2010 # Cím hengerek Üzemanyag Évjárat KW HP - lóerő Felépítmény Motorkód 1 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 1. 8 TFSI 4 Benzin 2014 - 2017 140 KW 190 HP lépcsőshátú CYGA 2 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TDI 4 Dízel 2011 - 2017 130 KW 177 HP lépcsőshátú CGLC 3 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TDI 4 Dízel 2011 - 2017 120 KW 163 HP lépcsőshátú CGLD 4 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TDI 4 Dízel 2012 - 2017 100 KW 136 HP lépcsőshátú CGLE 5 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TDI 4 Dízel 2013 - 2017 140 KW 190 HP lépcsőshátú CNHA 6 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TDI 4 Dízel 2014 - 2017 110 KW 150 HP lépcsőshátú CSUD 7 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TDI quattro 4 Dízel 2015 - 2017 140 KW 190 HP lépcsőshátú CNHA 8 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TFSI 4 Benzin 2011 - 2013 155 KW 211 HP lépcsőshátú CAEB 9 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TFSI 4 Benzin 2011 - 2017 132 KW 180 HP lépcsőshátú CDNB 10 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2. 0 TFSI 4 Benzin 2013 - 2017 162 KW 220 HP lépcsőshátú CAED 11 AUDI A6 (4G2, C7, 4GC) 2.
A6 C7 AUDI Autó Alkatrész Autóbontó Bontott Használt Motor, motorikus alkatrész Online Vezérlés Webáruház alkatrészek © 2022 - Minden jog fenntartva - BontóPlá
Én már cseréltem olajat és szűrőt is, gyári olajjal, sokkal finomabb lett a váltás utána. A periódust meg kell keresni mennyi, talán 60e km, de nem biztos. Előzmény: A hegylakó (5872) 5873 Úgy hangzik, hogy az élettartama alatt nem kell olajat, és szűrőt cserélni. Már csak az a kérdés, hogy mennyi legyen az élettartama. :) Persze az olaj-, meg szűrőcsere sem garancia semmire. 5872 Szia én azt hallotam olajat ezekbe az uj Tiptonikokba nem kell cserélni, de nem esküszöm meg rá Csak szürüt akarok én is cserélni benne Előzmény: yamaha1107 (5867) 5870 Szia Köszi az infot megnézem majd, de ebbe még potkerék sincs csak a helye Defektjavito meg 1 kommpreszor, de se emelö se egy kerékkulcs lehet ide se adták vele Előzmény: Misikee07 (5868) Ákos Körömi 5869 Van egy audi a6 4f 3. 0tdi 2005/8 autom! Par napja amikor tekerem a kormanyt, furcsa hangot hallok! Olyan mint ha valamilyen motor nem menne! Mik szoktak lenni a hibai ennek az autonak? Udv: Ákos Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
JÁRMŰ ADATOK Állapot és azonosítók Évjárat 2013. Kilométeróra 255 000 km Autó állapota Kitűnő/újszerű Gumik állapota Átlagos Gumi profilmélység 6 mm Okmányok jellege Magyar Műszaki érvényessége 2022. 08. 19 Szín Fekete Rendszám NGH325 Alvázszám WAUZZZ4G4DN093166 Szegmens Használtautó Motor és hajtás Üzemanyag típus Dízel Hengerűrtartalom 2 967 cm 3 Teljesítmény (LE) 201 LE Teljesítmény (kW) 150 kW Hajtás Elsőkerék hajtás Környezetvédelmi osztály EURO V Sebességváltó fajtája Automata - Fokozatmentes Sebesség fokozatok száma 8 sebességes Karosszéria és abroncsok Kivitel Kombi Szállítható személyek száma 5 fő Ajtók száma 5 ajtós Saját tömeg 1 780 kg Össztömeg 2 335 kg Csomagtér nagysága 565 l Első gumi méret 235/45 R 19 Hátsó gumi méret 235/45 R 19 LEÍRÁS Magánszemélyként eladó! Családi okok miatt kell megválnom tőle! Szinte hibátlan állapotú kombi audi. Minden szükséges javítást megkapott, de az elmúlt időszak forgataga indokolta a cserét. 20. 000km-el ezelőtt váltó felújítás, önindító felújítás, vezérlés csere is megtörtént!
Az ügyben eljáró győri bíróság megállapította, hogy a magyar jogalkotó a tisztességtelen kikötéseket olyan rendelkezéssel váltotta fel, amely szerint a Magyar Nemzeti Bank által a devizára megállapított hivatalos árfolyam vonatkozik a folyósításra és a törlesztésre is. Másrészt kimondta, hogy a magyar jog nem teszi lehetővé, hogy e tisztességtelen kikötések érvénytelenségére hivatkozva semmisnek nyilvánítsa a szerződéseket, még akkor sem, ha ez a megoldás kedvezőbb lenne a fogyasztó számára. A győri bíróság fordult az ügyben az Európai Bírósághoz, amely megállapította, hogy a magyar jogszabály megfelel az uniós irányelv célkitűzésének. Durva döntés a devizahitelek ügyében: az Európai Bíróság szerint megsemmisíthetőek a szerződések - Blikk. Ez pedig az, hogy a felek közötti egyensúlyt helyreállítsa a szerződés egésze érvényességének fenntartása mellett, nem pedig az, hogy valamennyi olyan szerződés érvénytelenségét megállapítsa, amely a teljesítést befolyásoló, tisztességtelen feltételeket - például árfolyamrésre vonatkozó kikötéseket - tartalmaz. (MTI)
A Győri Ítélőtábla amiatt fordult az uniós testülethez, mert álláspontja szerint a magyar jog nem teszi lehetővé számára, hogy a szóban forgó tisztességtelen kikötések érvénytelenségére hivatkozva semmisnek nyilvánítsa a fenti szerződéseket, még akkor sem, ha ez a megoldás kedvezőbb lenne a fogyasztó számára, mivel így nem érintené a szóban forgó kölcsönökben rejlő árfolyamkockázat. A Győri Ítélőtáblának kétségei támadtak azzal kapcsolatban, hogy a magyar jogalkotó által a devizában nyilvántartott kölcsönszerződések árfolyamrésre vonatkozó tisztességtelen kikötései kiküszöbölésére elfogadott megoldás összeegyeztethető-e a tisztességtelen feltételekről szóló irányelvvel, és ehhez kapcsolódóan kérdést terjesztette az Európai Unió Bírósága elé. Mostani ítéletében a Bíróság rámutat arra, hogy a magyar jogalkotó által elfogadott megoldás megfelel az említett irányelv által követett célkitűzésnek, amely a felek közötti egyensúly helyreállítása a szerződés egésze érvényességének fenntartása mellett, nem pedig az, hogy valamennyi olyan szerződés érvénytelenségét megállapítsa, amely a teljesítést befolyásoló, tisztességtelen feltételeket – például árfolyamrésre vonatkozó kikötéseket – tartalmaz.
Ez utóbbi feltételek ugyanis csupán az eladó vagy a szolgáltató számára fenntartott azon lehetőségre utalnak, hogy a fogyasztó részéről a szolgáltatással vagy az áruval kapcsolatban felmerülő kifogás vagy vita esetén egyoldalúan megállapítsa, hogy a saját szolgáltatása megfelel-e a szerződésnek, nem vonatkoznak ugyanakkor annak az eladó vagy a szolgáltató általi értékelésére, hogy a fogyasztó megfelelően tejesítette-e a szerződésből eredő kötelezettségeit (73-74).
A mai napon meghozott ítéletében a Bíróság megállapítja, hogy a szóban forgó szerződési feltétel a kölcsönszerződés elsődleges tárgyát határozza meg, ami annyit jelent, hogy az irányelv értelmében e feltétel tisztességtelensége csak akkor vizsgálható, ha azt világosan és érthetően fogalmazták meg " – közölték, hozzátéve: azt, hogy ez így történt-e, a Budai Központi Kerületi Bíróságnak kell megvizsgálnia. A közlemény szerint amennyiben a magyar bíróság arra a következtetésre jutna, hogy a kérdéses feltétel nem került világosan és érthetően megfogalmazásra, úgy sor kerülhet annak megvizsgálására, hogy e feltétel tisztességtelen-e, azaz hogy a jóhiszeműség követelményével ellentétben a felek szerződésből eredő jogaiban és kötelezettségeiben jelentős egyenlőtlenséget idéz-e elő a hiteladós fogyasztó kárára. Ennek megvizsgálása szintén a Budai Központi Kerületi Bíróság feladata. Abban az esetben, ha meg kellene állapítani az említett feltétel tisztességtelen jellegét, e feltétel az irányelv értelmében nem jelenthet kötelezettséget a fogyasztóra nézve, ugyanakkor a szerződés változatlan feltételekkel továbbra is köti a feleket, ha a feltétel kihagyásával is teljesíthető.
Így a Bíróság e tárgyban kialakított ítélkezési gyakorlatában meghatározott objektivitási szemponttal összhangban a szerződés egyik szerződő felének helyzete nem tekinthető a nemzeti jogban a szerződés jövőbeli sorsát meghatározó döntő szempontnak. Következésképpen az érintett fogyasztó által kifejezett szándék nem élvezhet elsőbbséget azon kérdés nemzeti bíróság általi megítélésénél, hogy a magyar jogszabályok lehetővé teszik-e a fogyasztó jogi és ténybeli állapotának helyreállítását. Ilyen körülmények között a Bíróság megállapítja, hogy amennyiben a magyar szabályozás lehetővé teszi ezen állapot helyreállítását, azt a tisztességtelen feltételekről szóló irányelvvel összeegyeztethetőnek kell tekinteni.