A Mohács körüli viták főként a következő kérdésfeltevések mentén indultak el: hogyan jutott a Magyar Királyság odáig, hogy ekkora vereséget szenvedjen el? Milyen felelősség terheli a magyar vezetést ezért az eredményért? Valóban a mohácsi csatában omlott össze a magyar állam vagy előbb, esetleg csak később? Lett volna-e esély megelőzni vagy elhárítani a mohácsi csatavesztést és annak következményeit? Hogyan magyarázható a törökök azon katonai magatartása, hogy "csak" 1541-ben és "csak" az ország középső területeit szállta meg? Több is veszett mohácsnál jelentése. A csata első kézből Brodarics István, II. Lajos király kancellárja harcolt a mohácsi csatában és túlélte, majd meg is írta azt, amit ott tapasztalt "A magyaroknak a törökökkel Mohács mezején vívott ütközetének igaz leírása" (1527) címen. Bukás Mohács után Nemeskürty István akkor nagy vihart kavart könyvében (Önfia vágta sebét. Ez történt Mohács után: tudósítás a magyar történelem tizenöt esztendejéről: 1526–1541. Bp., 1966. ) azt fejtette ki, hogy a Magyar Királyság nem a mohácsi csatában bukott meg, hanem utána.
II. Lajos 1516-ban lépett trónra (bár már kiskorúként 1508-ban magyar- és 1509-ben cseh királlyá koronázták). Mélyen katolikus neveltetést kapott, emellett három nyelven beszélt, s fűtötte a lovagi lelkület. 1515-ben apja, II. Ulászló magyar király és Habsburg Miksa német-római császár közbenjárására megkötötték az úgynevezett Habsburg-Jagelló házassági szerződést, amely jelentősen befolyásolta Mohács utáni történelmünket. Több is veszett Mohácsnál | Demokrata. A szerződéssel kapcsolatban fontos megjegyezni, hogy tökéletesen igazságos feltételeket biztosított mindkét fél számára. Habsburg Ferdinánd feleségül vette Jagelló Annát, míg II. Lajos Habsburg Máriát, s megegyeztek, hogy amelyik család kihal, az örökli a másik birtokait. Azért, hogy ma nem "Jagelló Birodalomról" írnak a történelemkönyvek, hanem a Habsburg Birodalmat ismerte meg a világ, egyetlen egy esemény okolható, a mohácsi csata. I. (Habsburg) Ferdinánd király (1526-64) a második Habsburg uralkodó volt a magyar trónon. Mi alapján követelhette magának a koronát? Először is az említett Habsburg-Jagelló házassági szerződés inspirálhatta erre, de arról sem szabad megfeledkeznünk, hogy ekkor (és ma is) a Habsburgok ereiben folyt a legtöbb Árpád-vér!
A középkori Magyar Királyság bukására emlékeztet a jól ismert, közmondássá vált megállapítás. Géza fejedelem nagyszerű politikai bölcsessége révén felismerte, hogy a pogány magyar népet a keresztény Európa menthetetlenül szétzúzza, ha vallására nézve nem csatlakozik az európai népek nagy keresztény családjához. II. Szilveszter pápa Vajkot István néven királlyá koronázta. Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-05-10 – Wikipédia. A Teremtő Isten a fejlődés csodálatos lehetőségeit nyitotta meg népünk előtt. A történelem megsárgult lapjairól az is kiderül, hogy amikor az ember keresztezi az Isten által meghatározott útvonalat, nem tesz egyebet, mint keresztet formál maga számára, amit cipelnie kell akár haláláig. Amikor a vallási vezetők magánérdekeket szolgálnak, mindig kemény árat kell fizetni érte. Ezt az árat 1526-ban a magyar nép fizette meg. Alapvető igazság ugyanis, hogy a háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz, pénz. Gyula pápának sikerült megtorpedóznia azt, hogy Bakócz Tamás esztergomi érsek a pápai trónra üljön, és ezzel a Magyar Királyság elesett attól az elengedhetetlenül szükséges támogatástól, ami feltétlen szükséges lett volna a törökök elleni harcban.
B. Szabó János az ezredforduló után kifejezetten hadtörténeti szempontból, európai kontextusba helyezve elemezte a mohácsi csatát és körülményeit. Így számos elmarasztaló vélemény alól "mentette fel" a magyar haderőt: például az 1521-es és 1526-os veszély idején a magyar kormányzat lassan mozgósította a csapatokat. Ezért később rengeteg kritika érte a történészek részéről. B. Szabó szerint mégis érdemes figyelembe venni, hogy régebben sem volt gyorsabb a mozgósítás, illetve nyugaton is hasonlóan lassú volt, ami a kor lehetőségeiből és hagyományaiból fakad. A Mohács-vita során többen hangsúlyozták, hogy a magyar haderő kicsi volt, illetve hiányzott a Fekete Sereg a mohácsi síkról. Szabó úgy vélte, Mátyás zsoldosserege már saját korában is fenntarthatatlan volt anyagilag, illetve nyugaton sem voltak nagy létszámú hadak állandóan fegyverben. A mohácsi csatában részt vevő sereg tapasztalatlansága ellenére is nagy létszámúnak számított a korabeli európai viszonyok között. Több is veszett Mohácsnál? - Vélemény - Szabadság. Mérföldkő A mohácsi csatavesztés mind a történészi, mind a közgondolkodás szerint mérföldkő a magyar történelemben.
A gyakorlóiskolában is bontottak volna időkapszulát, de nyoma veszett a talapzatból by: Timár Kriszta Published: (2019)
Gondoljuk ezt végig, s értékeljük át Habsburg királyainkról – a bolsevikok és liberálisok által – kialakított képet, ma pedig álljunk meg egy pillanatra és emlékezzünk imádsággal Mohács hősi halottjairól, akik Istenért, királyért, az országért és értünk áldozták életüket! Patrona Hungariae! Ora pro nobis! Than Mór: A mohácsi csata der schwarze Ritter
Elõzményeinek és következményeinek értékelése sokszínû, hatalmas és komoly irodalmat, szakirodalmat, publikációs, de még internetes blogokat, hozzászólásokat is "termelt". Székely Bertalan: II. Lajos holttestének megtalálása Válaszutak A fenti elméletek és azok kombinációi közül szinte lehetetlen egy olyat választani, amely minden felvetõdõ kérdésre maradéktalanul választ ad, illetve semmilyen módon nem cáfolható. Ugyanakkor mégis mindenki választ a "lelke mélyén". Hiszen a mohácsi csata értékelésébõl következik sok minden más is: például, ha az actio radius és "szulejmáni" ajánlat-elmélet alapjait választjuk, abból következik, hogy az Oszmán Birodalom és vezetõje Nagy Szulejmán (1520-1566) egy racionálisan tervezõ, mindent kiszámoló "gépezet" volt, amely felmérte, hogy logisztikailag nem lehetséges az egész Magyar Királyságot elfoglalni. A szakaszos hódítás elvét elfogadva viszont egy kevésbé racionális, de a hagyományokat és a fokozatos hódítás hagyományát ismerõ és betartó birodalom képe bontakozik ki.
Bruegel torz és démoni világa kavarog. Van Dyck hegyes szakállú hollandusai néznek méltóságteljesen és jóllakottan. Guardi apró festményei az örök Velencét mutatják szürke, felhős pillanataiban – és mindez állandóan elérhető, különösebb erőfeszítések nélkül. Az emberek nagy része idegesen tolong a főútvonalakon, és nem gondol Filippo Lippire és Tintorettóra, akik ott állnak a Aréna úton, és némán hirdetnek valamit, valami őszintét és hiteleset, valamit, ami eltér a körutak és a villasorok és az üzletházak és a hírlapok életétől, valamit, ami mélyebb és ősibb szenzációkat jelent, mint az események. Ázsiai titkok, ázsiai emberek/III – Wikiforrás. Ez a múmia is hirdet egyet-mást, a múmia, üvegszekrényében, az egyiptomi gyűjteményben. Aszalt, fekete arcán fanyar mosollyal fekszik, inas lábán és kezén sötétbarnák a körmök. Egyiptomi volt, és nyilván előkelő is volt, most is előkelő és fölényes. Aki sokáig nézi, nyugodt lesz. Nem messze tőle egy kis fali vitrinben apró állatmúmiák, beburkolva, érintetlenül. Csak a röntgensugarak érintették őket, kikémlelve tartalmukat.
Talán e szerencsétlenek egyikének holttestét sodorták a Szira hullámai az elsülyedt város romjai közé, ahol lábánál fogva e helyzetben fogva tartva, mint csontváz ott van már sok, sok év óta, a haldokló tó [ 33] mélyében, ahol a baggiatoák az utolsó életformákkal küzdenek és nem tudják, hogy már ők is halálra vannak ítélve. Nekünk európaiaknak mindez olyan érthetőnek, olyan egyszerűnek, olyan lehetségesnek látszik. De Ázsia tágas vadonjában, amelyet ennek a világrésznek gyermekes elfogulatlansága és babonasága vesz körül, romantikusan, titokzatosan és megrendítően hat.
Log in or sign up to leave a comment level 1 Alternatív valóságban él a Péter vagy jó cuccot szed! level 2 Dehogy el, csak hazudik:) level 2 A cucc neve hatalom és pénz. level 1 Miért feltételes módban beszél? Én már most sem tűröm. level 1 remélem igazad lesz, Peti! level 1 Az egész történelmünk erről szól! Horthyt lemondattunk, Kádárt egy nagyszabású perben itéltük életfogytiglanra. level 1 Amúgy engem annyira felbasz, hogy minden politikus az én meg az egész ország nevében nyilatkozik. Like, can you fucking stop. Budapest Pride: Novák Katalin homofóbia-miniszter, az emberi jogok sárba tiprása, ha köztársasági elnök lesz : HungarybutBased. Majd eldöntöm, hogy mit gondolok. Btw én sem tűröm túl jól level 1 A petike hallja, amit beszél? level 1 Bassza meg, fordítva ül valaki a lován! "Magyarországon van sajtószabadság, nyugaton nincs" Illetve az van, szabadság! Ha mind a tied akkor szabadon s hitelesen írathatsz cikkeket mindenről, mint az Origó-n! level 2 szerintem csak elnézte az iránytűt. level 1 "National Backward Day is celebrated on January 31, encouraging us to do things oppositely. " level 1 petike burkoltan a magyar választási rendszert kritizálja, hogy nem tűrnék, de mégis azok kerülnek a hatalomba level 1 Na Petyának már nem kell a VR-szemüveg se.
Nagyobb részt igen. Ugyanakkor a középkorban volt egy kis jégkorszak, amit melegedés követett, és kb. egybeesett az iparosodás kezdetével, ami eleinte nagyobb részt nem emberi tevékenység hatása volt, de ma már jó ideje elsősorban az. Szóval a kis jégkorszakban keletkezett gleccserek egy része amúgy is elolvadt volna, de nem ennyi és nem ilyen gyorsan.
Log in or sign up to leave a comment level 1 Csak egyszer lenne annyira homofób fasiszta a kormányunk, mint amennyire a telexesek képzelik... level 1 Kezd egyre szimpatikusabb lenni a novákkati. level 2 Dehogy az. EUrologus: EP-javaslat: Ne kapjon Magyarország EU-s pénzt, amíg megsérti az emberi jogokat : hungary. Egy köztársasági elnök legalább ne legyen semmilyen párt tagja... level 1 "Akik bármit képesek megtenni azért, hogy más országokban lobbizva érvényesítsék a politikai céljaikat". Mondják a Soroshoz köthető lobbi szervezetek. level 2 Tűzz ki egy rózsaszín háromszöget és verd magad a földhöz. 682 Politikuslányláb aficionado Reddit Inc © 2022. All rights reserved