Egy marhaitató felhasználni a kertben talán senkinek sem jutna eszébe, nekünk legalább is biztosan nem. Pedig ha meglátjuk mire is használhatjuk, garantáltan a legközelebbi mezőgazdasági boltba rohanunk majd venni egyet. Itt a nyár és a nagy melegben mire másra is vágyhatnánk, mint hűsölni egy nagyot, lehetőleg a saját udvarunkon. Ha te is így vagy ezzel a gondolattal, akkor ne gondolkozz azon, hogy miből veszel idén drága műanyag medencét! Menj be a legközelebbi mezőgazdasági boltba és vegyél fele annyiért egy nagy marhaitatót, majd élvezd a nyarat! Szerezz be egy óriási marhaitatót! Ez egy galvanizált fémből készült tartály, amelyet a mezőgazdasági termékek boltjában vehetsz meg. Nem csak olcsóbb, mint a hagyományos medencék, de a beállítása is sokkal könnyebb. Válassz ki egy egyenletesen vízszintes területet a kertedben vagy az udvarodon, és szimplán tedd a földre vagy a fűre. Vizet bele, és már hűsölhetsz is. Kavicságyra is helyezheted. A kisebb-nagyobb sziklákból stílusos sziklakertet építhetsz köré.
- erős, galvanizált fémből, - élek és sarkok nélküli hajlítások, - falra szerelhető kialakítás, - a nagyobbik 70 x 51 x 45 cm méretű, - a kisebbik 50 x 35 x 21 cm méretű, - rögzítési lyukakkal a felszerelés megkönnyítéséhez. Még senki sem nyilvánított véleményt erről a termékről.
Szabadalmi leírások 44001-45000. lajstromszám 44235. lajstromszámú szabadalom • Lámpaalzat fémből készült izzószálak számára Megjelent 1909. *évi január hó 89-én. MAGY. SZABADALMI KIR. HIVATAL SZABADALMI LEIRAS 44235. szám VII/li. OSZTÁLY. Lámpaalzat fémből készült izzószálak számára. LUX JÁNOS MÉRNÖK WIENBEN. A bejelentés napja 1906 október hó 8-ika Elsőbbsége 1906 julius 7-ével kezdődik. Minthogy nem duktilis, merev fémből készült, kengyelalakú szálaknál a törés veszélye igen nagy, az ily szálakat nem készítik 100 mm. kengyelmagasságnál nagyobb hosszban. Gyakran szükséges azonban 100 Voltnál nagyobb, pl. 200—250 Volt feszültségű lámpákat előállítani. Ilyenkor oly esetekben, midőn csak gyengébb fényerősségről van szó néhány (4—8) sorosan kapcsolt, közepes (körülbelül 70 mm. ) hosszúságú szál elegendő. Ha azonban nagy fényeffektusok szükségesek, akkor a szálak számát jelentékenyen fokozni kell. Minthogy már most a lámpaalzat átmérője már 10—15 vagy 20 szál alkalmazásánál is igen nagy és az ily alzatoknak az üvegkörtébe való beforrasztása alig vihető keresztül, a találmány szerint az alább leírt elrendezést alkalmazzuk, mely nagy számú szálnak az üvegkörtébe való beforrasztását teszi lehetővé anélkül, hogy az alzatnak átmérője a normális mértéket fölülmúlná.
Aktuális legalacsonyabb ár: 115 370 Ft További ROJAPLAST termékek: ROJAPLAST Hintaágy Termékleírás Váz anyaga Fém Ülőhelyek száma 3 Ülőpárnák száma 1 Maximális terhelhetőség 240 kg Méretek Szélesség 200 cm Magasság 164 cm Mélység 120 cm Tömeg 45 kg További tulajdonságok Napellenző Van Pohártartó Van Hibát talált a leírásban vagy az adatlapon? Jelezze nekünk! Gyártó: ROJAPLAST Modell: DE LUXE Leírás: A Rojaplast De Luxe Hintaágy stílusos megjelenésével tökéletes kiegészítője lesz kertjének. A hintaágy kiváló anyagokból készült fémvázas szerkezete ellenáll a viszontagságos időjárási viszonyoknak. A bútor tetején található árnyékoló biztosítja a zavartalan pihenést. Így is ismerheti: DELUXE Galéria Vélemények Kérdezz felelek Oldalainkon a partnereink által szolgáltatott információk és árak tájékoztató jellegűek, melyek esetlegesen tartalmazhatnak téves információkat. A képek csak tájékoztató jellegűek és tartalmazhatnak tartozékokat, amelyek nem szerepelnek az alapcsomagban. A termékinformációk (kép, leírás vagy ár) előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak.
Van egy e-mail címük, amire 3 levelet küldtem két hét alatt privát címről, de nem kaptam egyre sem választ, és van egy telefonszám, ahol azt javasolják, hogy írjak az előbbi címre levelet, majd válaszolnak. Gyakorlatilag nem tudok mit tenni, úgy érzem, esélyem sincs kideríteni a problémát. Bármikor, amikor valahol feketelistára kerülünk, akkor jön egy abuse levél, vagy egy SMTP reply kódból kiderül, hogy mi az oka. El lehet menni egy webes űrlapra, bejelenteni a problémát, annak elhárítását, stb... Adott a probléma és annak a megoldása után tudok jelentkezni és kérni a tiltás feloldását. Most viszont semmi információ nincs, nem tudom az okot és nem érek el senkit, aki erről tájékoztatna. Van egy gyanúm a levelezési logok alapján, hogy melyik ügyfelem után kerültünk kitiltásra. Őt megkértem a hírlevelezés beszüntetésére, de azért megmutatta, hogy mind a 2-300 feliratkozott címzettjének van papíron aláírása, mert egy üzletben feliratkoztak a hírlevélre. Ezt nyilván nem kérdezi meg a freemail ilyenkor, sőt ha egy illető feliratkozott, majd később a webmail felületen "SPAM-nek jelöli" a levelet, akkor sokat én nem tehetek.
Az anonim azonosítók személyes adatbázissal nem kerülnek összekapcsolásra, azonban az New Wave Media Group Zrt., valamint szerződés alapján harmadik fél portfoliójába tartozó honlapokon történő látogatás során keletkező, személyes adatot nem tartalmazó anonim azonosítók összekapcsolásra kerülnek a szolgáltatás színvonalának javítása érdekében.
A baj, hogy tényleg teljesen elérhetetlenek az üzemeltetők és számos másik ügyfelem pedig panaszkodik, hogy nem mennek el a levelek freemail irányba. Jár bárki hasonló cipőben? Mi lehet a megoldás azon kívül, hogy hosztneveket váltok, stb? Van bármilyen tapasztalatotok? Minden tanácsnak örülök! Köszönöm, Zoli
Sziasztok, jó ideje küzdök a rendszerével, mert a hálózatunkból kimenő leveleket "550 5. 7. 1 Command rejected" üzenettel eldobálja. Mint ősszel kiderült hosszas keresgélés után, ez egy új SPAM szűrési módszer. Akkor sikerült kapcsolatba lépnem az üzemeltetőkkel és eltávolítottak minket a tiltólistáról, de most két hete megint felkerültünk. Nem IP alapú szűrésről van szó, hanem tartalom alapján dolgozik, méghozzá esetünkben a domain nevünk a kulcsszó, amit bármely SMTP üzenetben ellenőriz. Ennek megfelelően nem tudok céges címről levelet írni, mert a MALI FROM sorban elbukok, de egyik MTA-tól sem fogad levelet, mert a HELO fázisban minden szerverem beteszi az ilyen-olyan hosznevét, amiben persze szerepel a kérdéses domain. Privát címről tudok írni, de ha hibajegyet próbálok küldeni, akkor a levél törzsébe is csak valami trükkös módszerrel írhatom bele a kérdéses nevet. Egyetértek a szűréssel, hiszen én is folyamatosan küzdök a kéretlen levelekkel, de azzal nem, hogy a válaszlevélben semmilyen információ nincs az elutasítás okáról és semmilyen kapcsolati cím nincs, ahol problémamegoldást tudok kezdeményezni.