Ha nem sikerül 8 napon belül kibocsátani a számlát, akkor az mulasztási bírsággal járhat, de sokkal inkább nézzünk szembe egy adminisztrációs jellegű bírsággal, mint a számla kötelező adattartamának meghamisítása miatti szankciókkal! Másrészt azt is fontos tisztázni, hogy mit tehet a késve kiállított számla befogadója? Tapasztalatok szerit már most kezd kialakulni az a gyakorlat, hogy a terméket beszerző, szolgáltatást igénybe vevő fél egyszerűen nem fogadja be a számlát, ha azt a teljesítés napját követő nyolc napon túl állították ki. Ez viszont teljes patthelyzetet teremt, hiszen senki nem képes visszamenni az időben, hogy mégis nyolc napon belül képes legyen kibocsátani a számlát. Valószínűleg ez a gyakorlat folyamatos jogvitákhoz fog vezetni. Tovább árnyalhatja a képet az, ha a fizetési kötelezettség nem a számlától függ, hanem a felek közötti szerződéstől: azaz bíróság előtt követelhető az ellenszolgáltatás (pontosabban az ellenérték megfizetése) számlakibocsátás nélkül is. Másrészt megnyugtató lenne, ha az adóhatóság megerősítené, hogy az elkésve kiállított számlára vonatkozóan is alapíthat adólevonási jogot a számla befogadója, ezzel elejét venné a már most kialakuló (teljesen megoldhatatlannak tűnő) vitáknak.
Érdekes kérdés még, hogy hogyan kell kezelni az időszakos (az áfatörvény 58. paragrafusa alá eső) ügyleteket? Ez esetben a jogszabály rendelkezik a teljesítés időpontjáról: – ha utólagos elszámolásról és utólagos fizetésről van szó, akkor a fizetési esedékesség határozza meg a teljesítési időpontot (ami nem lehet későbbi, mint az időszak utolsó napját követő hatvanadik nap); – ha az ellenérték esedékessége korábbi, mint az adott időszak utolsó napja, úgy a számlakibocsátás napja határozza meg a teljesítés időpontját. Azaz gyakorlatilag kizárt, hogy ne lehessen betartani a teljesítés időpontjától számított nyolcnapos szabályt ezekben az esetekben, hiszen a teljesítés napját nem a magánjogi vagy számviteli értelemben kell venni, hanem az áfatörvény által meghatározottak szerint. Azaz egy havi teljesítésekről történő utólagos elszámolású ügyletnél semmi sem kötelezi az adóalanyt arra, hogy az adott hónapot követő nyolc napon belül állítsa ki a számláját, mert a teljesítés napját a fizetési esedékesség határozza meg.
A számlát főszabály szerint az ügylet – Áfa tv. szerinti – teljesítéséig (előleg esetén annak kézhezvételéig, jóváírásáig illetve megszerzéséig), de legfeljebb az attól számított ésszerű időn33 belül ki kell bocsátani. Az Áfa tv-ben konkrétan megjelölt ésszerű időt figyelembe véve:... az olyan termékértékesítés, szolgáltatásnyújtás esetében, amelynek az ellenértékét az 1. pontban foglaltaktól eltérően – azaz vagy nem készpénzzel, készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel vagy a teljesítést követően – térítik meg, és a számla áthárított adót tartalmaz (illetve áthárított adót kellene tartalmaznia), a számlát a teljesítéstől számított 15 napon belül (vagyis legkésőbb a 15. napon) ki kell bocsátani. " 2016. 13:20 Hasznos számodra ez a válasz? 4/8 anonim válasza: 74% # 3 Itt szó nincs fizetési határidőről. Ez arról szól, hogy meddig kell számlát kibocsátani. A számla fizetési határideje amúgy sem adózási kérdés, nincs hozzá köze a NAV-nak, ez a két félre tartozik. 13:26 Hasznos számodra ez a válasz?
Figyelt kérdés Kereskedelemben én állítom ki a számlát, mi határozza meg, hogy hány nap fizetési határidőt adjak? Van erre valami szabály? Általában 8 nap szokott lenni. Ezen kívűl lehet mondjuk 5 nap, 15 nap, 30 nap? 1/8 anonim válasza: 64% A számlázás 7 legfontosabb alapszabálya "- a fizetés módja és határideje: milyen módon (pl. készpénz, átutalás, postai utánvét) és meddig egyenlíti ki a számla ellenértékét a vevő. Készpénzes számla esetén megegyezik a számla kiállításának dátumával. Átutalás esetén megállapodástól függően pl. 8 vagy 14 nappal későbbi időpont" 2016. nov. 23. 11:03 Hasznos számodra ez a válasz? 2/8 Koplárovics Béci válasza: 41% Alapból maximum 30 nap lehet, de a két fél szerződésben kiköthet ennél hosszabbat is (de maximum talán 120 napot). Sőt nem csak azt lehet, hogy X nap, hanem pl 30 nap a számlázási hónap utolsó napjától. 2016. 13:10 Hasznos számodra ez a válasz? 3/8 anonim válasza: 56% Oké, akkor, miután jól lehúztatok (45%) idézet a NAV-os oldalról: 1. 3. Meddig kell a számlát kibocsátani?
Hogyan számoljuk ki a dátumot??? És ismétlem: - készpénzes fizetésnél ugyanaz a nap, amikor megkapod, és akkor írod a számlát is - átutalásosnál általános esetben a számla kiállításától számított 8 banki munkanap. Ennél lehet későbbi dátumot is írni, amennyiben a megkötött megállapodásban ennél hosszabb idő van kikötve. És ennyi!! Nem több! A NAV-ot ide ne keverjük bele, a vállalkozások közötti fizetési határidővel ő nem foglalkozik! 2016. 15:37 Hasznos számodra ez a válasz? 8/8 anonim válasza: 54% Amiben megállapodtok. időszakos elszámolású számlázás esetén, ha a fizetési határidő az időszak végét követi, akkor a teljesítés a fizetési határidő, de max 60 nap (és ez törvényben la van írva, tehát már nem áll se a 15, se a 30, hiszen a hatvanon túli sem tilos... 17:18 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
Amennyiben kérdés vetődne fel a megállapodás megkötése előtt, annak előkészítése érdekében szíveskedjenek felvenni Társaságunk pénzügyi csoportjával a kapcsolatot () e-mail címen.
A Nagy pénzrablás teljesen kimaradt az életemből, így az 5. évad megjelenésének idején nekem még az előtte lévő négy is új volt. "Szerencsére" azonban olyan beteg lettem december végén, hogy napokig ágyhoz voltam kötve, így pedig volt lehetőségem bepótolni azt a kb. 50 órányi sorozatot, amivel adós voltam a világnak. Mondanom sem kell, hogy a történet és a karakterek örökre beszippantottak a Spanyol Királyi Pénzverdébe és főleg a Professzor, akibe totál belezúgtam a 2. évad végére, pedig ezerszer szexibb pasik is voltak a sorozatban. Persze, nem szó szerint lettem szerelmes, hiszen mióta elmúltam 16, azóta nem illik ilyet csinálni - főleg nem közel dupla annyi idősen -, de azért na! Azt bevallhatom, hogy kissé megdobogtatta a szívemet. Mióta megnéztem a sorozatot, tudom, hogy sapiofilnek hívják azokat, akik az intelligens, okos emberekhez vonzódnak. (Meg fogsz lepődni, de ezt is a Professzor mondta. ) Én is ebbe a csoportba tartozom, de ezt nem most tudtam meg, hanem még évekkel ezelőtt.
A sztori összeáll és valahogy véget ér. Egész kerek történetet kapunk. Hiányérzet nem igazán marad, de maga az izgalom, a karakterek hiányozni fognak azoknak, akik ezen az úton végigkísérték a csapatot. Logikai bukfencek ide vagy oda, A nagy pénzrablás egy dolgot nem rabol: az időnket. Azok, akik szeretik az effajta történeteket, bátran adjanak egy esélyt az ötévados sorozatnak.
A 3. évad 7. részében láthatjuk, hogy hogyan készültek fel a bandatagok arra az esetre, ha egyiküket elrabolnák, bepoloskáznák és ezt meg kellene találniuk a csapattársuk testének bármilyen üregében. Ezt a tudást sajnos egy halott disznón kezdték megtanulni. Amikor Marseille-nek, a hírhedt háborús gyilkosnak adják a remek lehetőséget, hogy kezdje ő a folyamatot, hiszen ő már rengeteg embert ölt, a nagy melák harcos egy elgondolkodtató beszédet mondott a veganizmusról. Nekem nem megy. Elveim vannak. Nem okozok szenvedést az állatoknak. […] Az ember egy dolog, az állat egészen más. Szeretem az állatokat. Ekkor többen kinevették és gúnyolódtak rajta, mire Marseille magabiztosan csak annyit válaszolt egyik társának: Hihetek abban, amiben akarok, vagy te mondod meg nekem? Bogotá, a csapat húsevője azt mondta erre, hogy ha szereti az állatokat, akkor nyissa fel a disznót, szedje ki belőle a csipet (ez volt az alapja ennek a jelenetnek, hogy eltávolítsanak egy csipet az állatból), és "nagy szeretettel" egye is meg a disznót.