Ezek a kérdések foglalkoztatják a költőt. A 8-9. tagadva bizonyít, amit ismétlésével nyomatékossá tesz: "Az nem lehet", hogy a szabadságtörekvések nem érték el céljukat. "Ész, erő, s oly szent akarat" – a reformkor mottója. A 10-11. A Szózat részletes elemzése - Irodalom kidolgozott érettségi tétel - Érettségi.com. két dolog közül lehet választani. Hiszünk a reformkor győzelmében, és nemzetünkre jobb idő köszönt, vagy nem teszünk semmit, és a magyarság kipusztul. A 12. a többi nemzet siratja a magyarságot. A vers az úgynevezett skót balladaformára épül. A félrímekkel ellátott 8 és 6 szótagos jambusi sorok váltakozásaiból felépülő négysoros strófaszerkezet. Maga a forma zaklatott, ellentmondást rejt magában. Az alliterációk gyakorisága, múlt idejű igealakok használata ünnepélyes komolyságot ad a műnek.
Ezért a költő úgy érezte, szólnia kell a nemzethez. Ki kell mondani, hogy ebben a súlyos helyzetben hűségre és önfeláldozásra van szükség, mert most vagy előbbre lépünk, és eljön egy jobb kor, vagy elbukunk a harcban és meghalunk ("Még jőni kell, még jőni fog / Egy jobb kor…" – " Vagy jőni fog, ha jőni kell, / A nagyszerű halál"). Ez a jobb élet vagy halál kérdéskör volt az egész korszak alapkonfliktusa, a történelmi lényeg, amit Vörösmarty már ekkor észrevett és versében éreztetett, de ami majd csak 1848-ban válik mindenki számára nyilvánvalóvá. Ebben az értelemben tehát a Szózat egy alkalmi vers, amit a politikai aktualitás hívott életre. A költő reagál a korabeli politikai élet eseményeire, állást foglal és utat mutat a reformkor fordulópontján. Vörösmarty Mihály: Szózat – Érettségi 2022. Ugyanakkor, bár eredetileg konkrét helyzethez kötődik, a Szózat mind tartalmilag, mind esztétikailag túlmutat a konkrét körülményeken. A költő a politikai, történelmi és erkölcsi összefüggéseket úgy ragadja meg, hogy közben általános érvény re emeli őket.
A vers egy embertömegekhez szóló buzdító, lelkesítő beszéd. Az elemzésnek még nincs vége, kattints a folytatáshoz! Oldalak: 1 2 3 4 5
Az élet és halál motívuma a szózatban A szózatban már az első versszakban találkozhatunk a halál motívumával átvitt formában. A sír mely ápol és eltakar, szintén a hazánk. Vörösmarty sorai úgy értelmezhetőek, hogy i tt születtünk és itt is ér minket a vég. Természetesen érdemes körbejárnunk ezt a kérdést, hiszen mi történik azokkal, akik más országba költöznek és ott éri őket a halál szele? A reformkori gondolkodásban és a hazafias gondolkodásban úgy tükröződik ez a gondolatiság, hogy az idegen országokban sosem fogjuk otthonosan érezni magunkat, nem fog megjelenni az a,, haza", amelyről már írtunk. A vers második strófájában a lírai én meg is erősíti ezt az elméletet.,, A 'nagy világon e kívül' Nincsen számodra hely, " olvashatjuk. Természetesen itt is átvitt értelmezésről beszélhetünk, hiszen napjainkban és a 19. Vörösmarty Mihály Szózat című versének elemzése. században is találhatunk országokat, amelyek befogadják a hazájukból emigráltakat. A két sor értelmezése abban nyilvánul meg, hogy érzéseink, születési emlékeink egy adott nemzethez, egy adott hazához kötnek minket.
Téma: felhívás a rendületlen hazaszeretetre. A költő a válságos történelmi helyzetben kitartó, harcos helytállásra szólítja fel a reményét vesztett nemzetet. Kifejezőeszközök: nagyszabású, láttató költői képek, nagy ívű ellentétek (pl. bölcső-sír, áld-ver, élned-halnod), fokozás, ismétlés (2. és 14. versszak), ismétlődő mutató névmások (" Ez a föld ", " Ez, melyhez ", " Itt küzdtenek ", " Itt törtek össze "), felszólító módú igealakok, párhuzamos mondatok, "kell" parancsszó, tagadás-állítás, inverzió, anafora (" Az nem lehet "), alliteráció, archaizálás, lüktető ritmus. Nyelvezet: metaforikus-szimbolikus, a hazafias beszédmód egyik eszköze (a vers a magyar hazafiság 16. századi hagyományaihoz nyúl vissza). A Szózat metaforikus-metonimikus szimbólumkészletének a hazafiság értelmi és érzelmi továbbadásában ma is meghatározó szerepe van. Kulcsszó: "rendületlenül" – a reformkori törekvéseket és magatartásmintákat is kifejezi. A szót Kölcsey Ferenc használta először Vanitatum vanitas című költeményében a világgal szemben kialakítható, öntörvényű, szilárd erkölcsi tartás jelentésben.
Az "ezredév" már nem csupán a csodált és elérni kívánt eszménykép, mely a jelennel áll szemben, hanem a nemzeti létért, a szabadságért folytatott küzdelemsorozat. Az alliterációk gyakorisága, a múlt idejű igealakok használata ünnepélyes komolyságot ad a stílusnak. A 7. versszaktól kezdve egy másik idősík, a jövő dominál. A magát a Sorsnak meg nem adó nemzet fellebbez történelmi igazságszolgáltatásért. A 8. versszak felgyorsult szenvedélyes tiltakozás izgalmát közvetítik: a költő az ezredévi szenvedés, a múltbeli küzdelmek hiábavalóságának rémével küszködik. A tiltakozásnak nincsenek érvei, csak indulatai: "Az nem lehet" tagadja csupán a múlt és a jelen küzdelmeinek értelmetlenségét. Ez az alig, illetve nem indokolt szenvedélyes hit munkálkodik tovább a 10. versszakban is, hirdetve a százezrek óhajtotta jobb kor eljövetelének szükségességét. Ha van vallásos, illetve valláshoz kötött motívuma a Szózatnak, az itt található: százezrek buzgó imádsága száll a jobb korért az Isten felé. A jobb korral szemben azonban rögtön megjelenik az élet vagy halál alternatívája: a megsemmisülés látomása.
Aztán láss csodát, pár rész után mégis beszippantott a 13 okom volt, és ennek a kulcsa valahol pont azokban a vonásaiban rejlik, amiket eddig kritizáltam. Mert habár irreálisnak éreztem jó pár történést, nem szabad elfelejteni, hogy a felnőtté érés nem épp sima útján képesek vagyunk a legkisebb problémákból is szívszaggató világfájdalmat kreálni. Ezt tetőzendő pedig fél távon tényleg bedurvulnak a történések. Nem is kicsit. A kazetták tartalma egyre fájdalmasabb lesz, Clay kétségbeesése egyre nagyobb, ráadásul Hannah öngyilkosságának és a hangfelvételek terjedésének következményeit egyre többen érzik meg. Clay csak a jéghegy csúcsa, a kazettán szereplő diákok, Hannah szülei, az iskola személyzete, tucatnyi embert ér utol az amit Hannah tett magával, és amit vele tettek mások. Bödőcs Tibort híradós bábok leplezték le - Könyves magazin. Az utolsó pár rész, szabályosan szívet tépővé vált számomra. Ha valaki egy kicsit gyengébb idegzetű jobban teszi, ha odakészít maga mellé egy csomag papírzsebkendőt, mert szem nem marad szárazon mire eljutunk a kazetták végére.
Végül kiderült, hogy Diego és a focista társai voltak azok, hogy Monty besározásának körülményeire tudjanak fényt deríteni. Az aktualitása miatt mindenképp említésre méltó és a valós történésekre önkéntelenül is reflektált az, ami történt, amikor az iskola egyik rendőre Justint csak elzavarta, azonban Diegót egyből letartóztatta, s ebből hatalmas botrány lett: Jessica és Clay lázadást kezdett vezetni, aminek következményeképpen nekiestek a diákok a pajzsos és gumibotos rendőröknek. Clay pedig tudtán kívül felgyújtotta az igazgató autóját. 13 okom volt kritika na. Végül elértünk a vihar előtti csendhez, ami a kilencedik epizódbeli iskolai bál volt (ahol Alex és Charlie lettek a bálkirályok és ahova Winston odahaluzta Monty-t). Már érződött a búcsú, sokan megkapták a boldog befejezést (Tyler például elhívta a bálba Monty húgát, aki boldogan igent mondott). Jó volt látni, csak nagyon eltért az eddigiektől hangulatilag. Túl giccses és kivirult jeleneteket sikerült elkészíteni. Mondjuk megértem, hiszen így hatott igazán Justin ájulása, ami az utolsó epizódban történő halálához vezetett.
A gimnáziumi környezet okán rengeteg szereplőt mozgató sorozat hibátlanul vette az akadályt színészek terén. Fogást egyébként is nehéz találni a 13 Reasons Why egészén, mert rendkívül ügyesen építkezik részről részre, folyamatosan képes fenntartani, sőt, növelni a feszültséget, és úgy beszélni egy rettenetes témáról, hogy az epizódok végén mégis azonnal kéri a néző a következő adagot. A remekül kiválasztott zenék és a múltat a jelennel meglepő ügyességgel összemosó képi megoldások, valamint az egymást érő fordulatok egy percre sem engedik lankadni a figyelmet. A legnagyobb bravúr a téma elegáns és szükségszerűen nyers feldolgozása mellett talán mégis az, hogy a néző nem figyelheti az eseményeket tisztes távolból. 13 okom volt kritika teljes film. Mert aligha akad köztünk bárki, aki ne találkozott volna még hasonló jelenetekkel a való életben. Jobb esetben csak passzív megfigyelőként, rosszabb esetben résztvevőként is találkozhattunk már az iskolai vagy munkahelyi zaklatás különböző formáival, amikről talán nem is gondolnánk, hogy milyen folyamatokat indíthattak be a másik életében.
Bármi is történt. Ez már azért jobb tanulság, de inkább hangzott úgy, hogy Clay csak meg akarja nyugtatni magát, amiért bemártották Monty-t. Elvégre egész eddig ezzel küzdött, ezért is alakult ki a betegsége. Az évadzáróra egyébként visszatértek régi karakterek, köztük Courtney és Ryan, bár túl sok szerepük nem volt. Jessica hirtelen – miután odahaluzta Bryce-t – megszerette őket és a barátjának tartotta mindkettőt. Ryan pedig elég erősen rányomult Winstonra, hogy ő is kapjon maga mellé valakit. Winston egyébként megtudta, hogy Alex ölte meg Bryce-t, de mégsem megy a rendőrökhöz. Négy gondolat a Dog (Katonadolog) [2022] filmről – Media-Világa. Egy pillanatra pedig megjelent Hannah is, akit Clay képzelt a tornaterembe, mielőtt megismerkedett volna egy lánnyal. A randi előtt azonban barátaival elmentek elásni a kazettáit (amit előtte Mrs. Baker postázott el Claynek – ami valljuk be, elég beteg dolog), ezzel eltemették az összes bajt, ami történt velük a múltban. Na jó, de ettől hirtelen elmúlik mindenki bűntudata, depressziója és szorongása? Mindenki tehát egyetemre megy, a nyomozás Bryce halála ügyében végleg lezárult, a srácok pedig egyből megnyugodtak, nem problémáztak már azon, hogy ki fog derülni a titkuk.
Az egyik legjobb karakterfejlődést kapó figura ugyan túltette magát a drogozáson, de a múltjában ott a hajléktalanság és a szexmunka, amik miatt a kialakuló AIDS sajnos nem engedte, hogy tovább éljen. És ez még csak az évadzáró egyharmadában történt meg. Addig rengeteg felesleges jelenet volt. KRITIKA: 13 Reasons Why, 1. évad. A folyosó folyamatos sűrűsödését például többször is végignéztük, ráadásul néha csak egyik helyről átültek a másikra…lassítva. Mondjuk ki: túl volt nyújtva rendesen a finálé, én legalábbis őszintén nem értem, miért kellett a másfél óra. Mindenkitől elbúcsúzunk legalább kétszer, megtudjuk, kit hova vettek fel, aztán eljutunk a ballagáshoz, ahol Jessica és Clay is beszédet mondott. Két fő mondanivalója volt a szónoklatnak és a sorozatzárónak: a gimi sz*r, ez tény, az a kérdés, ki hogy éli túl. Na jó, volt itt erőszak, öngyilkosság és tömegverekedés, de csak nem azt akarjuk tanítani a fiataloknak, hogy minden középiskola ilyen, és az a normális, ha rossz, és "túl kell élni". Nem számít, mi mindenen mentünk át, a lényeg, hogy legyünk képesek szeretni és megbocsátani.
Ez ugyanis a konfliktus kiterjesztését jelenti, egy olyan, világ az Oroszországgal szembenire, amiben Ukrajna utolsó bástyaként tartja távol az ellenséget. Sokszor kér, ritkán köszöni meg: Megfigyelhető, hogy minden három-öt kérésére, jut egy köszönöm. Erről egyik bányász ismerősöm mondása jut eszembe miszerint: "Az erős ember nem hálálkodik! Mert amit az erős ember kap az jár neki! " az most mellékes, hogy ugyanezt a mondást használta verekedés kontextusában is. Zelenszkij ha meg is köszön valamit, csak a számára értékes dolgokat köszöni meg. 13 okom volt kritika teljes. Ki kell érdemelni a háláját, ami rendkívül ösztönző tud lenni a céljai elérésének a támogatásában. Ukrajna kitermelt egy olyan politikust és politikai stábot, ami 21. század kihívásaihoz felnőve, képes volt mesteri szintre vinni a megszólalásaiban és hatásában mind a hazai és mind a teljes világ megszólítását és elérését. Olyan valakit akire a köznépből legyen ukrán vagy EUs polgár bárki képes felnézni. Egy hétköznapi hősre, nemzetvédőre aki nem a hasonszőrű poltikusokhoz szól, hanem a kisemberekhez.