Pld. az autópálya lekanyarodó sá 2018. 11:39 Ez így is van, csak még mindig nem értem, hogy jönne ehhez a kötelező haladási irány. Már ha jól értem, ezt húznád rá objektív felelősségnek, nem pedig a természetvédelmi területre behajtást. Mondok egy példát. Mész egy szép nagy téren, aminek a közepén egy forgalomtól elzárt terület van. Van feltétlenül ilyenkor kötelező haladási irány? Mehetek jobbra, balra, észak-északkeletnek, akármerre, csak egy irányban nem, a felfestett rácsozásra. Megsértem a kötelező haladási irányt, ha balra megyek, mikor jobbra is lehet? HAON - Egészen elképesztő, amit ez a két sofőr művelt a 35-ös főút polgári elágazásánál. Ha rámegyek, a "kötelező nemhaladási irányt" sértem meg legfeljebb. De olyan meg nincsen. A alapján meg is büntethetik azt, aki odaparkolt (=ráhajtott előtte) - ha megtalálják. Ha nem, akkor nem. 2018. 11:29 kedves wers ugye viccelsz? Ez a törvényhely sem azt írja le, hogy ott tilos " parkolni ", hanem egyáltalán oda behajtani tilos. A behajtás tilalma eleve kizárja, hogy ott " parkolj " ezért külön meghatározásra nincs szükség. A törvény eleve feltételezi, hogy a behajtás tilalmát nem szeged meg, így nem fogsz ott megállni vagy várakozni, de ha mégis akkor a behajtás tilalmának szankcionálása elég a szabálysértés megállapításához.
tehát: ami nincs elzárva a forgalomtól, azon a területen bizony a kresz érvényes, ergo kell jogosítvány a magánterületen való vezetéshez is, abban az esetben, ha az nincs elzárva a közforgalom elől! 2009. 22:13 Hasznos számodra ez a válasz? Szabályértelmezés (KRESZ) - Index Fórum. 8/14 anonim válasza: 100% nekem az oktatóm annak idején(1 éve)Azt mondta hogy gyakoroljak csak garázsba beállást meg ilyeneket, de cak úgy ha valaki felvállalja helyettem a következményeket ha balesetet csiná ha elütsz valakit az udvaron kihívod a rendőröket az első kérdése az lesz hogy ki vezette az autót. 22:13 Hasznos számodra ez a válasz? 9/14 A kérdező kommentje: hát én egyre jobban összezavarodok Egy sorompóval és a másik részen pedig egy behajtani tilos táblával lezért erdészeti terület se számít magánterületnek? hogy lehetne jobban ezt lezárni? Na és akkor tulképpen ha ennyi mindennek kellene teljesülnie, akkor igazából nincs is olyan magánterület ahol lehetne vezetni jogsi nélkül, ha ezt jól értelmezem. Bár van olyan erdei út, ahol mindkét végén behajtani tilos van, és "magánterület" tábla, ettől függetlenül vannak páran akik gyakorolnak vagy csak éppen ökörködnek.
k 15671 nem is kell a sok mazsolaval foglalkozni, csak akadalynak tenyesztettek oket. Előzmény: BringasLevy (15670) 15670 Lehet, hogy igazad van. Bár az emlékeim szerint az erőszakos barmok nem nagyon foglalkoznak azzal, hogy vagy-e hely, csinálnak maguknak. Forgalomtól elzárt terület - Blikk. (tolnak 1 centiről, leszorítanak, bevágnak, stb. ) Előzmény: Törölt nick (15669) 15669 Szerintem igen, mert azért kevés autó és autós képes a körforgalombani mehlévő 10-40 méteren előzni... Mivel tőle jobbra a tárgyalt kialakítás miatt CSAK a behajtása utáni első kijárat után lehet bárki is. Szóval.. hacsak nem egy nagyméretű kör az a körforgalom, akkor nem nagyon van ideje megelőzni az egersszívnek azt aki már kihúzodott a behajtása utáni első kijárat UTÁN a szélsőbe... készülve a kihajtásra... Előzmény: BringasLevy (15668) Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
Záróvonal sincs az úttest szélén, csak a sziget padkája. A sziget elején sincs tábla, csak egy kikerülési irány. Egy ponton bukhat csak el a dolog, ha ez a tábla a tudtomon kívül tiltja a kikerülendő objektumon történő megállást. A tábláról én ennyit találtam: " b) "Kikerülési irány" (20-22. ábra); a tábla azt jelzi, hogy a táblát - illetőleg azt az akadályt vagy egyéb tárgyat, amelyen a táblát elhelyezték - a táblán levő nyíl által jelzett irányban kell kikerülni;" Ebbe bele lehet magyarázni hogy megállni sem szabad az adott tárgyon, de szerintem ugyanúgy megmagyarázható az is, hogy ilyen intuitív továbbgondolásra nem kéne építeni, ha ez a cél írják bele konkrétan. Persze ha esetleg mégis ez van, akkor elpusmogok, bár akkor is sántít hogy a cetlin egy olyan útburkolati jelre hivatkoznak ami nincs ott. Az csak mellékes, hogy mindenkit végigbüntettek aki akkor ott volt (10-15 autó), és az olajfoltokból ítélve kb. mindig állnak ott. Nem ezzel védem magma persze, csak mondom:D Szerintetek?