Gábor Ablak Bt. Muskátlis ablakok nyereményakció sorsolás 2. rész - YouTube
Címlap Akciók Kapcsolat Referenciáink Videók Linkek Bor és Pálinka mustra Termékeink Műanyag ablakok Műanyag bejárati ajtók Árnyékolástechnika Párkányok, könyöklők Színválaszték Garázskapuk Garázskapuk és Kapuautomatikák (Kling) Sík, Cserepes és Trapézlemezek Kovácsoltvas Kapuk és Kerítések Híreink Infrafűtés Megújultunk!! Sorsoltunk 2011. 12. 20. Sorsolás és jótékonysági akció! Nyertesünk utazik Tirolba! Muskátlis ablakok nyereményakció sorsolás 2011. 09. 02. -04. Gábor ablak bt kaposvár 6. képek Muskátlis ablakok nyereményakció sorsolás 2011. videók Médiatár Rólunk írták - Mi írtuk Új termék!! Az Infrafűtés! Megújult, kibővült a Gábor Ablak Tárja ki új ablakát! Nem minden az ablaküveg Mi teljesen megőrültünk! Pénztárcánk veszte a hőveszteség Mi nem beszélünk zöldségeket... Több mint esztétika Jól gondolja meg... A fény, az árnyék meg a szúnyogok Kiválasztottam az ablakot, most már hátradőlhetek? Nyílászárók, árnyékolók mesterfokon Copyright © 2011, Gábor Ablak Minden jog fenntartva. Host and design by Ztech © -
Oszd meg az oldalt a barátaiddal, ismerőseiddel is!
Új szolgáltatóra bukkantál? Küldd el nekünk az adatait, csatolj egy fotót, írd meg a véleményed és értekeld! Koncentrálj konkrét, személyes élményeidre. Írd meg, mikor, kivel jártál itt! Ne felejtsd ki, hogy szerinted miben jók, vagy miben javíthanának a szolgáltatáson! Miért ajánlanád ezt a helyet másoknak? Értékelésed
Villamos motor teljesítményének és áramainak meghatározása A villamos motor alapadatai A kidolgozott számítási feladat célja a villamos motor teljesítményszámításának gyakorlása és a teljesítménytényező javításának megismerése fáziskompenzálással. Az elvégzendő számítási feladat a következő: Egy 230 V-os, 50 Hz-es hálózati feszültségre kapcsolt villamos motor áramfelvétele I = 5 A. A hatásos teljesítmény P = 720 W. Mi a különbség a hatásos, meddő és a látszólagos teljesítmény között?. Mekkora a villamos motor hatásos és meddő árama, mennyi a teljesítménytényező és párhuzamosan kapcsolt kapacitással milyen értékű kondenzátort kell alkalmaznunk, hogy a teljesítménytényező legalább 0, 8 legyen? A számítás elmélete A tekercset tartalmazó villamos motorok, transzformátorok ohmos és induktív komponensből összetevődő fogyasztók, amelyek például soros RL-taggal jól modellezhetők A látszólagos teljesítménye a feszültség és az áram effektív értékének mérésével, a hatásos teljesítménye wattmérővel könnyen meghatározható. Ha a hatásos teljesítmény képletében a fázisszög nem nulla, akkor úgy is felfoghatjuk, hogy az áramkörben folyó áram nagyobb, mint amit a hatásos teljesítmény felhasznál.
LED világítótestek adatlapjának tanulmányozásakor sokan elsiklanak egy paraméter fölött, pedig évente többszázezer forint többletköltséget is jelenthet egy üzem, vagy irodaház számára, ha világításának tervezésekor nem veszik figyelembe. Ez a teljesítménytényező, angolul power factor (PF). Ahogy a neve sejteti, ez hatásfok jellegű mennyiség, de nem a villamos berendezés hatásfokát adja meg, hanem azt jelzi, hogy a váltóáramú hálózatból a készüléken átfolyó villamos energia hányad részét fogja elhasználni a berendezés. Definíció szerint a teljesítménytényező a hasznos teljesítmény és a látszólagos teljesítmény hányadosa. Egy népszerű példával hadd próbáljam szemléltetni mit jelent ez. Amikor kérünk egy pohár sört nem mindegy, mennyi lesz a pohárban a sör és mennyi rajta a hab. Mit jelent a teljesítménytényező?. A pohár teljes térfogata felel meg a látszólagos teljesítménynek. A hab ebből a meddő teljesítmény és csak az alatta levő folyadék az, ami hasznosul. A hab nélküli sör és a teljes térfogat aránya adja meg a teljesítménytényezőt.
Ha ennyire rossz a meddő teljesítmény, akkor miért nem csak az egyhez közeli teljesítménytényezőjű berendezést lehet kapni? A válasz nagyon egyszerű: ahhoz, hogy javítsunk a kapcsolóüzemű tápegységek egyébként alacsony teljesítménytényezőjén, plusz áramköri elemeket kell beépíteni az előtétbe és emiatt nő a berendezés ára. 25 wattnál nagyobb teljesítményű világítótesteknél a teljesítménytényezőnek 0, 9 fölött kell lennie a szabványok szerint, ebben a kategóriában a már elég jó és a kiváló versenyzik egymással. Az ennél kisebb teljesítményű berendezéseknél viszont alacsonyabb teljesítménytényező érték is előfordulhat. A háztartásokban csak a hatásos teljesítményt méri a fogyasztásmérő, ezután állítja ki a szolgáltató a számlát, tehát az egyéni felhasználó számára közvetlenül nem érdekes a teljesítménytényező. Az alapból levont díjak - KH : kiszamolo. Nagyfelhasználóknál, ipari üzemeknél, irodaházakban viszont a meddő energiát is mérik és ezután is fizetni kell a felhasználónak. A csapda abban rejlik, hogy a 25W-nál kisebb hasznos teljesítményű és rossz teljesítménytényezőjű LED világítótestek általában olcsóbbak, mint a 0, 9 fölötti PF értékkel rendelkező berendezések.
Na, bocsánat, egy kicsit félreértelmeztem a választ, amire reagáltam (a numero 01-re). Mentségemre szolgáljon, hogy kissé fáradtan kattintgattam a neten. A meddő valóban leng, azért is hívjuk meddőnek, mert hosszabb időre vett átlaga a teljesítménynek zérus (egy periódus és sokszorosa). Bizonyos sempontból lenghetne úgy, mint a helikopteres példa terhe, de más szempontból meg lenghetne vízszintesen. :) A kérdés a különbség volt. Egy megfogható különbség valóban a hasznosság. Azonban, hogy a meddő az haszontalan lenne... Hát, ez már a nézőpont kérdése. És itt még mindig a valóságról van szó, nem ideológiákról. Ahol a meddő tényleg meddő, azaz felesleges, sőt, káros, például, az a kisfeszültségű hálózat, feszültségesés és melegedés szempontjából*. A fogyasztókészülékek felé menve a motoros szakember marhára nem szeretné, ha a mágneses teret neki kéne tölgyfából kifaragnia... A forrás felé menve jönnek elő a témák, mint a transzformátor szerepe - ott is az erővonalak rohangálnak... Majd a szinkrongenerátorok stabilitása, feszültségszabályozás, teljesítményáramlás szabályozás.
φ a jóváhagyott teljesítményfázis szöge.
Sziasztok! Nem olyan régen ki lettek itt vesézve a KH-s vegyes alapok. A megítélésük során sokan szörnyülködtek (jogosan), hogy milyen magasak a folyó költségek (1, 8%). Most ne az ETF-kel hasonlítsátok össze, légyszíves, hanem azt segítsetek nekem értelmezni, hogy ez a meghirdetett múltbeli teljesítményekbe beszámításra kerültek-e. A KBI szerintem nem egyértelműen fogalmaz: "A múltbeli teljesítmény számítása az egy jegyre jutó nettó eszközértéken alapul, a vételi és visszaváltási jutalékok, valamint a forgalmazással kapcsolatos egyéb költségek figyelmen kívül maradtak. " (pl: logatott+lendület+alapok+alapja+%28korábbi+válogatott+3%29+-+normál+sorozat+-+kiemelt+befektetői+információ) A folyó költségek vajon az egyéb költségekbe tartoznak? Mert akkor nem lettek levonva. A bank telefonon ugyanakkor azt a tájékoztatást adta, hogy levonásra kerül és a feltüntetett hozamok már a folyó költségek nélkül szerepelnek. Megmutatni már nem sikerült, ahol ez egyértelműen kiderülne a honlapjukon. Azért is bizonytalan vagyok, mert vételi és eladási jutalék is szerepel a KBI-ben, de erről meg kiderült, hogy csak viccből, nem számítják fel.