Az első szezon mind a nyolc epizódja július 26-án debütált. A show készítője, Eric Kripke szerint jövőre hasonló helyzet lesz. A Colliderrel beszélve azt remélte, hogy a 2. évad "teljes évet veszít az első szezon után, tehát nagyjából ugyanabban az időben a következő évben. " 2020. július, majd… remélhetőleg. A Boys 2. évad szertartása többnyire változatlan marad – néhány kulcs kiegészítéssel Amint azt a The Boys 2. évadjának első képei mutatják (amelyeket magad láthatsz alább), Karl Urban visszatér Billy Butcher-ként Jack Quaid mellett Hughie-ként. A The Boys többi része szintén visszatért: Laz Alonso, Karen Fukuhara és Tomer Kapon mind az Anya Tejének, a Nőnek, mind pedig Frenchienek visszatérnek.. Arra számíthat, hogy a hét legtöbbje lelassul a The Boys másodéves szezonjára. Még nincs hivatalos megerősítés, de a Starlight (Erin Moriarty), a Homelander (Anthony Starr), a The Deep (Chace Crawford), a Black Noir (Nathan Mitchell) és a Maeve királynő (Dominique McGelliot) valószínűleg egy második fordulóba helyezi spandexét.. Még az A-vonatnak (Jessie T. Usher), aki az 1. évad végén szívrohamot szenvedett, fel kell állnia és futnia kell a 2. évadra.. Két arcnak, akik a The Boys 1. évadjában jelentkeztek, a 2. évadban a törzsvendégnek kell lennie.
Túlcsúsztassa, és végül felfúvódott, tompa szezonra ad okot – ez a panasz a Netflix Marvel kimenetével kapcsolatos. Mivel a The Boys 1. évadja nyolc epizódos futtatásával ilyen harsogó siker volt, valószínűleg kísértést mutatott az Amazonnak, hogy további epizódokat kérjen a 2. évadra. Ez nem ez a helyzet. Kripke azt mondta a Collider Steven Weintraubnak, hogy a 2. évad szintén nyolc epizód lesz.
Kezdjük is mindjárt az elején. Igazából kettő fő irányvonalon mozog a sorozat. Az egyik az Butcher felesége és Homelander fia, akikről az első évad végén kiderült, hogy élnek és virulnak. Ennek okán a régit egy újabb konfliktusforrás váltja fel. Butcher már nem megtalálni akarja a feleségét, és megölni Homelandert, hanem vissza akarja szerezni Rebeccát. A sráctól igazából szabadulna. Homelandert pedig igazából csak a fia izgatja, aki örökölte apja képességeit. Tehát igazából mindenki megkaphatná, amit akar, ha anya és fia nem akarnának együtt maradni. Ebből nem kevés probléma és kalamajka lesz az évad során. A másik fő irányvonal az a V szérum, amely, mint az az első évadban kiderült, a szuperképességekért felelős. Lényegében ezt adják be a csecsemőknek – anyáknak amikor terhesek –, hogy különleges erőkkel szülessen meg a gyermek. Erre a turpisságra fényt derítettek hőseink, és most próbálnak bizonyítékokat gyűjteni, hogy a világ elé tárhassák az igazságot. Másfelől ugye Homelander kavarta a szószt a lével, amivel szuperterroristákat hozott létre, hogy ezzel gyakoroljon nyomást a kormányra, és saját jogkörüket kiterjeszthesse.
Hisz manipulációval él a szuperhősöket képviselő, őket monetizáló Vought International is, amely ahelyett, hogy... nos, képregényfilmes kliséket követve összeomoljon, mikor kiderül, hogy a Compound V nevű vegyszer segítségével ő gyártja a szuperhősöket (sőt, a szupergonoszokat is, hogy az előbbiek szükségességét alátámassza), inkább, ahogy azt a céget vezető Stan Edgar (Giancarlo Esposito) jelzi, azokkal a kártyákkal kezd el játszani, amiket osztottak nekik - hogy ez mennyire így van, az csak a záróepizód utolsó perceiből derül ki. A csavaros történetvezetés, a szellemes poénok, az izgalmasan elmélyülő karakterek és a hajszálpontos reflektálás mellett viszont még továbbra is problémát okoz az, hogy a többé-kevésbé egyszerű halandókból álló Fiúknak mennyire nincs esélyük a Hetekkel, illetve a mögöttük álló Voughttal szemben, és nem lehet nem észrevenni, hogy a címszereplő gárda az évad jelentős részét egy pincében kushadva tölti, ezért aztán egy-két tagjuk elsikkadni látszik. Még jó, hogy azért így is jutnak nekik nagy pillanatok - hol könyörtelenségüknek, hol éppenséggel könyörületességüknek hála.
A páciensek esetleges alkoholbetegségéről kezelőorvosaik készítettek részletes feljegyzéseket. A kutatók hosszú távú alkoholizmusként határozták meg az érintettek 40 éves kora előtt már kialakult alkoholbetegséget, míg késői kezdetű alkoholizmusként azt, ha a betegek alkoholfogyasztási szokásai csupán 40 éves koruk után váltak kórossá. Mindezek alapján kirajzolódott, hogy a neurodegeneratív betegséggel diagnosztizált résztvevők 2, 2 százalékát érintette késői kezdetű alkoholbetegség, ami tehát meghaladja az általánosságban véve az időskorú népességre érvényes 1, 7 százalékos arányt. Emellett az is kiderült, hogy a késői alkoholizmus előfordulási aránya számottevően magasabb a frontotemporális demenciával élőknél, mint az Alzheimer-kóros vagy afáziás betegek esetében. Pfizer oltás - Kiskegyed. A vizsgált páciensek 1, 4 százalékánál az alkoholbetegség volt a kognitív hanyatlás első tünete. Ezen belül is frontotemporális demencia esetében ötször gyakrabban jelentkeztek alkoholproblémák első figyelmeztető jelként, mint Alzheimer-kór okozta demencia esetén.
A vakcina hatékonysága olyan kutatáson alapszik, amelynél a két adagot 19 és 42 nap közötti intervallumban adták be – jegyezte meg az EMA, amely hozzátette, hogy a teljes védelem a második oltás után hét nappal következik be. Pfizer oltás alkohol 1. "Az ettől való bármilyen eltéréshez meg kell változtatni a forgalomba hozatali engedély is, és több klinikai adattal kell alátámaszani ezt a változtatást, ellenkező esetben a felhasználása eltér a rendeltetésszerű használattól" – tette hozzá az EMA. Németország hétfőn fontolóra vette, hogy a brit példát tanulmányozva késlelteti a második adag vakcina beadását, míg Dánia úgy döntött, hogy hat hétre terjeszti ki a két vakcina beadása közötti intervallumot. Salvador Illa spanyol egészségügy-miniszter hétfőn közölte, hogy a spanyol közegészségügyi hatóság a gyártók által megadott időszakon belül adja be a BioNTech/Pfizer vakcinájának két adagját. Nagy-Britanniában úgy döntöttek, hogy az eredetileg a második dózisra félretett adagokat is beadják első dózisként, hogy minél többen minél előbb megkapják.
A demencia egy ritkább típusának előjele lehet a 40 éves kor felett kezdődő alkoholbetegség - állítják amerikai kutatók. Eredményeik szerint sok esetben a függőségbe hajló alkoholfogyasztás a szellemi leépülés legelső észlelhető tünete. Alkoholbetegségről, avagy alkoholizmusról abban az esetben beszélhetünk, ha az alkoholfogyasztás az érintettek munkahelyi vagy szociális életét is befolyásolja, esetleg jogsértő magatartáshoz vezet - olvasható a New York-i Sínai-hegyi kórház hétfőn kiadott közleményében. Mint írják, az Egyesült Államokban az idős felnőttek 1, 7 százaléka küzd alkoholbetegséggel. Korábbi kutatásokból már kiderült, hogy a krónikus alkoholizmus a demencia kialakulásának rizikófaktora. Pfizer oltás alcohol rehab. Ugyanakkor mindeddig nem volt tisztázott, hogy vajon azok a betegek, akiknél csupán későbbi életkorban lépnek fel alkoholproblémák, vajon nem küzdenek-e valamilyen háttérben megbúvó neurodegeneratív betegséggel. Ez utóbbi azért is fontos kérdés, mert ha az érintettek függőségét azonnal a hagyományos terápiás programokkal kezdik kezelni, azzal óhatatlanul elodázódhat a helyes diagnózis felállítása.
Az eredmények nemcsak arra utalnak, hogy a késői kezdetű alkoholizmus sokkal gyakoribb frontotemporális demencia, mint Alzheimer-kór esetében, de azt is valószínűsítik, hogy a késői és a hosszú távú alkoholbetegség mögött meghúzódó biológiai folyamatok eltérőek lehetnek. "Felfedeztük, hogy az alkoholbetegség egy rejtőző neurológiai állapot első jele lehet, ha késői életkorban jelentkezik először. Alkoholfogyasztas gyogyszerek ezekre figyeljen oltast kovetoen friss hírek - a Hírstart hírkeresője. Valójában a frontotemporális demenciával élők akár 7 százaléka is alkoholproblémákkal szembesül élete késői szakaszában, illetve 5 százalékuknál ez a betegség első tünete" - mutatott rá Georges Naasan, az Icahn iskola neurológus professzora, a kutatás nyomán az Alzheimer's Disease című folyóiratban megjelent tanulmány szenior szerzője. "Miközben fontos beazonosítani azokat a szociális tényezőket, amelyek elvezethettek az alkoholbetegséghez, mint a nyugdíjba vonulást, a magányt, vagy a jövedelem, a hozzátartozók és a lakhatás elvesztését, adataink azonban rávilágítanak, hogy az egészségügyi dolgozóknak nem szabad az alkoholizmust szisztematikusan ezekre a tényezőkre visszavezetniük.