A közel 85 négyzetméteres tornaszoba egyben rendezvénytérként is segíti az óvoda működését. Az új épület emeleti részén alakították ki a két új foglalkoztatót előtér-öltözővel, valamint a szükséges mosdóhelyiségekkel. A játszóudvart is újragondolták, korszerű udvari játékokkal. Az eszközbeszerzés keretében óvodai bútorok, berendezési tárgyak és fejlesztőeszközök kerültek az intézménybe. Létrejött négy új – köztük egy akadálymentes – parkolóhely, az új épület tetejére pedig egy 10kWp teljesítményű napelem (PV erőmű) is került, s komplex akadálymentesítés is megvalósult. Fogadd örökbe Kutyákt | Győri Állatmenhely. A Szövetség utcai Bóbita Tagóvoda komplex felújítása, bővítése című, TOP-6. 2. 1-15-GY1-2016-00003 azonosítószámú projekt az Európai Regionális Fejlesztési Alap és Magyarország költségvetésének társfinanszírozásban valósult meg. Az elnyert támogatás 340. 011. 193 forint. Hozzáadás a kedvencekhez
Megnézem 2841663 Megnézem Óvoda - Hirdetés Bóbita Óvoda Budapest Akácfa utca Megjegyzés: Ellátott feladatok: óvoda; Fenntartó: Budapest VII. Kerület Erzsébetváros Önkormányzat 1072 Budapest Akácfa utca 32. Megnézem 3213675 Megnézem Óvoda - Bóbita Óvoda Üllő 2225 Üllő Állomás utca 17. Megnézem - Bóbita Magánóvoda Pécel Megjegyzés: Fenntartó: Péceli Gyermekekért Alapítvány 2119 Pécel Isaszegi út 43. Bóbita állatmenhely györgy ligeti. Megnézem (30) 9346740 Megnézem Óvoda - Bóbita Magánóvoda Budapest 1044 Budapest Váci út 113. Megnézem 4408857 Megnézem Óvoda - Óvodák Bóbita Óvodák 1147 Budapest Ilosvai Selymes utca 118 Megnézem 4600967 Megnézem Óvoda - Hirdetés Óvodák Bóbita Óvodák 1181 Budapest Kondor Béla sétány 2 Megnézem -
Bóbita Állatsegély Alapítvány adó 1% felajánlás – Adó1százalé Segítünk az 1+1% felajánlásában Már csak -ig nyilatkozhat adója 1+1%-áról! Bóbita Állatsegély Alapítvány Módosítaná adatait? Lépjen be saját admin felületébe és frissítse díjmentesen megjelenését. Tovább a módosításhoz Adó 1% szervezet kereső
Elkészült a Szövetség utcai Bóbita Tagóvoda komplex felújítása, bővítése, amelynek megvalósítására Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata sikeresen pályázott a Terület- és Településfejlesztési Operatív Programban. A projekt átfogó célja volt a XXI. Bóbita állatmenhely győr térkép. század követelményeinek megfelelő, színvonalas, minőségi oktató-nevelő munkához szükséges óvodai környezet biztosítása a Nagybácsai Óvoda Bóbita Tagóvodájában, mely az egyenlő bánásmód és egyenlő esélyű hozzáférés alapelveit egyaránt magába foglalja. A beruházás – amellett, hogy javultak az óvodás korú gyermekek ellátási körülményei - segíti a hátrányos és halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek fejlődését, felzárkóztatását. A fejlesztés alapvető eleme két új foglalkoztató és egy tornaszoba létesítése a kapcsolódó kiszolgáló helyiségekkel együtt. "A győri önkormányzat kiemelt feladatának tekinti az óvodák folyamatos fejlesztését, a megfelelő nevelési környezet kialakítását, hiszen a mai óvodások jelentik a város jövőjét. " – nyilatkozta Borkai Zsolt polgármester.
Az olasz alkotmány hatályba lépésének 70. évfordulója alkalmából az alkotmánybíróság úgy döntött, hogy itt az ideje közelebb hozni az olasz alkotmányt a nemzethez. Az alkotmánybírák fölkerekedtek tehát, és a Konzulátusi Palotát elhagyva iskolákban és börtönökben hirdették az alkotmány értékeit. A látogatásokon kívül, az intézményről készült film, saját applikáció, podcastok, aktív Instagram, Twitter és Youtube csatorna üzemeltetése mind azt mutatja, hogy az olasz alkotmánybíróság tevékenysége nem merül ki puszta alkotmányos ítélkezésben. De vajon mi az oka, célja és hatása annak, hogy a taláros testület kilép a megszokott működési keretei közül? Az "Utazás Olaszországban: az Alkotmánybíróság a börtönökben" című dokumentumfilm a testület egy különleges, új arcát tárja a nézők elé. Szinte bizarr az a látvány, amikor az alkotmánybíróság Róma szívében található fényűző székhelyéről érkezett büntetőjogász professzor és alkotmánybíró, Francesco Viganò belép a börtönbe, ahol rabok kapaszkodnak fel a rácsokon, hogy lássák azt az embert, aki tagja annak a tizenöttagú elit testületnek, amely országos szinten a legnagyobb befolyással lehet az emberi jogok érvényesülésére.
PUBLICISZTIKA - LXV. évfolyam, 28. szám, 2021. július 16. Van a hiteles alkotmánynak olyan ismérve, tulajdonsága, ami megkülönbözteti minden más törvénytől és jogszabálytól? Mi kell ahhoz, hogy egy szöveg alkotmánynak minősüljön, ami nélkül – bárhogy nevezzük is, alkotmánynak, alaptörvénynek vagy nyilatkozatnak – az iromány nem alkotmány? Ki és hogyan alkotmányozhat? Egyáltalán mi az alkotmány hitelt érdemlő forrása? Vajon vannak-e olyan tárgyak, amelyeknek nincs helyük az alkotmányban, amelyek nem oda tartoznak, bármennyire fontosnak tartja is azokat az alkotmányozó? Vagy az alkotmány egyszerűen az, amit a hatalom annak nevez? Tisztelt Olvasó! Az Élet és Irodalom honlapján néhány éve díjfizetés ellenében olvashatók az írások. Ez továbbra sem változik, de egy új fejlesztés beépítésével kísérletbe fogunk. Tesszük ezt azért, hogy olvasóinknak választási lehetőséget kínálhassunk. Mostantól Ön megválaszthatja hozzáférésének módját: fizethet továbbra is az eddig megszokott módon (bankkártyával, banki utalással), amiért folyamatosan olvashatja lapunk minden cikkét és az online archívumot is.
2022. február 17., 11:24 Új kormány ide, módosítás oda, az alkotmányellenességén nem változtattak és továbbra is kivitelezhetetlen a Fico-féle állampolgársági ellentörvény, nyilatkozta lapunknak Nagy Dávid jogász, a téma szakértője. Helyzetértékelő gyorsinterjú a törvény elfogadásának másnapján. Fotó: Nagy Dávid/Facebook Nagy Dávid Szerdán a parlament második olvasatban is elfogadta a kettős állampolgársági törvény módosítását. Van minek örülnünk? Nincs, egyáltalán. Ha egy mondatban összegezném, mi is történt tegnap, azt is mondhatnám, a szlovák parlament megerősítette egy eleve kivitelezhetetlen törvény alkotmányellenességét. Gondolom az olvasók is tisztában vannak a kettős állampolgársági probléma hátterével, de azt érdemes kiemelni, hogy az elhíresült Fico-féle törvénnyel épp annak alkotmányellenessége volt az egyik fő probléma. A most elfogadott törvénymódosítás ezt nem oldotta meg? Nem, sőt tulajdonképpen megerősített egy alkotmányellenes gyakorlatot. Számos nemzetközi egyezmény és a szlovák alkotmány is világosan kimondja, egyoldalúan senki nem fosztható meg az állampolgárságától.
Ezt a média zengedezi csupán, a valóság viszont egészen más (milyen is? ). Nekik meggyőződésük, hogy az oltás megölné őket, miközben ők egészséges emberek. Ők a covid-fertőzéssel könnyűszerrel elbánnak, ha netán megtámadja őket. S az a feltevés, hogy esetleg másokat megfertőznek, akik akár bele is halhatnak – nem igaz, ezt is csak a média terjeszti rémhírként, az említett kenőpénzek ösztönzésére. Igen! Mindezt csak azért, mert azt akarja, hogy minél többen oltakozzanak, hogy az országban (sőt az egész világon! ) elérhessük a kollektív immunitást. Hallatlan! – mondják felháborodva. Mi az, hogy a beoltottakat a törvény előnyben részesíti a beoltatlanokkal szemben? – méltatlankodik ez utóbbiak tábora. A beoltottak csak csendben mondogatják: Hát nem arról volt szó már a járvány elején, hogy egyetlen ellenszerünk csakis a védőoltás lehet? És izgatottan várták, mikor kerülnek forgalomba a vakcinák. Most már jó sok van belőlük a piacon, de sajnos azokból is "jó sok" van, akik elutasítják. És erélyesen hangot adnak véleményüknek, hiszen joguk van hozzá.
Márpedig a szavazatukat leadó állampolgárok egyik – a másiknál kicsivel nagyobb – felének egyetértése ugyanúgy nem volna legitim alap a köztársaság közös alkotmányának létrehozásához, ahogy a képviselők egyik – a másiknál kicsivel nagyobb – felének egyetértése sem az. 3. Az új, végleges alkotmány feles törvényként való elfogadása politikatörténeti okokból is hiteltelen volna. 2010-11-ben a Fidesz egymaga alkotmányozó többséggel rendelkezett. Igaz, az akkor még hatályos köztársasági alkotmány 1995 óta tartalmazott egy rendelkezést, mely szerint az új alkotmány koncepcióját a képviselők négyötödének egyetértésével lehet elfogadni. Ezt a rendelkezést annak idején négyötödös többséggel szavazta meg az Országgyűlés, a Fidesz azonban most kétharmaddal törölte el, hogy egyedül, az ellenzéket kizárva alkotmányozhasson. De az akkor romjaiban lévő demokratikus oldal nem pusztán ezért tartotta illegitimnek az Alaptörvény keletkezésének módját. Ha nem lett volna a négyötödös szabály, a kétharmaddal való alkotmányozás akkor sem lett volna legitim, mert ez visszaélés volt azzal a helyzettel, hogy az ország egyik fele az adott pillanatban a mandátumok egyharmadával sem rendelkezett.
"Ezzel a dolgozattal felszabadítható Magyarország" Márki-Zay Péter szerint a Népszavában megjelent írás "tökéletes megoldás egy óriási problémára", az ugyanis egy olyan problémát azonosított be, amely nélkül itthon nem lesz jogállam, sajtószabadság és demokrácia. Az MMM kormányfőjelöltje kifejtette: nem is igazán a cikk szerzői a puccsisták, hanem Orbán Viktor és az emberei, akik kisajátították a hatalmat, amelynek megtestesítője az Alaptörvény. "Ezzel a dolgozattal felszabadítható Magyarország" – fűzte hozzá. A vitadokumentum kritikáira reagálva – Kis János, az SZDSZ első elnöke például arról értekezett, hogy az eljárási szabályok megsértésével az újonnan létrejövő Országgyűlés azokat a jogállami normákat is megsértené, melyek uralmát helyre kívánja állítani – kifejtette, azért kell majd egy demokratikusan megválasztott ellenzéki kormánynak feles többséggel is eltérnie az Alaptörvénytől, mert abban súlyos csapták vannak elrejtve, amelyek megakadályozzák a "normális kormányzást", így át kell írni.