LED világítótestek adatlapjának tanulmányozásakor sokan elsiklanak egy paraméter fölött, pedig évente többszázezer forint többletköltséget is jelenthet egy üzem, vagy irodaház számára, ha világításának tervezésekor nem veszik figyelembe. Ez a teljesítménytényező, angolul power factor (PF). Ahogy a neve sejteti, ez hatásfok jellegű mennyiség, de nem a villamos berendezés hatásfokát adja meg, hanem azt jelzi, hogy a váltóáramú hálózatból a készüléken átfolyó villamos energia hányad részét fogja elhasználni a berendezés. Definíció szerint a teljesítménytényező a hasznos teljesítmény és a látszólagos teljesítmény hányadosa. Egy népszerű példával hadd próbáljam szemléltetni mit jelent ez. Gépészeti szakismeretek 3. | Sulinet Tudásbázis. Amikor kérünk egy pohár sört nem mindegy, mennyi lesz a pohárban a sör és mennyi rajta a hab. A pohár teljes térfogata felel meg a látszólagos teljesítménynek. A hab ebből a meddő teljesítmény és csak az alatta levő folyadék az, ami hasznosul. A hab nélküli sör és a teljes térfogat aránya adja meg a teljesítménytényezőt.
Az új látszólagos teljesítmény: P/ =720/0, 8=900VA. A megváltozott meddő teljesítmény a teljesítményekre vonatkozó derékszögű háromszög másik befogójaként: Q=540 VAr. A két meddő teljesítmény különbsége a fázisjavító kondenzátor meddő teljesítménye: 960 –540=420 Var. Mivel a reaktanciákon a feladatban azonos a feszültség, azaz a kondenzátoré is 230 V effektív értékű, a kapacitív reaktancia a feszültség négyzete osztva a kondenzátor meddő teljesítményével. Az eredmény: 126 ohm. A kapacitív reaktancia 1/(2πfC) alakban számítható, így a fázisjavító kondenzátor kapacitása kiszámítható: C=1/(2π50·126)=25μF. Fáziskompenzálás vektorháromszöge A megváltozott áramok számítása A villamos motor hatásos árama változatlanul 3 A. Az alapból levont díjak - KH : kiszamolo. A látszólagos áram a megváltozott teljesítménytényező miatt változik: I=3/0, 8=3, 75 A. Tehát ugyanazon hatásos teljesítmény eléréséhez kisebb áramfelvétel szükséges.
Sziasztok! Nem olyan régen ki lettek itt vesézve a KH-s vegyes alapok. A megítélésük során sokan szörnyülködtek (jogosan), hogy milyen magasak a folyó költségek (1, 8%). Most ne az ETF-kel hasonlítsátok össze, légyszíves, hanem azt segítsetek nekem értelmezni, hogy ez a meghirdetett múltbeli teljesítményekbe beszámításra kerültek-e. A KBI szerintem nem egyértelműen fogalmaz: "A múltbeli teljesítmény számítása az egy jegyre jutó nettó eszközértéken alapul, a vételi és visszaváltási jutalékok, valamint a forgalmazással kapcsolatos egyéb költségek figyelmen kívül maradtak. Mit jelent a teljesítménytényező?. " (pl: logatott+lendület+alapok+alapja+%28korábbi+válogatott+3%29+-+normál+sorozat+-+kiemelt+befektetői+információ) A folyó költségek vajon az egyéb költségekbe tartoznak? Mert akkor nem lettek levonva. A bank telefonon ugyanakkor azt a tájékoztatást adta, hogy levonásra kerül és a feltüntetett hozamok már a folyó költségek nélkül szerepelnek. Megmutatni már nem sikerült, ahol ez egyértelműen kiderülne a honlapjukon. Azért is bizonytalan vagyok, mert vételi és eladási jutalék is szerepel a KBI-ben, de erről meg kiderült, hogy csak viccből, nem számítják fel.
Pont annyira átok, mint áldás a meddő. A kérdezőtől kérdezném, miért nem jó az alap megnevezés definícióként használata. :) A hatásos az hatásos, a meddő az nem hatásos, a látszólagos meg egy... látszólagosság. :) *De például a saját meddőjét okozó induktív reaktanciája a szabadvezetéknek jó is lehetett, mert a zárlati áramot csökkentette a kábelhez/kötegelthez képest... A fénycsőfojtó úgy korlátozza az áramot, hogy nem akkora veszteség, mintha ugyanolyan hatású ellenállás lenne, stb.
Na, bocsánat, egy kicsit félreértelmeztem a választ, amire reagáltam (a numero 01-re). Mentségemre szolgáljon, hogy kissé fáradtan kattintgattam a neten. A meddő valóban leng, azért is hívjuk meddőnek, mert hosszabb időre vett átlaga a teljesítménynek zérus (egy periódus és sokszorosa). Bizonyos sempontból lenghetne úgy, mint a helikopteres példa terhe, de más szempontból meg lenghetne vízszintesen. :) A kérdés a különbség volt. Egy megfogható különbség valóban a hasznosság. Azonban, hogy a meddő az haszontalan lenne... Hát, ez már a nézőpont kérdése. És itt még mindig a valóságról van szó, nem ideológiákról. Ahol a meddő tényleg meddő, azaz felesleges, sőt, káros, például, az a kisfeszültségű hálózat, feszültségesés és melegedés szempontjából*. A fogyasztókészülékek felé menve a motoros szakember marhára nem szeretné, ha a mágneses teret neki kéne tölgyfából kifaragnia... A forrás felé menve jönnek elő a témák, mint a transzformátor szerepe - ott is az erővonalak rohangálnak... Majd a szinkrongenerátorok stabilitása, feszültségszabályozás, teljesítményáramlás szabályozás.
Az 1 közeli teljesítménytényező csökkenti az áramkör reaktív teljesítményét, és az áramkörben a teljesítmény legnagyobb része valós teljesítmény lesz. Ez csökkenti az elektromos vezetékek veszteségeit is. A teljesítménytényező korrekciója általában kondenzátorok hozzáadásával történik a terhelő áramkörhöz, amikor az áramkör induktív alkatrészekkel rendelkezik, mint például egy elektromos motor.
A sportoló már régóta küszködött egy genetikai eredetű betegséggel. A műtét jól sikerült, jól vagyok! – közölte az ú Fazekas Róbert, Európa-bajnok, világbajnoki ezüstérmes diszkoszvető. Index - Sport - Szívátültetésen esett át az Európa-bajnok diszkoszvető. A sportoló szíve egy genetikai eredetű betegség miatt már nagyon gyenge volt, hónapok óta a Semmelweis Egyetem szív ambulanciáján feküdt új szervre várva. A héten külföldről kapott szívet, amit csütörtök este be is ültettek neki. Fazekasra most hosszú rehabilitáció vár, de a nehezén túl van – írta az ú Fazekas a 2004-es athéni olimpián aranyérmet jelentő dobást mutatott be, de a verseny utáni doppingvizsgálaton nem adott elegendő mintát és elhagyta az ellenőrzés helyszínét, ezért utólag kizárták és megfosztották érmétől. Nyitókép: Fazekas Róbert Facebook-oldala
2005 márciusában a nemzetközi Sportdöntőbíróság elutasította Fazekas Róbert fellebbezését. Áprilisban a MASZ elnöksége ismét két évre emelte Fazekas eltiltását. 2005 augusztusában bejelentette, hogy eltiltásának lejárta után folytatja sportolói pályafutását. 2007 májusában a csehországi Turnovban tért vissza. Júliusban térdműtéten esett át, így lemaradt a vb indulásról. 2008-ban második lett az ob-n. Júliusban teljesített az olimpiai A-szintet. Az olimpián a döntőbe jutott, ahol 8. lett. 2009-ben gerincsérve miatt nem indult a vb-n és az ob-n sem. A 2010-es barcelonai Eb-n bronzérmes lett. 2011 májusában teljesítette az olimpiai kiküldetési B-szintet. Hétórás szívműtét után új életet kezd a világbajnoki ezüstérmes magyar diszkoszvető. A 2011-es atlétikai világbajnokságon érvényes kísérlet nélkül kiesett a selejtezőben. [2] 2012 áprilisában, San Diegóban teljesítette az olimpiai A-szintet, így biztossá vált az ötkarikás szereplése. Júniusban Moszkvában nyert versenyt. 2012 júliusában pozitív doppingmintát produkált, amikor szervezetében sztanozololt mutattak ki. Bár hivatalosan nem nevezték meg, de kikerült az olimpiai csapatból.
Még sokáig szeretnék élni, a családom és a barátaim társaságában lenni, és most már abban is biztos lehetetek, hogy felnevelhetem drága kislányomat, a 9 éves Rékát – mondta. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
Nagyokat sétál a gyógyintézmény folyosóin, kondijavító foglalkozásokon vesz részt, ebből fakadóan egyre jobb erőben érzi magát. Azért hogy gyorsabban teljen az idő, tévét néz, újságot olvas. Megnyugtatja, hogy mivel korábbi családi kávézójukat bezárták, azért lesz majd miből megélniük, tudniillik a barátaival egyetemben máris keresi az új kenyérkereseti lehetőséget. -Szerencsére a jövőm ilyen szempontból zökkenőmentesnek ígérkezik, tudniillik készültem arra, hogy egykoron majd akadhatnak nehézségeim, ezért félretettem pénzt.