Halloween, mindenszentek, vagy halottak napja? Október utolsó napjához közeledve a hazai lakosság két táborra oszlik: vannak, akik tökfaragással és rémisztő díszekkel dekorálják ki otthonukat, és vannak, akik hőbörögve háborognak különböző fórumokon, mondván: "A halloween csak egy amerikai hülyeség, Magyarországon halottak napját kell ünnepelnünk". No de melyik tábornak van igaza? Hogy mi a bajuk az embereknek a halloweennel? Egy gyors kommentszemle alapján nagyjából ez: "Miért kell minden amerikai szemetet átvenni! Nincs halloween! " "Halottak napja november 1-jén, vasárnap lesz. A halloween meg egy amcsi szokás, itt nincs. " "A halloweent csak az amcsikat utánzó sznobok tartják. Búcsúk Mindenszentek és Halottak Napján – Metropolita. Szégyen, hogy a halottakra való emlékezés helyett hülye mulatságokat tartanak. " Forrás: Thinkstock Láthatóan még ma is nagy a zavar a fejekben ezzel a három ünneppel kapcsolatban, első lépésként a dátumokat érdemes tisztázni: november 1-je mindenszentek ünnepe, november 2-a halottak napja, október 31-e éjjele pedig halloween.
Az eltávozott lelkek ilyenkor útra kelnek, addig barangolnak, míg meg nem találják régi lakhelyüket, és ezen az éjen megpróbálnak visszatérni a világba. Mivel az emberek féltek a rossz szellemektől és a démonoktól, ezért az ünnepség kezdetén hatalmas máglyákat gyújtottak, áldozatokkal kedveskedtek isteneiknek. Hasonló célt szolgálhatott, hogy ijesztő jelmezekbe öltöztek, s ezzel akarták elijeszteni falvaikból az ártó lelkeket. Mindenszentek (latinul: Festum omnium sanctorum) azoknak az üdvözülteknek a közös ünnepe, akiket nem avattak szentté, illetve akik nem kaptak külön napot a naptárban. A mindenszentek napja a halottak napjának vigíliája, azaz ünnepi előestéje. A hajdani rómaiak őseiket és hőseiket istenként és félistenként tisztelték, szobrot emeltek, szentélyt állítottak számukra. Marcus Agrippa i. e. Mindenszentek, halottaknapja - Szent Imre Plébánia. 27-ben építtette Pantheonnak nevezett hatalmas templomát, ahol a papok az összes isten tiszteletére áldoztak. Az épületet 610- ben (egyes források szerint 609-ben) május 13-án keresztény templommá alakították, s IV.
Sok-sok virágos ötletekben bővelkedő, inspiráló kép azoknak, akiknek kertjük van, de az elképzelés hiányzik hozzá. Mindenszentek és a halottak napja - Egészségtér. forrás A Yin (jelentése: a hegy árnyékos oldala) és Yang (jelentése: a hegy napos oldala) ősi kínai szimbólum, ami a nyugati világban is ismert, b... A madárkák elkészítéséhez különféle színárnyalatú fonalak szükségesek, plusz két kis fekete gyöngyszem a szemeknek, drót és az arra tekert... Dekorációs papírra, ollóra, ragasztóra és két darab gyöngyre, vagy kis gombra van szükség az alábbi nyuszi elkészítéséhez. A szemeket gyöng... Hobbibetonból készültek az alábbi képsoron látható kültéri dekorációk. Legtöbbjüknél az elkészítés menete is nyomon követhető. A plüssmacit... Kisebb nagyobb befőttes üvegek festéssel díszítve - mintájuktól függően - a lakás üde színfoltjai lehetnek, emellett különféle dolgok táro... Egy fehérre festett konzervdoboz, rózsaszín és fehér filc (vagy dekorációs papír) és egy szintén rózsaszín vattapamacs (vagy fonál pom-pom)... Nem csak a kisgyermekes szülőknek, de az óvodák, iskolák figyelmébe is ajánlom az alábbi kültéri játékokat.
Egyes magyar falvakban nemcsak halottak napján, hanem egész héten, az úgynevezett halottak hetén tiltották a munkát, mégpedig azért, hogy ne zavarják meg a holtak nyugalmát. Halottak napján is gyertyákat, mécseseket gyújtanak az elhunyt szerettek emlékére Forrás: Shutterstock Összefoglalva tehát a mindenszentek a katolikus keresztény egyház ünnepe, amelynek eredete valójában pogány szokásokban leledzik. Az üdvözült lelkek emléknapja ez, melyet hozzávetőlegesen a 8. Október 31 mindenszentek napja. századtól kezdve tartanak meg. A halottak napja pedig az elhunyt, de üdvösséget még el nem nyert lelkekért szól. Napjainkban a halottak napja és a mindenszentek napja körüli szokások gyakorlatilag összemosódtak, talán ezért is keverik sokan a két ünnepet.
Ez a cikk több mint 2 éves. Titkos szavazással jóváhagyta az Országgyűlés Handó Tünde, az Országos Bírói Hivatal korábbi elnökének alkotmánybírói kinevezését, Polt Péter főügyész pedig újabb 9 évre kapott megbízást a honatyáktól a parlament hétfői plenáris ülésén. Polt Péter, Szalayné Sándor Erzsébet és Handó Tünde az Országgyűlés plenáris ülésén 2019. november 4-én. Fotó: A szavazást délután 17 óra előtt rendelte el Latorcai János levezető elnök, majd az eredetileg tervezett 18 óra helyett mintegy fél óra csúszással hirdettek eredményt. Handóra is és Poltra is 164 szavazat érkezett a titkos szavazáson. Handó Tündére 161 igen és 27 nem mellett 3 érvénytelen, Polt Péterre pedig 134 igen, 24 nem szavazat és 3 érvénytelen érkezett. Az eredményes szavazás után mindketten letették esküjüket a jelenlévő képviselők előtt: A teremben helyet foglaló közjogi méltóságok, illetve a kormány, valamint a Fidesz és a KDNP frakciói gratuláltak Handónak és Poltnak, az ellenzéki frakcióvezetők azonban nem üdvözölték az újonnan kinevezett alkotmánybírót és főügyészt.
Az Alkotmánybíróság tevékenysége is átalakulóban van, többször foglalkozik bírói kezdeményezésekkel, alkotmányjogi panasszal – tette hozzá. Keresztes László Lóránt, az alkotmánybírókat jelölő bizottság LMP-s tagja közölte: az alkotmánybíró-választási folyamat megcsúfolásának tartják, hogy péntek délután kaptak meghívót a jelölőbizottság hétfői ülésére, és kifejtette, ennyi idő alatt nem tudtak jelöltet állítani. Vejkey Imre (KDNP) bizottsági elnök szerint a jelölős törvényes és demokratikus volt. Stumpf István megbízatása 2019 nyarán lejárt, "nyilvánvaló volt", hogy a helyét be kell tölteni, az ellenzéknek számítania kellett volna rá, hogy jelöltet kell állítania – mondta. Az ülésen Handó Tünde kérdésre válaszolva azt mondta: az OBH elnökeként a törvényeknek megfelelően járt el. Keresztes László Lóránt felvetésére, egyetért-e Kövér Lászlóval, az Országgyűlés elnökével abban, hogy a fékek és egyensúlyok rendszere "hülyeség", Handó Tünde kifejtette: az alaptörvény egyértelművé teszi, hogy a magyar állam működése a hatalommegosztáson alapul.
Keresztes László Lóránt, az alkotmánybírókat jelölő bizottság LMP-s tagja közölte, az alkotmánybíró-választási folyamat megcsúfolásának tartják, hogy péntek délután kaptak meghívót a jelölőbizottság hétfői ülésére, és kifejtette, ennyi idő alatt nem tudtak jelöltet állítani. Vejkey Imre (KDNP) bizottsági elnök szerint a jelölős törvényes és demokratikus volt. Stumpf István megbízatása 2019 nyarán lejárt, nyilvánvaló volt, hogy a helyét be kell tölteni, az ellenzéknek számítania kellett volna rá, hogy jelöltet kell állítania. Az ülésen Handó Tünde kérdésre válaszolva azt mondta, az OBH elnökeként a törvényeknek megfelelően járt el. Keresztes László Lóránt felvetésére, egyetért-e Kövér Lászlóval, az Országgyűlés elnökével abban, hogy a fékek és egyensúlyok rendszere hülyeség, Handó Tünde kifejtette, az alaptörvény egyértelművé teszi, hogy a magyar állam működése a hatalommegosztáson alapul. Jelezte, reméli, alkotmánybíróként kerülnek eléjük olyan ügyek, amelyekben dönthetnek a fékek és egyensúlyok kérdésében is.
A jelenlegi alkotmánybíró még az Országos Bírósági Hivatal elnökeként adott ki egy utasítást, amelyet több bíró a függetlenségének megsértéseként értelmezett, de az Alkotmánybíróság szerint indokolatlanul. A csaták 2018 elején kezdődtek, amikor olyan bírák kerültek be az Országos Bírósági Hivatal működését ellenőrizni hivatatott Országos Bírói Tanácsba, akik bírálták a hivatalt vezető Handó Tündét. Például azért, mert nem hajlandó kinevezni bírósági vezetőnek azokat, akik megnyerik a pályázatot, de neki nem tetszenek. Előfordult, hogy bíróság mondta ki: az OBH-elnök visszaélt jogával. Az OBT ezért Handó leváltását kezdeményezte az Országgyűlésnél, de a kormánypárti többség ezt elutasította, sőt éppen az OBT-t marasztalta el. Ennek a csatának a része volt, hogy Handó Tünde egy belső utasítással megváltoztatta az OBT-tagok munkabeosztásának rendjét. Azt törvény mondja ki, hogy a testület tagjait a fő munkahelyükön "az OBT-tagságukból eredő feladataik ellátásához szükséges mértékben" a munkájuk alól fel kell menteni.
Alkotmánybíróként Handó Tünde azon dolgozna, hogy erősödjön a rendes bíróságok és az Alkotmánybíróság egymás iránti bizalma, megértése, mert szerinte ahhoz, hogy jogbiztonság, joguralom lehessen, ez a fajta kiegyensúlyozottság minden jogkereső számára fontos lehet. Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke erről alkotmánybíró-jelöltként beszélt az Országgyűlés igazságügyi bizottsága előtt kedden. Meghallgatásán megtisztelőnek nevezte alkotmánybírói jelölését. Azt mondta, azért választotta a bírói hivatást, mert egy bírónak csak két főnöke van, a törvény és a lelkiismeret, és ez az ars poetica határozta meg eddig is a munkáját. Handó Tünde szólt arról is, hogy különös kihívás, hogy a rendes bíróságok legfelsőbb szerve, a Kúria ma már nem tekinthető a valódi bíráskodás legfőbb szervének, az Alkotmánybíróság negyedik fórumként működik. Az Alkotmánybíróság tevékenysége is átalakulóban van, többször foglalkozik bírói kezdeményezésekkel, alkotmányjogi panasszal – tette hozzá. A Fidesz-KDNP-frakciószövetség hétfőn, az alkotmánybírókat jelölő bizottság ülése előtt jelentette be, hogy Stumpf István korábbi alkotmánybíró helyére Handó Tündét, az Országos Bírósági Hivatal elnökét jelöli.
A politika mentette meg olyan indoklással, amelyből egy szó sem igaz. Ezzel végérvényesen politikai kinevezetté, politikai szereplővé vált. " Végveszélyben az igazságszolgáltatás: a bírói függetlenséget csorbítja Handó túlhatalma A parlament fideszes többsége megvédte az OBH-elnökét a bíróktól. A Magyar Narancs heti címlapsztorijában a bírói függetlenség helyzetével foglalkozunk; az apropót az adja, hogy különböző törvénytelenségekre hivatkozva a bírók választott tanácsa nemrég Handó Tünde menesztését kérte az Országgyűléstől, de a fideszes kétharmad megerősítette pozíciójában az Országos Bírósági Hivatal elnökét. A megjegyzi, hogy az Országos Bírói Tanács (OBT), mely Handó menesztését kezdeményezte, 16 oldalon keresztül sorolja Handó mulasztásait és törvénysértéseit. A dokumentumban szó esik a bírósági vezetők ki- és áthelyezéséről a hatályos előírások kijátszásával; arról, hogy ellehetetleníti az őt ellenőrizni hivatott OBT munkáját; ahogy arról is, hogy a bíróságok költségvetését is a testület megkerülésével készítette el.