Továbbá megemlítik, hogy az aláírók elhatárolódnak Bagdy Emőke említett nyilatkozatától, többek közt azért, mert szerintük nem létezik olyan, hogy "túl korai érzékenyítés, ha a történet és a szöveg az adott korosztálynak megfelelő". Petíciók párbaja – Pszichológiai síkon folytatódik a ledarált mesekönyv ügye | 168.hu. Az állásfoglalás hatására elindult egy másik petíció is, amelyet nemcsak pszichológusok, hanem bárki más is aláírhat. Eszerint a pszichológusszakma egy része módszeresen hangulatot kelt Bagdy Emőkével szemben. "A támadást szakmai jellegű vitának hazudják, azonban nem más, mint megfélemlítési kísérlet azok ellen, akik mernek másképp gondolkozni, mint a liberális, gendersemleges tanokat hirdető mainstream. […] Ne engedjük, hogy levadásszák, ne engedjük, hogy meghátrálásra kényszerítsék véleménydiktátorok, akik szerint csak akkor lehetsz szakember, ha a libertin doktrínák szerint gondolkodsz" – olvasható a felhívásban, amelyet Pocsai Tamás tett közzé, akit e-mailben kerestünk meg, mivel kíváncsiak voltunk, milyen szakmai érvek mentén áll ki Bagdy Emőke mellett.
Pocsai úr azonban csak laikusként tudott volna válaszolni a kérdéseinkre, mivel – saját megfogalmazása szerint – nem része a pszichológusszakmának, pusztán erkölcsi okokból kezdeményezte a petíciót. A jelenleg közel 30 000 aláíró többsége sem pszichológus végzettségű, akik pedig megindokolták, miért csatlakoztak a petícióhoz, leginkább puszta szimpátiára hivatkoznak. Bagdy Emőke Fotó: MTI/Balogh Zoltán Bagdy Emőkét is megkerestük, hogy bővebben kifejthesse véleményét az ominózus mesekönyvről és a korai érzékenyítésről, ám nem vállalta az interjút. Levelében arra hivatkozott, hogy túl sok megkeresést kapott az utóbbi időben, és hozzátette, hogy ő felnőttekkel foglalkozik, nem meseszakértő gyerekpszichológus, bár éveken át tanított fejlődéstant, és írt a témában. Kijelentése, amellyel úgy tűnik, azt állítja, hogy ő valójában inkompetens a témában, azért érdekes, mert a Magyar Nemzetnek viszont szakértőként nyilatkozva többek közt azt mondta, 3-5 éves korban "a meséknek kiemelten fontos jelentőségük van, mert ezek révén bejuttathatók olyan üzenetek is, amelyeket a gyerek kritika nélkül fogad, mivel neki még kritikai érzéke és viszonyítási alapja sincsen.
A gyerekek elhatárolódnának szüleik boldogtalan életétől, de haladék kell nekik, hogy kilépjenek a felnőtt életbe, maradnak a kortársak, mert nagy a valahová tartozni akarás szükséglete, belép a devianciák veszélye, a drog, az alkohol, a dohányzás. Nincs időben érés, kitolódott a függeszkedést kívánó gyermekkor, a mamahotelben, a gyermekségben maradás. Nemcsak lelki teher van a fiatalokon, hanem objektív egzisztenciális is. Tanulnak, de diplomájuk gyakorlásából nem tudnak megélni. Természetes, hogy rettegnek további felelősségek vállalásától, hiszen sokan magukat sem tudják eltartani. A professzor szerint az iskolapszichológusi rendszer sem működik jól, letarolta az átgondolatlan oktatásügyi átszervezés, ezer gyermekre jut egy iskolapszichológus. Ez vétek a gyermekeink ellen. Mint mondja, az iskoláskorú magyar gyermekeknél a mentális, pszichikai vagy alkalmazkodási és magatartási zavarok előfordulási aránya 15, 8 százalékos, azaz már népbetegség szintű. Súlyos a helyzet, és égetően fontos lenne, hogy az iskola ezeket a bajokat ne terhelhesse tovább a pedagógusokra.
A betonkemény hatalmas kábel – az ütleg, amellyel "indított" – már egy hete oda volt készítve. (Az anya meg is kérdezte, hogy minek ez a kábel a lakásba, kisfiam; válasz: a kóbor kutyák ellen. ) Fönt a fiú fejére teszi a walkmant, hogy ne hallja a sikoltást. Lent H. Zsolt megöli barátja édesanyját, a fürdőszobába húzza. Ezután autóba ülnek, és mint a mérgezett egerek rohangálnak a városban; a fiú az anyja bankszámlájáról pénzt vesz le, tudja a kódot; majd kivesznek a videotékából egy akciófilmet. Hazamennek, isznak, megnézik a filmet, ezt követően H. Zsolt lemegy, és elvégzi a darabolást. Egy kis fűrésszel, mechanikusan, minden testrészt külön zacskóba, hátizsákba. Soproni ági fia auto. Sokáig tart, beleizzad a munkába. A becsomagolt testrészeket már együtt teszik H. Zsolt kocsijába, együtt viszik Solymárra, ahol H. Zsolt lakik. Ott elkaparják, a szélrózsa minden irányába, a jéghideg földbe, 20 centiméter mélyen. Ezt követően tisztítószereket vesznek, és visszamennek a házba. A beleket, melyeket nem tudnak bezacskózni, odadobják a színésznő két kedvenc kutyájának – a kihallgatáskor ezt mindketten egymásra fogják –, a kutyák megeszik, de rosszul lesznek tőle.
Ezért én jelenleg azt a véleményt képviselem, hogy gyerek helyett legyen inkább macskája/kutyája az embernek. Ha rossz gazdi, közbelépnek a szomszédok (ami gyerek esetében nem jellemző) meg az állatvédők, ha jó gazdi, akkor nincs hálátlanság kamaszkorban. Hát nem csodás!?!? Zozzer 17 Én sem kívánom senkinek. Ez a legbozasztóbb, ami történhet. Természetes, hogy ezt senki se tenné meg, mégha esetleg vannak is problémái a szüleivel. De jelen esetben olyan problémák, zavarok jöttek létre, amelyek ide torkolltak. Ez nem egy "egyszerü" (-de nehéz ezt így kimondani) gyilkosság. Szerencsére idáig csak nagyon-nagyon kevesek jutnak el. Hozzászólásaimat ne tekintsétek szentségtörésnek, nem annak szánom. De el tudom fogadni, hogy létezhet ilyen beteges kapcsolat (itt a bizonyíték), mégha elfogadni nem is tudom/akarom. Eszméletét vesztette a bíróságon Soproni Ági fia. Fölmenteni pedig végképp nem. beny 16 Hogy írhatsz ilyeneket? Még hogy rászolgált? Akármennyire is rosszak lennének velem a szüleim, nem öletném meg őket, nem daraboltatnám fel és etettném meg a kutyámmal.
és ez a áshogy lehetett az, ami nyitva hagyott egy kaput a gyereknek a gyilkossá válás útján. az kicsit erős, hogy a helytelen nevelésért a szülő megérdemelte a halált, de tény, hogy hibát követett el. más szülő is követ el hibát, csak azt nem ő, hanem egy kisgyerek, egy nagygyerek, vagy egy másk felnőtt sínyli meg (esetleg maga a gyerek) EbiHall 0 1 18 Zozzer, Szerintem ebben nincs igazad, de nagyon nincs!!! Ez ember jellemét csak egy részben formálja a nevelés, egy része veleszületett tulajdonság, ami felerősödhet a nevelés által. Ezért van az, hogy ugyanazok a külső hatások az egyikből szörnyeteget, a másikból példás családapát nevelnek (sarkosítva). Igenis vannak, akik különlegesen agresszívnak, önzőnek, brutálisnak születnek, akiknél morális hiba van stb. Aztán vagy sikerül "átnevelni" vagy nem. Hetek Közéleti Hetilap - Élt 51 évet. Nehezíti a dolgot, hogy a gyerek mellé nem adnak haszn. utasítást: "Figyelem, enyhén hibás termék, indítás előtt kérem futtasson egy kontroll programot. Amennyiben a hiba nem elhárítható, nyomja meg a reset gombot. "