De mégis hogyan válasszak? Az Intel Core i3, i5, i7 és i9 esetében különböző generációk állnak rendelkezésedre ma a piacon. Alapvetően elmondható, hogy a teljesítmény minden új generáció megjelenésével növekszik, tehát leegyszerűsítve, minél újabb generációs a processzorod, annál több "extrával" rendelkezik és annál újabb technológiával büszkélkedik. Néhány kivételtől eltekintve, az is általánosságban elmondható, hogy minden generációban az i9 erősebb, mint az i7, ami erősebb, mint az i5, ami szintén erősebb, mint az i3. De van különbség i5 és i5 között is, hiszen egy termékcsaládon belül különböző változatokkal találkozhatunk. Intel Processzor Generációk ⚡️ ⇒【2022】. Emiatt meghatározó lehet, a már fentebb tárgyalt "extra jellemző" is, amiről a processzor jelölés végén található betű ad információt. A példa kedvéért, két különböző i5 eltérhet az energiafogyasztásukat tekintve is. Míg lehet, hogy az egyik "U" jelzőt kapott - ami alacsony fogyasztást jelent, addig a másik "Y", azaz ultra alacsony fogyasztást igazol. Jelenleg mondhatni a 9. generáció van leginkább használatban.
Ideje elővenni a processzorokat, és foglalkozni a számítógép legfontosabb hardverével is. Ebben a bejegyzésben a CPU választásban nyújtunk segítséget elsősorban a gyártókat és a processzorgenerációkat figyelembe véve. Egészen 2017-ig az AMD egyértelműen az Intel mögött loholt, ezért sok felhasználó, kevés kivétellel elég egyszerűen választhatta a két gyártó termékei közül az Intel. Az AMD Ryzen és Threadripper 2000 sorozatú chipekkel az AMD nemrég olyan ár/teljesítmény arányú processzorokat hozott ki a piacra, amik optimális választássá tették végre a gyártó számolóegységnek szánt megoldásait. Milyen processzort vegyek, avagy mi a különbség a Core i3, i5, i7, i9 között ‹ Rendszerigény. A 3000-es sorozatú AMD -kkel pedig szoros verseny alakult ki a két chipszolgáltató között, ha pedig azt is figyelembe vesszük, hogy az Intel milyen biztonsági hibákat hagyott nyitottan a közelmúltban, sokan az AMD mellett döntenének. Persze mindig akadnak olyan márkahű vásárlók, akik kitartanak egy adott brand termékei mellett, és ha az ember ilyen irányból fogad el tanácsot, akkor könnyen futhat bele egy kevésbé ideális megoldásba a céljainak megfelelően.
Én személy szerint egy i7 9700K-val rendelkezem és a játékok alig használják a processzort, inkább izzasztja meg egy videovágás, vagy szoftver buildelés. Összegzés Mindezekből levonva a konzekvenciát igencsak nagy változáson ment át az Core széria, gyakorlatilag minden eddigi hagyományát felrúgta az Intel, mely leginkább az AMD Ryzen architektúra megjelenésének köszönhető. Emiatt játékra már az i3, i5 sorozat is bőségesen megteszi, míg az i7, illetve i9 komolyabb munkára ajánlott, így könnyen alakíthatjuk az egyszerű 1151-es foglalatunkat workstation számítógéppé, nem szükséges X szériás processzort használnunk. Zárógongolatként egy tanács: jó dolog, ha erős a processzorunk, de ne felejtsünk el egy komolyabb videokártyába is befektetni, ha elegendő FPS-t szeretnénk játékainkban! Videokártya TOP 100 ranglista
A teszt során információkat szolgáltatunk az eszköz használható négyzetméterének számáról.
A várakozni kívánt szintaxis a következő: let result = await promise; Az await aszinkron függvény szüneteltetése mindaddig, amíg az ígéret eredményt (felold vagy elutasít) nem ad vissza. Például, // a promise let promise = new Promise(function (resolve, reject) ( setTimeout(function () ( resolve('Promise resolved')), 4000);)); // async function async function asyncFunc() ( // wait until the promise resolves let result = await promise; (result); ('hello');) // calling the async function asyncFunc(); Ígéret megoldva hello A fenti programban Promise létrejön egy objektum, és 4000 milliszekundum után feloldódik. Itt a asyncFunc() függvény a függvény segítségével íródik async. A await kulcsszó arra vár, hogy az ígéret teljes legyen (elutasítás vagy elutasítás). Webes API-k meghívása asztali alkalmazásból - Microsoft identity platform | Microsoft Docs. Ezért a helló csak akkor jelenik meg, ha az ígéret értéke rendelkezésre áll az eredményváltozó számára. Ha a fenti programban await nem használjuk, akkor az üdvözlet megjelenik, mielőtt az Ígéret megoldódott. Az async / wait funkció működése Megjegyzés: await Csak az aszinkron függvényeken belül használható.
MSALResult A egy olyan tulajdonságot accessToken ad meg, amely egy webes API hívására használható. Adjon hozzá egy hozzáférési jogkivonatot a HTTP-engedélyezési fejléchez, mielőtt a védett webes API-hoz való hozzáférésre hívja meg a hívást. Használja az Async / Await with Axios alkalmazást a React.js fájlban - JAVASCRIPT - 2022. Objective-C: NSMutableURLRequest *urlRequest = [NSMutableURLRequest new]; = [NSURL URLWithString:"]; TPMethod = @"GET"; lHTTPHeaderFields = @{ @"Authorization": [NSString stringWithFormat:@"Bearer%@", accessToken]}; NSURLSessionDataTask *task = [[NSURLSession sharedSession] dataTaskWithRequest:urlRequest completionHandler:^(NSData * _Nullable data, NSURLResponse * _Nullable response, NSError * _Nullable error) {}]; [task resume]; Swift: let urlRequest = NSMutableURLRequest() = URL(string: ")! tpMethod = "GET" lHTTPHeaderFields = [ "Authorization": "Bearer \(accessToken)"] let task = (with: urlRequest as URLRequest) { (data: Data?, response: URLResponse?, error: Error? ) in} () Több API meghívása: Növekményes hozzájárulás és feltételes hozzáférés Ha több API-t is meg kell hívnia ugyanannak a felhasználónak, miután lekért egy jogkivonatot az első API-hoz, hívja meg a következőt: AcquireTokenSilent.
')})}... } Meg akarja szakítani az ígéretláncot? Nem biztos. Ez megakadályozza, hogy használjam a fogást, amikor meghívom a kérés funkciót? A sikertelen állapotkód logikusan kivételes állapot az alkalmazásban? Mit várhat, hogy a hívó kód reagál rá? Ha hibákat küld a siker útvonalán, akkor minden valószínűség szerint tesztelnie kell őket, hogy valamilyen magasabb szinten elágazhasson. Azt mondanám, hogy a siker legyen a siker, a hibák pedig hibák, és ennek megfelelően a (). Valójában ez mostanra nem lehetséges axiózussal. Az állapotkódok, amelyek a 2xx csak, be lehet fogni (). Hagyományos megközelítés az, hogy a hibákat elkapják a catch() blokkolja az alábbiak szerint: ('/api/xyz/abcd') (function (error) { if (sponse) { // Request made and server responded (); (); (sponse. headers);} else if (quest) { // The request was made but no response was received (quest);} else { // Something happened in setting up the request that triggered an Error ('Error', ssage);}}); Egy másik megközelítés lehet a kérések vagy válaszok lehallgatása, mielőtt azokat addig kezelnék vagy elkapnák.
Problémám van, hogy a webhelyem bármely része tartalmat tölt be, vagy adatokat küldök az api-ból az axiók használatával az ilyen kérések kezelésére, az iOS 12. 4-es verziójú iPhone-szal megnyitott reakjs weboldal axios dobási hibája. Ez az egyik példa az axios kérésre, amelyet használok: - axios (`${}book/${}`, { headers: { Authorization: token()? token(): ''}, }) ((res) => { setBook();}) ((error) => { alert(error); setNotFound(true);});}, []); Azt kezdem gyanítani, hogy a probléma a CORS-tól származik, nem ismerem sokat és hogyan működik, de amit a Chrome hálózati monitoron észrevettem, minden egyes kérésre vonatkozik, az axiózók minden GET-kérés előtt OPTION kérést küldenek. Charles-t is használtam az ios eszközstimulátor hálózati forgalmának figyelemmel kísérésére, és észrevettem, hogy csak az OPTION kérést küldik az api háttérprogramnak: A Laravel 5. 8-at háttérprogramként, a Reactjs-t pedig Frontend "axios" -ként használom: "^ 0. 19. 2", "reagál": "^ 16. 13. 1", Az App \ Http \ Kernel fájl tartalma: -