Adatok: Név: Dr Hánzli János Szakterület: szülészet-nőgyógyászat > általános szülészet-nőgyógyászat Elérhetőségek: 7624 Pécs Fogaras utca 2
Sajnos nem segített. Ekkor már majdnem elsírtam magam. Apukámat kértem meg, hogy kérjen nekem injekciót. Három nap múlva engedtek haza. A történetemet azért írtam le, mert nem szeretném, ha más nővel is hasonló esne meg. Úgy gondolom, egyetlen orvos sem viselkedhet így egy betegével sem. Erre nincs elfogadható magyarázat. Én magamnak azt a tanulságot szűrtem le, h betegként nem szabad azt éreznem, még vizsgálat közben sem, h az ellátásomat kedvezőtlenül befolyásolja, ha kikérem magamnak az efféle, emberhez nem méltó viselkedést. Egy dologban biztos vagyok, soha többé nem engedem, h dr Hánzli János akár egy ujjal is hozzám érjen.
Bár már nagyon régi ez a kérdés, de a kereső alapján a ma érdeklődőknek is feljön, ezért szeretném én is árnyalni a képet a véleményemmel. Be kell vallanom, hogy nem értem az itteni hozzászólások többségét. Mivel okom nincs kételkedni mások tapasztalatában, nem tudok másra gondolni, mint hogy egyrészt igen, egy orvosnak is lehetnek nagyon rossz napjai, aminek persze az aznapi betegek láthatják esetleg kárát, másrészt nagyon különbözőek vagyunk mi nők és túl különbözőek a szempontok, amelyek alapján kialakítjuk a véleményünket egy orvosról ahhoz, hogy feketén-fehéren értékelhető lenne ez a vélemény. Én a doktor úrhoz az sztk-ba járok, mivel körzetileg az ő terhesgondozásához tartozom. Éppen az itteni előző válaszok miatt már eleve félve mentem be hozzá első alkalommal, de egy kedves, udvarias, semmi felesleges bizalmaskodást magának nem megengedő doktor úrral találkoztam, aki lelkiismeretesen megvizsgált, megnyugtatott, és azóta is minden látogatásom alkalmával hasonlóak a tapasztalataim.
Labossa Gusztáv Szülész-nőgyógyász, Pécs, Édesanyák útja 17. Mátrai Gábor Szülész-nőgyógyász, Pécs, Málics Ottó utca 1.
Nekem sajnos nagyon rossz élményem van Hánzli doktor úrral kapcsolatban. Tavaly ősszel történt, hogy egy alhasi görcs miatt (endometriózisom van) bekerültem az ügyeletre a Klinikára. Bevett gyakorlat, hogy amíg ki nem derül, mi a görcs kiváltó oka, nem adnak semmiféle fájdalomcsillapítót, görcsoldót. Ezzel tisztában voltam, de arra ami azon a vasárnap hajnalon történt, egyáltalán nem számítottam. Mikor felébredtem, ollyan fájdalmam volt, h a lábamat alig bírtam megemelni. Még a Szüleim segítettek indulás előtt az öltözködésben is. Miután a mentő bevitt, az ügyeletes nővér hosszasan kikérdezett. Eközben a székbe kapaszkodtam, olyan fájdalmam volt. A kérdések után feltelefonáltak Hánzli doktor úrnak, h le kellene jönnie megnézni. Anyukám a váróból látta, h az említett doktor úr olyan lassan teszi egymás mellé a lábait a folyosón idefelé jövet, mintha szándékosan váratni akarna. Úgy gondoltam, biztosan fáradt, reméltem, h minél előbb kiderül, mi a bajom, és végre kaphatok vmi görcsoldót.
2. Az igénybe vehető közlekedési eszközök Az utazáshoz használható tömegközlekedési eszközök körét illetően a Kormányrendelet megengedi, hogy a munkavállaló hazautazás céljából a munkába járáshoz használható közlekedési eszközökön túl légi közlekedési járművet is igénybe vegyen. 3. A munkáltató térítési kötelezettsége Tömegközlekedési eszközzel történő hazautazáskor a munkáltató térítési kötelezettsége –a menetjeggyel való elszámolás ellenében – az utazási költség legalább 86%-a. Gépjárművel (személygépjármű, motorkerékpár stb. ) történő hazautazás esetében a munkáltató térítési kötelezettsége – a feltételek fennállása esetén – a tartózkodási hely és a lakóhely közötti távolság alapján számított kilométerek alapján 9 Ft/km. A hazautazással kapcsolatos költségtérítés felső korlátjának a tárgyévre vonatkozó mértékét a foglalkoztatáspolitikáért felelős miniszter minden év január 25-ig hivatalos lapjában közzéteszi. Mit jelent az életvitelszerű tartózkodás 10. A munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésről szóló 39/2010. (II. )
Az Egyesült Királyságban az odaérkezett uniós polgároknak a letelepedésük intézésére létrehozott EU Settlement Scheme rendszeren keresztül kell tartózkodási engedélyért folyamodniuk. Az EU-ba az odaérkezett brit állampolgároknak érdemes felvenniük a kapcsolatot a fogadó ország illetékes hatóságával, és tudakozódniuk arról, hogy be kell-e jelentkezniük, és kell-e új tartózkodási jogállást kérelmezniük. Rövid távú tartózkodás céljából az Egyesült Királyságba/az EU-ba tervezek utazni. A hatósági bejelentkezésre, a külföldi tartózkodás bejelentésére, az uniós családtagok bejelentésére és a nem uniós családtagok bejelentésére vonatkozó szabályok legalább 2020. Mit jelent az életvitelszerű tartózkodás 6. december 31-ig hatályban maradnak. Segítségre van szükségem. Ha úgy gondolja, hogy az uniós jog értelmében Önt megillető jogokat nem tartják tiszteletben, kérjük, forduljon segítségnyújtó szolgálatunkhoz. Részletes információk a kilépésről rendelkező megállapodás végrehajtásáról és a polgárok jogairól
A támadott tényállás tehát nem egy állapotot (a hajléktalan létet) szankcionálja, hanem az együttműködési kötelezettség megsértéséhez fűz jogkövetkezményt. Az Alkotmánybíróság rámutatott arra, hogy az ügyben nem az emberi méltóság érinthetetlen "méltóságmagja", hanem az önrendelkezési jog és a cselekvési autonómia, mint annak korlátozható része állt a vizsgálat középpontjában. Ebből nem következhet ugyanakkor sem valamely alaptörvényi tilalom megszegése, sem pedig szabálysértés elkövetése. Az Alaptörvény értékrendje szerint a nincstelenségre, a hajléktalanságra senkinek nincs joga, ez az állapot nem az emberi méltósághoz való jog része. 178/2018. (X. 2.) Korm. rendelet az életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése szabálysértéssel kapcsolatban közreműködő egyes szervek kijelöléséről és feladatairól - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye. Ezzel ellenkezőleg, éppen az okozna sérelmet, ha az egyént az állam magára hagyná anélkül, hogy gondoskodna róla, mivel az emberi méltósághoz való jogot súlyosan sérti az embernek az emberi társadalomból való kiszorulása. Az Alkotmánybíróság rámutatott, hogy az indítványozó bírók nem igazolták, hogy az ellátórendszer igénybe vevőket tárgyként kezelnék, vagy dehumanizálnák.